РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июня 2026 г. с. Ильинка
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Доржиева Б.Б., при секретаре Барышевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Прокопьеву А.Р., Прокопьевой Л.Р., Прокопьевой П.Р. в лице законного представителя Прокопьева А.Р., Администрации МО «Татауровское» СП, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Серебренникову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Прокопьевой О.В. и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества Прокопьевой О.В. задолженность по состоянию на 21.12.2023 по кредитному договору № в размере 56 181,19 руб., из них просроченные проценты – 14535,97 руб., просроченный основной долг – 41 645,22 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы следующим. ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк на основании заявления Прокопьевой О.В. на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25.4% годовых. В свою очередь платежи в счет погашения задолженности по кредиту Прокопьевой О.В. производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ Прокопьева О.В. умерла. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. Наследственное дело не заведено. Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Прокопьевой О.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств (счет № в сумме 371,99 руб., на 22.10.2025 – 237,51 руб.). В данный период проводились операции по зачислению и списанию денежных средств. В связи с нарушением сроков возврата кредита, банком 14.11.2025 направлено обращение в адрес нотариуса ОНД. о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. По состоянию на 17.12.2025, образовалась задолженность: просроченные проценты – 14 535,97 руб., просроченный основной долг – 41 645,22 руб. В связи с чем просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика.
Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве ответчиков: Прокопьев А.Р., Прокопьева Л.Р., Прокопьева П.Р. в лице законного представителя, Администрация МО «Татауровское» СП, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Серебренников В.П.; в качестве третьих лиц: ВНН., ПКА. в лице законного представителя.
В судебное заседание представитель истца (в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка), ответчики Прокопьев А.Р., Прокопьева Л.Р., Прокопьева П.Р. в лице законного представителя, Администрация МО «Татауровское» СП, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Серебренников В.П., третьи лица нотариус ОНД., ВНН., ПКА. в лице законного представителя, не явились, извещены надлежаще.
Ответчики Прокопьев А.Р., Прокопьева Л.Р., Прокопьева П.Р. в лице законного представителя направили в суд заявления, согласно которым исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк признали. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Прокопьев А.Р. суду показал, что до и после смерти матери Прокопьевой О.В., он и его сестры проживали по месту регистрации, по адресу: <адрес>. После смерти матери он и его сестры фактически приняли наследство, оставшееся после Прокопьевой О.В.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432).
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
При рассмотрении дела установлено, что 12.08.2023 между ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк и Прокопьевой О.В. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с условиями которого банк предоставлял заемщику Прокопьевой О.В. денежные средства в пределах установленного возобновляемого лимита 50 000 руб. под 25,356% годовых, а заемщик обязалась возвратить их и проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором - путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга, начисленные в расчетном периоде проценты за пользование кредитом.
Истец указал, что по договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 17.12.2025 составила 56 181,19 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 41 645,22 руб., просроченные проценты в размере 14 535,97 руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, которые ответчиками не оспариваются.
Согласно свидетельству о смерти №, выданного <данные изъяты> районным отделом Управления ЗАСГ РБ, Прокопьева О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
14.11.2025 банком в адрес нотариуса направлена претензия (требование) о досрочном погашении кредита.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Положения ст.1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: 1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).
Согласно публичному реестру Федеральной нотариальной палаты сведений о наследственном деле Прокопьевой О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
По сведениям на ФЛ Прокопьева О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является матерью Прокопьева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Прокопьевой Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Прокопьевой П.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Прокопьевой Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Супруг Прокопьевой О.В. - Прокопьев Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ; дочь Прокопьева Т.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ; мать Серебренникова Л.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец Прокопьевой О.В. – Серебренников В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Согласно паспорту гражданина РФ, Прокопьев А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>; согласно регистрационным досье, Прокопьева Л.Р. и Прокопьева П.Р. с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрированы по вышеуказанному адресу.
Из ответа главы МО «Татауровское» СП, по адресу: <адрес> поживают: Прокопьев А.Р., Прокопьева Л.Р., Прокопьева П.Р., а также гражданская супруга и сын Прокопьева А.Р.: ВНН и ПКА.
Согласно Выпискам ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет № руб., и земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу составляет № руб. Собственником данного жилого помещения и земельного участка, согласно Выписке ЕГРН является Прокопьева О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Кроме того, согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на открытом в указанном банке счете на имя Прокопьевой О.В. № на 22.10.2025 имелся остаток денежных средств в размере 237,51 руб.
На судебные запросы в другие кредитные организации поступили ответы об отсутствии счетов на имя Прокопьевой О.В. или об отсутствии остатков денежных средств на его счетах.
Иного имущества Прокопьевой О.В. при рассмотрении дела не установлено.
Сведения о заключении договора страхования по кредитным договорам отсутствуют.
Согласно письменным заявлениям, предоставленным в суд, Прокопьев А.Р., Прокопьева Л.Р., Прокопьева П.Р. исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк признают.
Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчики Прокопьев А.Р., Прокопьева Л.Р. и Прокопьева П.Р. в лице законного представителя Прокопьева А.Р. фактически приняли наследство в виде квартиры и земельного участка, до настоящего времени зарегистрированы и фактически проживают в доме по адресу: <адрес>.
Судом также установлено наследственное имущество после смерти заемщика Прокопьевой О.В. в виде денежных средств, расположенных на счете, открытом ПАО «Сбербанк» в размере 237,51 руб. и земельного участка и квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых составляет в общей сумме № руб., итого на общую сумму № руб. Стоимость наследственного имущества превышает кредитную задолженность Прокопьевой О.В.
Соответственно Прокопьев А.Р., Прокопьева Л.Р., Прокопьева П.Р. в лице законного представителя Прокопьева А.Р. становится должниками перед кредитором наследодателя на всю сумму задолженности, поскольку задолженность по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества.
Суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к администрации МО «Татауровское» СП, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Серебренникову В.И. в связи с тем, что наследственное имущество после смерти заемщика Прокопьевой О.В. в виде квартиры и земельного участка выморочным не является. Фактически принято наследниками.
При рассмотрении дела доказательств отсутствия предъявленной задолженности, ее полного или частичного погашения ответчиками не представлено.
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из наличия у заемщика Прокопьевой О.В. кредитной задолженности, наследником которой являются Прокопьев А.Р., Прокопьева Л.Р., Прокопьева П.Р. в лице законного представителя Прокопьева А.Р. и взыскивает с последних всю сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 56 181,19 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с Прокопьева А.Р., Прокопьевой Л.Р., Прокопьевой П.Р. в лице законного представителя Прокопьева А.Р. расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Прокопьеву А.Р., Прокопьевой Л.Р., Прокопьевой П.Р. в лице законного представителя Прокопьева А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Прокопьевой О.В. и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Прокопьева А.Р. (паспорт <данные изъяты>), Прокопьевой Л.Р. (паспорт <данные изъяты>), Прокопьевой П.Р. (паспорт <данные изъяты>) в лице законного представителя Прокопьева А.Р. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 56 181,19 руб. в пределах стоимости наследственного имущества Прокопьевой О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 4 000 руб., всего на сумму 60 181 (шестьдесят тысяч сто восемьдесят один) рубль 19 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2026 г.
Судья Б.Б. Доржиев
Судья Б.Б. Доржиев
Копия верна:_________