ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Тикси 17 марта 2026 года
Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», установил:
19 февраля 2026 года в отношении Государственного унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее – ГУП «ЖКХ РС(Я)») составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, из которого следует, что на основании решения и.о. руководителя Ленского управления Ростехнадзора _________1 от 05.02.2026 № Р-400-37-рш в период с 06.02.2026 по 19.02.2026 проведена выездная внеплановая проверка в отношении опасного производственного объекта «Площадка нефтебазы п. Тикси» (регистрационный № А73-00646-0068), эксплуатируемого ГУП «ЖКХ РС(Я)», по результатам которой составлен акт проверки от 19.02.2026 №___. В ходе проведения выездной внеплановой проверки в отношении опасного производственного объекта «Площадка нефтебазы п. Тикси» выявлены нарушения обязательных требований промышленной безопасности.
В судебное заседание должностное лицо административного органа не явилось, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель административного органа просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и привлечь к административной ответственности ГУП «ЖКХ РС(Я)» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности опасного производственного объекта «Площадка нефтебазы п. Тикси».
Судья, руководствуясь ст. 29.7, ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании представитель ГУП «ЖКХ РС(Я)» по доверенности Артюхина Н.А., пояснила, что признает факт допущения предприятием административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, также просила суд при назначении наказания учесть, что основным видом деятельности предприятия является обеспечение надежной бесперебойной работы систем жизнеобеспечения жилищно – коммунального комплекса Республики Саха (Якутия), сумма штрафа в размере 200000 рублей, предусмотренная ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ является несоразмерной, ввиду того, что последние два года предприятие находится в трудном финансовом состоянии, в связи с дефицитом субсидий ОКК, просит снизить размер штрафа до 100000 рублей, то есть ниже низшего предела.
Свидетель _________3, в судебном заседании показал, что исполняет обязанности главного инженера объекта, на котором произошел разлив нефтепродуктов. Представителем Ростехнадзора была проведена проверка опасного производственного объекта «Площадка нефтебазы п. Тикси», выявлены нарушения, которые в настоящее время не устранены.
Свидетель _________4 в судебном заседании показала, что является начальником опасного производственного объекта «Площадка нефтебазы п. Тикси». С нарушениями, указанными в акте проверки, составленном работником Ростехнадзора, согласна. Объект был введен в эксплуатацию в 1970-х годах, и функционирует до настоящего момента. Указанные нарушения не возможно устранить без должного финансирования. Между тем, приостановить деятельность объекта не представляется возможным, так как речь идет об обеспечении жизненно-важных учреждений и объектов, в том числе Районные электрические сети, противопожарная служба, авиакомпании и так далее.
Суд, выслушав пояснения представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с абзацем 2 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» под промышленной безопасностью опасных производственных объектов понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.
Согласно части 1 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона, под требованиями промышленной безопасности понимаются условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.
В соответствии с положениями части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к видам деятельности в области промышленной безопасности относятся проектирование, строительство, эксплуатация, реконструкция, капитальный ремонт, техническое перевооружение, консервация и ликвидация опасного производственного объекта; изготовление, монтаж, наладка, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте; проведение экспертизы промышленной безопасности.
Отдельные виды деятельности в области промышленной безопасности подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации (части 1 статьи 6 Федерального закона № 116-ФЗ).
Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
К видам деятельности в области промышленной безопасности относятся проектирование, строительство, эксплуатация, реконструкция, капитальный ремонт, техническое перевооружение, консервация и ликвидация опасного производственного объекта; изготовление, монтаж, наладка, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте; проведение экспертизы промышленной безопасности.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Необходимость наличия лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности подтверждается пунктом 12 пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».
Таким образом, организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно свидетельству о регистрации № А73-00646 от 08.06.2021, выданного Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору Ленским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ленское управление Ростехнадзора), Государственное унитарное предприятие «Жилищно – коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» является организацией, эксплуатирующей опасные производственные объекты (далее – ОПО) «Площадка нефтебазы п. Тикси».
Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения в период с 6 февраля 2026 года по 19 февраля 2026 года (решение N р-400-37-рш от 5 февраля 2026 года) выездной внеплановой проверки, государственным инспектором Ленского отдела по надзору за объектами нефтегазодобывающего комплекса Ленского управления Ростехнадзора в отношении опасного производственного объекта - "Площадка нефтебазы п. Тикси", III класс опасности, регистрационный номер А73-00646-0068 эксплуатируемого ГУП «ЖКХ РС(Я)» по адресу: Республика Саха (Якутия), -адрес- Б, были выявлены нарушения обязательных требований промышленной безопасности:
- неверно классифицировано как инцидент аварийно опасное происшествие (далее – АОП), произошедшее на опасном производственном объекте (далее – ОПО), связанное с непредусмотренным технологическим регламентом и (или) проектной документацией поступлением в окружающую среду опасных веществ (топлива марки ТС – 1) в количестве более 100 куб. м., обращающихся на ОПО, в результате которой нанесен ущерб окружающей среде (согласно приложению № 1 к руководству по безопасности «Методические рекомендации по классификации аварийно опасных происшествий на ОПО нефтегазового комплекса», утвержденному приказом Ростехнадзора от 20.11.2023 № 410, последствия вышеназванного АПО указывают на аварию) и не передано в установленном порядке оперативное сообщение об аварии в адрес Ленского управления Ростехнадзора в течение 24 часов с момента ее возникновения (пп. 1 п. 5 Порядка от 08.12.2020 № 503);
- насосы, применяемые для нагнетания ЛВЖ и горючих жидкостей на ОПО, не оснащены: блокировками, исключающими пуск или прекращение работу насоса при отсутствии перемещающей жидкости в его корпусе или отклонениях ее уровней в приемной и расходной емкостях от предельно допустимых значений; средствами предупредительной сигнализации при достижении опасных значений параметров в приемных и расходных материалах (п. 53 ФНП от 15.12.2020 № 533);
- насосные агрегаты на ОПО, перекачивающие нефтепродукты, не имеют дистанционное отключение из помещения управления (операторной) (п. 160 ФНП от 15.12.2020 № 529);
- в насосной установке (станции) закрытого типа на ОПО отсутствуют средства автоматического контроля загазованности помещения по НКПРП с подачей сигнала (светового и звукового) в помещение управления (операторную) при достижении концентрации горючих газов и паров нефтепродуктов 20 процентов объемных от НКПРП. Не предусмотрено автоматическое отключение насосных агрегатов для перекачки нефтепродуктов при достижении горючих газов и паров нефтепродуктов 50 процентов объемных от НКПРП (п. 168 ФНП от 15.12.2020 № 529);
- на технологических трубопроводах отсутствуют предохранительные клапаны, сбросы из которых при возможном повышении давления выше расчетного должны направляться в закрытые технологические системы или резервуары аварийного сброса (п. 143 ФНП от 15.12.2020 № 529);
- не обеспечена герметичность обвалования резервуаров при проходе технологических трубопроводов через обвалование (п. 197 ФНП от 15.12.2020 № 533);
- план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий (далее – ПМЛА) на ОПО не соответствует требованиям к составу планов мероприятий и содержанию общих и специальных разделов, а именно, в разделе 2.2 ПМЛА не указаны организации, которые несут ответственность за поддержание сил и средств в надлежащей степени готовности к локализации и ликвидации последствий аварий на объекте, в соответствии с пп. «ж» п. 11 Положения о разработке планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах, утвержденных Правительством Российской Федерации от 15.09.2020 № 1437 (п.п. 10-12 Положения от 15.09.2020 № 1437);
- на нагнетательном трубопроводе насоса 1К100-80-160 УЗ.1 № 6Ф61 не предусмотрена установка обратного клапана для предотвращения перемещения транспортируемых веществ обратным ходом (п. 157 ФНП от 15.12.2020 № 529);
- не изменено положение о производственном контроле при изменении требований промышленной безопасности к осуществлению производственного контроля, в части основания проведения экспертизы промышленной безопасности технических устройств при отсутствии в технической документации данных о сроке службы такого технического устройства в соответствии в технической документации данных о сроке службы такого технического устройства в соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона № 116-ФЗ, а именно: п. 14.5 положения ГУП «ЖКХ РС(Я)» «О производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности в ГУП «ЖКХ РС(Я)», утвержденного генеральным директором ГУП «ЖКХ РС(Я)», утвержденного генеральным директором ГУП «ЖКХ РС(Я)» _________5 от 14.12.2022 (абз. 3 п. 5 Правил от 18.12.2020 № 2168);
- не ведется запись результатов осмотра контура заземления на сливоналивном устройстве в журнале приема – передачи смены в каждую смену (допускается эксплуатация сливоналивного устройства с нарушенной целостностью единого контура заземления). Отсутствует журнал приема – передачи сдачи смены (п. 44 ФНП от 15.12.2020 № 529);
- не ведется осмотр сливоналивных и раздаточных устройств. Не ведется запись результатов осмотра в журнал приема – сдачи смены. Отсутствует журнал приема – сдачи смены (п. 258 ФНП от 15.12.2020 № 529);
- не ведется осмотр технического состояния, техническое обслуживание, ремонт и техническое диагностирование резервуаров в процессе эксплуатации в соответствии с требованиями организации – изготовителя, указанными в технической документации и определенными проектной документацией (документацией на техническое перевооружение), а именно РГС №№1, 2 с объемом по 25 м3. Техническая документация на РГС №№1,2 с объемом по 25 м3 отсутствует (п. 111 ФНП от 15.12.2020 № 529);
- допускается установка и пользование на ОПО средствами измерений (манометрами), не соответствующими требованиями Федерального закона от 26.06.2008 № 102 – ФЗ «Об обеспечении единства измерений», в том числе не имеющими подтверждающих сведений о результатах проверки, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений (п. 182 ФНП от 15.12.2020 № 529);
- не обеспечено наличие исполнительной документации на ОПО, в том числе исполнительных схем и профилей участков сетей инженерно – технического обеспечения (п. 269 ФНП от 15.12.2020 № 529);
- на территории ОПО отсутствует прибор, определяющий направление и скорость ветра, установленный на обоснованном месте выбора из проектной документации (документации на техническое перевооружение) (п. 271 ФНП от 15.12.2020 № 529);
- помещение насосной станции не оборудовано грузоподъемным устройством для ремонта технологического оборудования (п. 170 ФНП от 15.12.2020 № 529);
- допускается применение на ОПО гибких шлангов в качестве стационарных трубопроводов для транспортирования ЛВЖ (п. 194 ФНП от 15.12.2020 № 533);
- не установлен контроль вибрационного состояния за уровнем вибрации насосных агрегатов в целях обеспечения их безопасной эксплуатации (п. 161 ФНП от 15.12.2020 № 529).
Данные обстоятельства послужили основанием для составления 19 февраля 2026 года в отношении ГУП «ЖКХ РС(Я)» протокола № 06-14/2026/07 об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Виновность ГУП «ЖКХ РС(Я)» в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: свидетельством о регистрации №А73-00646 от 08.06.2021, протоколом об административном правонарушении от 19.02.2026 №06-14/2026/07, решением о проведении выездной внеплановой проверки от 05.02.2026 № Р-400-37-рш, актом выездной внеплановой проверки от 19.02.2026 № 400-37, протоколом осмотра ОПО «Площадка нефтебазы п. Тикси» от 17.02.2026 № 400-37, оперативного сообщения об инциденте на опасном производственном объекте, планом мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на нефтебазу п. Тикси, положением о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности в ГУП «ЖКХ РС(Я)», техническим паспортом на резервуар № 1 Нефтебаза п. Тикси, эксплуатационным паспортом оборудования, экспертным заключением от 12.02.2026 № Л01-26/02.
Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ГУП «ЖКХ РС(Я)» нарушены требования пунктов 5, 32 Порядка проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения, утвержденного Приказом Ростехнадзора от 08.12.2020 № 503, пунктов 53, 194, 197 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 N 533, пунктов 44, 111, 143, 157, 160, 161. 168, 170, 182, 258, 269, 271 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности складов нефти и нефтепродуктов», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 N 529, абзаца 3 пункта 5 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.2020 № 2168, пунктов 10-12 Положения о разработке планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 № 1437.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ГУП «ЖКХ РС(Я)» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ГУП «ЖКХ РС(Я)» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но предприятием не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доказательств, подтверждающих принятие ГУП «ЖКХ РС(Я)» всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей предприятием, не представлено.
Обстоятельств, исключающих виновность ГУП «ЖКХ РС(Я)» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Согласно части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, а также совершение данного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Оснований позволяющих признать совершенное ГУП «ЖКХ РС(Я)» административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.
При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.
Решение вопроса об исключительности в каждом конкретном случае является категорией оценочной и должно соотноситься с характером и степенью общественной опасности совершенного правонарушения, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Применение положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью судьи, уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.
При этом суд принимает во внимание, что существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий административного правонарушения, а в ненадлежащем отношении ГУП «ЖКХ РС(Я)» к своим публично-правовым обязанностям, неисполнение которых создает реальную угрозу промышленной безопасности.
Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
Часть 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера совершенного административного правонарушения, суд не находит оснований для применения положений части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть назначения юридическому лицу административного наказания в виде административного штрафа менее минимального размера установленного санкцией части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Признать Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145, юридический адрес: 677027, Республика Саха (Якутия), -адрес- А) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Расчетный счет № 03100643000000011600
ИНН 1435067147 КПП 143501001
БИК 019805001
ОКТМО 98701000
КБК 49811601091010001140
УИН 49814352602062600076
Лицевой счет 04161101240
Наименование банка: ОКЦ №6 ДГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск
Номер счета банка получателя средств: 40102810345370000085
Получатель штрафа: УФК по Республике Саха (Якутия) (Ленское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору).
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.
Председательствующий: п/п Н.М. Борисов
Копия верна:
Судья Булунского районного суда РС (Я): Н.М. Борисов