Дело № 1-23/2026

Дело № 1-23/2026

УИД 41RS0009-01-2026-000212-61

(Следственный №126013000014000004)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2026 года п. Усть-Камчатск Камчатского края

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Пустобаевой Е.С., при секретаре судебного заседания Ерофеевской Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора Монастырского А.В., подсудимого Винокурова Л.В., защитника – адвоката по назначению Золотуевой М.П., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Винокурова Леонида Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, состоящего в фактически брачных отношениях (со слов), иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого - 01.04.2025 Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по ч.3 ст.256 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Винокуров Л.В. дважды совершил незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

08.01.2026 около 11 часов 00 минут у Винокурова Л.В., находящегося в неустановленном месте г. Петропавловска-Камчатского Камчатского края, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частей наркотикосодержащего растения <данные изъяты> с целью извлечения финансовой выгоды, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Винокуров Л.В., в период времени с 23 часов 26 минут 08.01.2026 по 21 час 25 минут 09.01.2026, находясь в неустановленном месте на территории г. Петропавловск-Камчатского, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «ТЕХНО КАМОН» (TECNO CAMON), с принадлежащему ему абонентского номера + №, подключенному к сети «Интернет», в интернет-мессенджере «МАКС» (МАХ) на абонентский номер +№, принадлежащий лицу, уголовное преследование в отношении которого по данному уголовному делу не ведется, отправил последнему смс - сообщение, с предложением приобрести у него за 10 500 рублей части наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, на что последний согласился, и Винокуров Л.В. в вышеуказанный период времени и дату, в ходе переписки в интернет-мессенджере «МАКС» (МАХ), сообщил лицу, уголовное преследование в отношении которого по данному уголовному делу не ведется, реквизиты для оплаты частей наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), указав банковский счет №, открытый в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» далее по тексту - (ПАО Сбербанк) на имя ФИО6 И., неосведомленного о преступных намерениях Винокурова Л.В., с подключенной функцией мобильного банка к абонентскому номеру №.

08.01.2026 не позднее 23 часов 26 минут, лицо, уголовное преследование в отношении которого по данному уголовному делу не ведется, используя программное обеспечение, установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне через телекоммуникационную сеть «Интернет», перечислил 10 500 рублей, на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО6 И., к которому привязан абонентский №, через систему быстрых платежей.

Винокуров Л.В. продолжая свои умышленные преступные действия, с целью достижения преступного результата, в период времени с 23 часов 26 минут до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ спрятал сверток с частями наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) в автомобильную покрышку, расположенную справа от площадки сбора и накопления мусора по адресу: <адрес>, Усть-Камчатский муниципальный округ <адрес>, в точке географических координат <данные изъяты>, и используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «ТЕХНО КАМОН» (TECNO CAMON), подключенный к сети «Интернет», и установленное в нем мобильное приложение мессенджер «МАКС» (МАХ) с целью последующего незаконного сбыта, путем создания фотоизображения местности, Винокуров Л.В., с принадлежащего ему абонентского номера + №, подключенному к сети «Интернет», в интернет-мессенджере «МАКС» (МАХ) на абонентский номер +№, принадлежащий лицу, уголовное преследование в отношении которого по данному уголовному делу не ведется, передал информацию о местонахождении частей наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществу либо их прекурсоры», общей массой (в перерасчете на высушенный остаток до постоянной массы, при температуре + 110 - + 115 градусов Цельсия) 20,356 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Кроме того, 01.02.2026 около 20 часов 00 минут, у Винокурова Л.В., находящегося в неустановленном месте п. Ключи Усть-Камчатского муниципального округа Камчатского края, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частей наркотикосодержащего растения <данные изъяты> с целью извлечения финансовой выгоды, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Винокуров Л.В., в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории п. Ключи Усть-Камчатского муниципального округа Камчатского края, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «ТЕХНО КАМОН» (TECNO CAMON), подключенный к сети «Интернет», отправил лицу, действующему в соответствии с п.4 ч.1 ст.6, п.2 ч.2 ст.7 и ст. 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, с принадлежащего ему (Винокурову Л.В.) абонентского номера +№, подключенному к сети «Интернет», в интернет-мессенджере «МАКС» (МАХ) на абонентский номер +№, принадлежащий лицу, действующему в соответствии с п.4 ч.1 ст.6, п.2 ч.2 ст.7 и ст.8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, смс-сообщение с предложением приобрести у него за 10 000 рублей части наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, на что последний дал свое согласие.

После чего, в вышеуказанный период времени и дату, в ходе переписки в интернет-мессенджере «МАКС» (МАХ) Винокуров Л.В. сообщил лицу, действующему в соответствии с п.4 ч.1 ст.6, п.2 ч.2 ст.7 и ст. 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, реквизиты для оплаты частей наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, указав абонентский номер +№, с подключенной функцией мобильного банка, привязанный к банковскому счету №, открытому в «<данные изъяты>» на имя Леонид Викторович В.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, лицо, действующее в соответствии с п.4 ч.1 ст.6, п.2 ч.2 ст.7 и ст. 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, используя программное обеспечение, установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне через телекоммуникационную сеть «Интернет», через систему быстрых платежей, перечислил 10 000 рублей на банковский счет «<данные изъяты>», открытый на имя Леонид Викторович В., к которому привязан абонентский номер +№.

Винокуров Л.В. в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ спрятал сверток с частями наркотикосодержащего растения <данные изъяты> в снежном массиве около первого подъезда дома № № по ул. Кирова п. Ключи Усть-Камчатского муниципального округа Камчатского края, и используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «ТЕХНО КАМОН» (TECNO CAMON), подключенный к сети «Интернет», и установленное в нем мобильное приложение мессенджер «МАКС» (МАХ), с целью последующего незаконного сбыта, путем создания фотоизображения местности, с принадлежащего ему абонентского номера +№, подключенного к сети «Интернет», в интернет-мессенджере «МАКС» (МАХ) на абонентский номер +№, принадлежащий лицу, действующему в соответствии с п.4 ч.1 ст.6, п.2 ч.2 ст.7 и ст. 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ, передал информацию о местонахождении частей наркотикосодержащего растения <данные изъяты> включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществу либо их прекурсоры», общей массой (в перерасчете на высушенный остаток до постоянной массы, при температуре + 110 - + 115 градусов Цельсия) 15,543 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Винокуров Л.В. признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, указал, что искренне сожалеет о содеянном, просит его помиловать, не лишать свободы, учесть его тяжелое заболевание.

В ходе судебного следствия подсудимый пояснил, что Свидетель №1 знает с 2020 года, именно ФИО27 спровоцировал его на совершение преступлений, с 25 декабря постоянно переписывался с ним в приложении «Макс», уговаривал около двух-трех недель продать ему части наркотикосодержащего растения конопля. В итоге он (Винокуров), приехав с города около 6 вечера, с куста конопли, который рос у него на даче по адресу: <адрес>, срезал листву и продал её ФИО27. Около 9 вечера он спрятал листья конопли возле мусорки в покрышке в районе <адрес>, возле дороги. Далее скинул ФИО27 в приложении «Макс» фотографию, чтобы тот забрал. Деньги в сумме 10 000 рублей ФИО27 перевел на карту его (Винокурова) друга – ФИО2, который потом отдал ему наличными. ФИО27 продолжил ему постоянно писать, чтобы он (Винокуров) ему еще что-нибудь нашел. За день до второго эпизода (кажется ДД.ММ.ГГГГ) ФИО27 снова написал ему в мессенджере «Макс», на что он (Винокуров), сказал скинуть ему 10 000 рублей на его личную карту в «Озон Банк». Он (Винокуров) дорезал листву с того же куста, высушил, положил в прозрачный целлофановый пакетик, оставил в снегу возле двери по <адрес>, отправил ФИО27 фото, тот приехал и забрал. Слова в переписке с ФИО27 означают: «рыба», «кижуч», «кижученок» - наркотик, «вода» - ацетон. Деньги, полученные оба раза от ФИО27, израсходовал на личные нужды.

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в период с 08 по 09 января 2026 года.

Показаниями обвиняемого Винокурова Л.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, примерно за два-три дня до нового года 2026 ему в телефоне поступило уведомление в приложении «Макс» с текстом «Леонид привет, как дела?» в ходе дальнейшего общения он понял, что это Свидетель №1, с которым знаком ранее. Свидетель №1 спросил у него, может ли он ему организовать приобретение наркотического средства. Он (Винокуров) ответил, что в настоящее время завязал и не знает, где найти наркотики, на данный момент такими делами не занимается. В период с нового года 2026 по 07.01.2026 года Свидетель №1 ему писал и спрашивал о том, «есть ли у него наркотические средства?». На что он (Винокуров) повторил, что не употребляет наркотические средства, и не занимается поиском наркотических средств. Примерно 08.01.2026, когда он (Винокуров) находился в городе Петропавловске-Камчатском, ему в приложении «Макс» написал Свидетель №1 спросил «где можно найти наркотические средства?», на что он (Винокуров) ему ответил «переводи денежные средства в сумме 10 500 рублей, что-нибудь придумает». Свидетель №1 перевел денежные средства ФИО2, потом последний передал ему денежные средства наличными. На вышеуказанные денежные средства он (Винокуров) купил билет в п. Ключи. По приезду в п. Ключи, у него на даче по адресу: <адрес>, рос один куст конопли, с которого, он сорвал листья конопли. После, написал Свидетель №1, чтобы тот забрал наркотическое средство, которое он упаковал в прозрачный пакет и положил около мусорки в покрышку, которая расположена в <адрес>, сфотографировал и написал Свидетель №1, чтобы тот забирал наркотическое средство. Коноплю, которую он сбыл ФИО27, вырастил у себя на даче.

После оглашения указанных показаний Винокуров Л.В. подтвердил их.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 138-143,224-226), согласно которым, Винокурова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, знает с 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов дня Винокуров Л.В. в мессенджере «Макс» с используемого им абонентского номера №, отправил ему (свидетелю) смс-сообщение с предложением приобрести у него «кижуча», то есть наркотическое средство растительного происхождения, на что он (свидетель) дал положительный ответ. Позже, Винокуров Л.В. также в мессенджере «Макс» с используемого им абонентского номера № попросил его (свидетеля) перевести ему (ФИО13) денежные средства за покупки наркотического средства растительного происхождения в размере 10 500 рублей по номеру телефона №, привязного к банковскому счету, принадлежавшему ФИО8 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) осуществил онлайн-перевод денежных средств в размере 10 500 рублей со своей банковской карты «<данные изъяты>» привязанной к его абонентскому номеру №. После перевода денежных средств, он увидел, что получателем был ФИО8 ФИО26 предположив, что это ФИО2, с которым у Винокурова Л.В. приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Винокуров Л.В. отправил ему данные месторасположения «закладки-тайника» с наркотиком, находящегося вблизи площадки сбора мусора по <адрес> края, сообщив, что закладка находится в автомобильной покрышке. Осознавая, что любые действия с наркотическими средствами приобретение, хранение, сбыт и т.д. запрещены уголовным законом, он (свидетель) проинформировал органы безопасности о том, что он приобрел у Винокурова Л.В. наркотик, с целью прекращения преступных действий. В последующем с его участием, участием двух понятых и сотрудника ФСБ войсковой части, по указанному Винокуровым Л.В. месту нахождения закладки, проведено обследование, в ходе которого обнаружен один полиэтиленовый пакет с растительной массой. По данному факту у него принято объяснение и осмотрен его мобильный телефон с содержанием переписки между ним и Винокуровым Л.В.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 233-234, 238-240), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они совместно были приглашены оперуполномоченным отдела ФСБ России войсковой части № Свидетель №2, для участия и проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием Свидетель №1 Перед началом обследования всем участвующим лицам доведен порядок производства ОРМ, которое проводилось по адресу: <адрес> (<данные изъяты>). Далее в их присутствии, и присутствии Свидетель №1, справа от площадки сбора и накопления мусора в снежном массиве в автомобильной покрышке обнаружен полиэтиленовый пакет с рассыпчатым веществом. Обнаруженный пакет изъят в их присутствии, а также в присутствии Свидетель №1, после помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. После проведённых ОРМ составлены документы, в которых они и Свидетель №1, поставили свои подписи.

Протоколом обследования помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым, в период с 20 часов 30 минут по 21 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1, а также незаинтересованных лиц ФИО14 и Свидетель №7, произведено обследование участка местности справа от площадки сбора и накопления мусора по <адрес> края (<данные изъяты>), в снегу размещена автомобильная шина, внутри которой спрятан прозрачный полиэтиленовый пакет с содержимым: высушенные растения предположительно каннабисной группы, имеющие характерный запах наркотического средства конопля. С места обследования изъяты: прозрачный полиэтиленовый пакет с содержимым, частями высушенного растения предположительно каннабисной группы, имеющаяся характерный запах наркотического средства конопля (том 1 л.д. 38-42).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым, с участием Свидетель №1, а также незаинтересованных лиц ФИО14, Свидетель №7, произведено изъятие прозрачного полиэтиленового пакета с частями высушенного растения, предположительно каннабисной группы, имеющей явный запах наркотического средства конопля, с участка местности возле площадки сбора и накопления мусора в снежном массиве по <адрес> края (<данные изъяты>). После изъятия указанный прозрачный полиэтиленовый пакета с частями высушенного растения, упакован в черный полиэтиленовый пакет, обвязан нитью белого цвета, опечатан оттиском печати «Для пакетов восковая часть №», заверен подписями участвующих лиц (том 1 л.д 43-47, 48-52).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности в снежном массиве возле площадки сбора накопления мусора по <адрес>, (<данные изъяты>) части растений зеленого цвета, в виде листьев с фрагментами стеблей со специфическим запахом растения конопля, массой на момент проведения исследования 58,16 грамма, являются частями наркотикосодержащего <данные изъяты> Общая масса частей растений наркотикосодержащего <данные изъяты> в перерасчете после высушивания до постоянной массы при температуре +110 - + 115 градусов Цельсия, составила 20,356 грамма (том 1 л.д.55).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу части растений зелено-коричневого цвета массой 46,378 грамма, являются частями наркотикосодержащего <данные изъяты>, масса которых после высушивания до постоянной массы при температуре +110 +115 градусов Цельсия, составила 13,356 грамма (том 2 л.д. 64-71).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осмотрен банковский чек «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 500 рублей, в котором имеется информация о переводе ДД.ММ.ГГГГ суммы 10 500 рублей получателю ФИО35 телефон получателя №, банк получателя Сбербанк, отправитель ФИО7 О. Осмотренный чек признан в вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 1 л.д. 131-132,133,134,136-137).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым, с участием заместителя начальника ИВС Усть-Камчатского МО МВД России майора полиции ФИО15, в помещении ИВС Усть-Камчатского МО МВД России по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>, изъят мобильный телефон марки «TECNO CAMON» (ТЕХНО КАМОН), принадлежащий подозреваемому Винокурову Л.В. (тои 2 л.д. 33-36,37-39).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осмотрен мобильный телефон «TECNO CAMON» (ТЕХНО КАМОН), принадлежащий Винокурову Л.В., изъятый в ходе выемки в помещении ИВС Усть-Камчатского МО МВД России по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>, в ходе осмотра установлено, что среди установленных приложений в мобильном телефоне, имеется приложение МАХ (МАКС), в профиле имя пользователя «Ревленчик» записан абонентский номер +№, в том числе имеется переписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с контактом ФИО9, где содержится информация о предложении Винокурова Л.В. приобрести Свидетель №1, наркотические средства, также местоположении тайника закладки (в покрышке), и изображение места расположения тайника закладки. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, передан на хранение в камеру вещественных доказательств Усть-Камчатского МО МВД России, по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес> (том 2 л.д. 40-46,47-51, 52-53, 54-55, 56).

Скриншотами экрана мобильного телефона, предоставленными Свидетель №1 к объяснению от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими переписку из мессенджера МАХ (МАКС) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и Винокуровым Л.В., имеющим абонентский номер +7 914-996-73-39, в которой между указанными лицами ведется диалог о сбыте Винокуровым Л.В. наркотических средств за 10 500 рублей, с указанием фото места тайника-закладки частей наркотикосодержащего растения <данные изъяты> а также с чеком «Озон Банк» о переводе Свидетель №1 денежных средств в размере 10 500 рублей получателю ФИО6 И. (том 1 л.д. 30-37).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым, осмотрен полимерный пакет, из непрозрачного полимерного материала черного цвета, опечатанный печатью № «ЭКЦ УМВД России по <адрес>» с маркировкой Э-58/с, внутри которого находятся части наркотикосодержащего растения <данные изъяты> массой 13,356 грамма. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, переданы на хранение в камеру вещественных доказательств Усть-Камчатского МО МВД России, по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес> (том 2 л.д.73-80, 81-83,84-86,87).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осмотрена выписка по банковскому счету № <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2 В ходе осмотра установлена информация о переводе денежных средств в сумме 10 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, перевода через СПБ, по банковскому счету № <данные изъяты>, владелец указанного счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: населенный пункт Ключи, <адрес>. Осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 2 л.д 241-244, том 3 л.д. 1-2, 3-6,7-8).

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, совершенного 01 февраля 2026 года.

Показаниями обвиняемого Винокурова Л.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (том 2 л.д. 150-155), согласно которым, примерно в начале февраля 2026 в приложении «Макс» ему написал Свидетель №1 о том, что ему необходимо приобрести еще наркотическое средство конопля. Он (ФИО28) ответил, что «пока ничего не знает, подумаю». Потом он предложил ФИО27 приобрести наркотическое средство, так как у него были части наркотического растения Конопля, написал ему, чтобы тот переводил ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, после упаковал наркотическое средство конопля в пакет и кинул по адресу: <адрес>, в 1 подъезд, так как ФИО27 попросил где - либо оставить, и что он сам заберет. Денежные средства в сумме 10 000 рублей Свидетель №1 скинул ему на «<данные изъяты>». Когда Свидетель №1 забрал наркотическое средство, то написал ему (ФИО28) в смс-сообщении в приложении «МАКС». После того как Свидетель №1 забрал наркотическое средство, больше с ним не общался. Коноплю, которую он сбыл ФИО27, вырастил у себя на даче.

После оглашения указанных показаний Винокуров Л.В. подтвердил их.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 138-143,224-226), согласно которым, Винокурова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, знает с 2020 года, знает, что последний реализует наркотические средства растительного происхождения путём сбыта. В ходе общения с Винокуровым Л.В. в социальных сетях, а также посредствам мобильной связи тот использует условное обозначение наркотического средства как «Кижуч». Он (свидетель) выразил добровольное согласие в участии оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому, он должен у Винокурова Л.В. приобрести наркотическое средство в целях подтверждения осуществления последним незаконных действий, направленных на сбыт наркотиков, о чем он дал письменное согласие на участие ОРМ без какого-либо принуждения. ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», между ним и Винокуровы Л.В. около 11 часов 00 минут в мессенджере «Макс» была достигнута договоренность о приобретении им (свидетелем) наркотического средства. В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут в очередном диалоге с Винокуровым Л.В., последний отправил ему смс-сообщение: «по 10 везде, там хорошая, по объему тоже», и сообщил ему, чтобы он (свидетель) перевел денежные средства в размере 10 000 рублей на счет «<данные изъяты>» №, принадлежащий собеседнику. После чего, он (свидетель) осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей каждая, которые ранее 30.01.2026 ему выданы сотрудниками службы безопасности на указанный счет. Данные денежные средства он поместил на банковскую карту своей супруги ФИО5, которая пользуется банковской картой «<данные изъяты>», и с ее карты осуществил перевод денег за приобретаемый им наркотик. Своей супруге об этом он не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут Винокуров Л.В. отправил ему фотоизображение места, расположения «закладки» с наркотиком, а также сообщение: «первый падик Валерин дом». Упомянутым Валерий, <адрес> «А», является их общим знакомым, по фамилии ФИО36. Около 22 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками органов безопасности выдвинулся к вышеуказанному месту - подошли в первому подъезду жилого <адрес> А по <адрес>-Камчатского муниципального округа, и справой стороны от входной деревянной двери в снежном сугробе, на месте которое ему указал Винокуров Л.В., был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет внутри которого находилось рассыпчатое вещество, имеющее характерный запах наркотического средства «Конопля». Примерно в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ между ним и Винокуровым Л.В., состоялся диалог в мессенджере «Макс», в котором тот сообщил ему «хорош поласкай кижуча, говорят хорошая она», что она означает в необходимости вымачивания конопли в ацетоне. Также Винокуров Л.В., отправил сообщение о том, что знает, где взять в следующий раз наркотические средства за наличные. ДД.ММ.ГГГГ с его (свидетеля) участием осмотрены: оптический диск CD-R, № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск CD-R, сер. №, в ходе осмотра и прослушивания аудиозаписи, на указанных дисках он подтвердил, что в аудиофайлах и видеофайлах узнает Винокурова Леонида Викторовича по голосу и по манере общения, также узнал свой голос. В записях ведется разговор между ним и Винокуровым Леонидом Викторовичем.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 235-237, 238-240), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены оперуполномоченным отдела ФСБ России войсковой части № Свидетель №2, на участие на проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ОРМ проводились в помещении № отдела ФСБ России войсковой части №. Перед началом обследования всем участвующим лицам доведен порядок производства. В их присутствии, старший оперуполномоченным Свидетель №2 провел личный досмотр Свидетель №1 и находящихся при нем вещей. Свидетель №1 при себе имел связку ключей, паспорт гражданина РФ, удостоверение личности военнослужащего, шариковую ручку, банковскую карту «<данные изъяты>» №. Далее был составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при Свидетель №1, ему были вручены денежные средства в сумме 10 000 рублей (две купюры номиналом по 5000 рублей), составлен акт осмотра вручения денежных средств. Также Свидетель №1 было вручено техническое средство аудиозаписи с объемом внутренней памяти 32 Гб, при подключении указанного устройства к ноутбуку марки «Асус», было видно, что файлы внутри памяти указанного устройства отсутствовали, объем свободного места для записи аудиоданных составляет 29,1 ГБ. Составлен акт осмотра и вручения технических средств. Далее с их участием, а также Свидетель №1, в помещении отделения № Сбербанка по адресу: <адрес>, Свидетель №1, через банкомат <данные изъяты> внес наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей (две купюры номиналом по 5000 рублей) на личный счет банковской карты «<данные изъяты>». После чего в личном кабинете приложения «Озон Банк» Свидетель №1, поступило уведомление о зачислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. в размере 10 000 рублей. После составлены документы, в которых они и Свидетель №1, поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» также с их участием и участием Свидетель №1 проведено обследование подъезда первого <адрес> А по <адрес> края. Перед началом проведения обследования им разъяснены их права и обязанности. В ходе обследования первого подъезда жилого <адрес> А по <адрес> края установлено, что указанный дом оборудован деревянными дверью, которая на момент проведения ОРМ была открыта, справа от входной двери в указанный подъезд в снежном сугробе обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с рассыпчатым веществом. В ходе ОРМ указанный пакет изъят и упакован в черный полимерный пакет. После проведённых ОРМ составлены документы, в указанных документах они Свидетель №1, поставили свои подписи.

Также свидетель Свидетель №3 в своих показаниях, данными ими в ходе предварительного следствия дополнительно указал, что Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 10 000 рублей, две купюры номиналом 5000 рублей, номера и серии купюр <данные изъяты> которые тот впоследствии в помещении отделения № Сбербанка по адресу: <адрес>, через банкомат № внес на личный счет банковской карты <данные изъяты> №.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 241-244), согласно которым, он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отдела ФСБ России в/ч №, куда поступила информация о том, что Винокуров Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>-Камчатского муниципального округа, причастен к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ Свидетель №1 Далее, принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью документирования и пресечения деятельности Винокурова Л.В., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ получено письменное согласие от Свидетель №1 на участие в ОРМ «Проверочная закупка». В ходе ОРМ «Проверочная закупка», им с участием Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении № отдела ФСБ России войсковой части 32122. Для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия приглашен Свидетель №1, который согласился оказать содействие в пресечении преступной деятельности Винокурова Л.В., а также приглашены незаинтересованные лица Свидетель №3 и Свидетель №4 Далее в помещении кабинета № отдела ФСБ России войсковой части 32122, Свидетель №1, предоставлено для ознакомления распоряжение «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия» обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором Свидетель №1, поставил подпись об ознакомлении и получении копии данного распоряжения. Перед началом обследования всем лицам доведен порядок производства. В присутствии Свидетель №3 и Свидетель №4, им проведен личный досмотр Свидетель №1 и вещей находящихся при нем, установлено, что Свидетель №1 имел при себе связку ключей, паспорт гражданина РФ, удостоверение личности военнослужащего, шариковую ручку, банковскую карту «Озон Банк» №. Далее составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при нем, Свидетель №1, вручены денежные средства в сумме 10 000 рублей, две купюры номиналом 5000 рублей (номера и серии купюр <данные изъяты>). Составлен акт осмотра вручения денежных средств. Также, Свидетель №1 вручено техническое средство аудиозаписи сер. № с объемом внутренней памяти 32 Гб, при подключении указанного устройства к ноутбуку марки «Асус», установлено, что файлы внутри памяти указанного устройства отсутствуют, объем свободного места для записи аудиоданных составляет 29,1 ГБ. Составлен акт осмотра и вручения технических средств. С места обследования ничего не изымалось. Далее с участием Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1, в помещении отделения № Сбербанка по адресу: <адрес>, Свидетель №1 через банкомат № внес наличные денежные средства в сумме 10000 рублей, двумя купюрами номиналом 5 000 рублей (номера серии денежных купюр: <данные изъяты>) на личный счет банковской карты <данные изъяты>» №, после чего в личном кабинете приложения «<данные изъяты>», поступило уведомление о зачислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 25 мин в размере 10 000 рублей. После им были составлены соответствующие документы, в указанных документах участвующие лица поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием Свидетель №1, а также приглашенных незаинтересованных лиц Свидетель №3 и Свидетель №4, им проведено обследование первого подъезда дома № по <адрес> края, перед началом проведения обследования были разъяснены права и обязанности, участвующих лиц. В ходе обследования установлено, что вход в первый подъезда жилого дома № по <адрес> края оборудован деревянными дверью, которая на момент проведения ОРМ была открыта, справа от входной двери в указанный подъезд в снежном сугробе обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с рассыпчатым веществом, предположительно части высушенного растения рода Конопля, имеющие характерный запах данного наркотического средства. В ходе ОРМ изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с рассыпчатым веществом, предположительно части высушенного растения наркотической группы конопля, упакован в черный полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, печатью «Для пакетов». После проведённых ОРМ им были составлены соответствующие документы в которых участвующие лица поставили свои подписи.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 245-247), согласно которым, он ранее проживал по адресу: <адрес>

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Ден В.В. и ФИО19, данными ими в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 227-229, 230-232), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они совместно были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, для проведения производства обыска в жилище по адресу: <адрес>, перед началом обыска им следователем был задан вопрос, знаком ли им Винокуров Л.В., на что они ответили не знаком. Далее всем участвующим лицам, были разъяснены права. Перед началом проведения обыска следователем Винокурову Л.В. предъявлено постановление о производстве обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, с которым последний ознакомился самостоятельно, прочитав его, ему вручена копия постановления, последний поставил подпись в постановлении, о том, что им прочитано лично и копия постановления ему вручена. Следователем задан вопрос Винокурову Л.В. о том, имеются ли у него по месту проживания предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, предметы, имеющие значение для настоящего и уголовного дела. Винокуров Л.В., пояснил, что имеются и желает указать, где они расположены, проследовал в <адрес>, где ФИО28 указал на тумбу, расположенную в комнате №, в указанной тумбе обнаружено пять горшков с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы сотрудниками полиции. Более Винокуров Л.В. ничего не выдавал. Далее в комнате, расположенной, с левой стороны от входа в квартиру, в тумбе в их присутствии обнаружена торцовая головка с веществом растительного происхождения, которая изъята и упакована сотрудниками полиции. На вопрос о том, кому принадлежат все обнаруженные и изъятые предметы Винокуров Л.В. пояснил, что все изъятое принадлежат ему. Все изъятые предметы упакованы в присутствии лиц, участвующих в ходе обыска. После окончания обыска следователем составлен протокол обыска ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которым участвующие в ходе обыска лица, поставили свои подписи.

Показаниями Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 149-151, согласно которым, о том, что ее сын Винокуров Л.В., выращивает наркотические средства она знала и видела.

Протокол обследования помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут с участием Свидетель №1 и незаинтересованных лиц ФИО14 и Свидетель №4, произведено обследование помещения кабинета № отдела ФСБ России в/ч № в ходе ОРМ проведен личный досмотр Свидетель №1 и вещей находящихся при нем, установлено, что Свидетель №1, при себе имел в том числе паспорт гражданина РФ, удостоверение личности военнослужащего, банковскую карту «Озон Банк» №. Свидетель №1 вручены денежные средства в сумме 10 000 рублей (две купюры номиналом 5000 рублей, номера и серии денежных купюр <данные изъяты>), вручено техническое средство аудиозаписи сер. № с объемом внутренней памяти 32 Гб, при подключении указанного устройства к ноутбуку марки «Асус» установлено, что файлы внутри памяти указанного устройства отсутствовали, объем свободного места для записи аудиоданных составляет 29,1 ГБ (том 1 л.д. 66-68).

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием незаинтересованных лиц ФИО14 и Свидетель №4 В ходе ОРМ проведен личный досмотр Свидетель №1 и вещей находящихся при нем, установлено, что Свидетель №1, при себе имел в том числе паспорт гражданина РФ, удостоверение личности военнослужащего, банковскую карту «<данные изъяты>» №. Свидетель №1 вручены денежные средства в сумме 10 000 рублей (две купюры номиналом 5000 рублей, номера и серии купюр <данные изъяты>) (том 1 л.д. 69-71).

Актом осмотра и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием незаинтересованных лиц ФИО14, Свидетель №4, Свидетель №1 вручены денежные средства в сумме 10 000 рублей (две купюры номиналом 5000 рублей, номера и серии денежных купюр <данные изъяты>) (том 1 л.д. 72-73, 74,75).

Протоколом обследования помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым, в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1 и незаинтересованных лиц ФИО14 и Свидетель №4 произведено обследование в помещении отделения № Сбербанка по адресу: <адрес>, где Свидетель №1 через банкомат № внес наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, две купюры номиналом 5 000 рублей (номера серии денежных купюр <данные изъяты>) на личный счет банковской карты «<данные изъяты>»№, после чего в личном кабинете приложения «<данные изъяты>», поступило уведомление о зачислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 25 мин в размере 10 000 рублей (том 1 л.д. 76-78,79-81).

Протоколом обследования помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 22 часов 45 минут по 23 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1 и незаинтересованных лиц ФИО14, Свидетель №4, произведено обследование первого подъезда дома № по <адрес>, в ходе которого справа от входной двери указанного подъезда в снежном сугробе обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось рассыпчатое вещество, предположительно части высушенного растения предположительно <данные изъяты>, имеющего характерный для данного наркотического средства (том 1 л.д. 82-85).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым, в период с 22 часов 45 минут по 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1 и незаинтересованных лиц ФИО14 и Свидетель №4, в снежном сугробе, справа от входной двери в подъезд № жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес> произведено изъятие прозрачного полиэтиленового пакета с содержимым, частями высушенного растения предположительно каннабисной группы, имеющего характерный запах наркотического средства конопля, упакованный в черный полиэтиленовый пакет, который закрыт и обмотан нитью белого цвета, опечатан, заверен подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 86-90, 91-97).

Справкой об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ предметы в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в снежном сугробе около первого подъезда дома № по <адрес> - части растений зеленого цвета, представленные фрагментами стеблевых частей растения, массой на момент исследования 17,27 г, (сухие на ощупь), являются частями наркотикосодержащего растения - <данные изъяты>), масса измельченных частей наркотикосодержащего растения-<данные изъяты> в перерасчете на высушенное состояние, при температуре +110 - +115 С° до постоянной массы, составляет 15,543 г. (том 1 л.д. 127).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу части растений зелено-коричневого цвета массой 17,07 грамма, являются частями наркотикосодержащего растения - <данные изъяты>), масса которых в перерасчете после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 - +115 градусов Цельсия, составила 15,363 грамм (том 2 л.д. 64-71).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым, осмотрен полимерный пакет, из непрозрачного полимерного материала черного цвета, опечатанный печатью № «ЭКЦ УМВД России по <адрес>» с маркировкой Э-58/с, внутри, которого находится части наркотикосодержащего растения <данные изъяты> 15,363 грамма. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, переданы на хранение в камеру вещественных доказательств Усть-Камчатского МО МВД России, по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес> (том 2 л.д.73-80, 81-83,84-86,87).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, с участием свидетеля Свидетель №5, осмотрены аудиозаписи, которые имеются на:

- оптическом диске CD-R сер. № на поверхности конверта имеется пояснительная надпись «приложение к рапорту ОРМ «исследование предметов и документов» от 02.02.2026». При произведении видео-аудио переписки установлен диалог между Винокуровым Л.В. и Свидетель №1 по незаконному обороту наркотических средств за 10 000 руб., а также фото и сообщении Винокуровым Л.В. места закладки «первый падик, Валерин дом»;

- оптическом диске CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности конверта имеется пояснительная надпись «приложение к рапорту ОРМ «Наблюдение» № – 293). При произведении медиа файла установлен диалог о том, что из сугроба забрали закладку.

В ходе осмотра участвующее лицо Свидетель №5, пояснила, что в ходе осмотра и прослушивания аудиозаписи, узнал своего сына Винокурова Л.В., по голосу и манере общения, а также узнала Свидетель №1 по голосу, который является знакомы ее сына Винокурова Л.В. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 153-156, 157-184).

Протоколом дополнительного осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, с участием Свидетель №1, осмотрены: аудиозаписи, которые имеются на:

- оптическом диске CD-R сер. №, на поверхности конверта имеется пояснительная надпись «приложение к рапорту ОРМ «исследование предметов и документов» от 02.02.2026». При произведении видео-аудио переписки установлен диалог между Винокуровым Л.В. и Свидетель №1 по незаконному обороту наркотических средств за 10 000 руб., а также фото и сообщении Винокуровым Л.В. места закладки «первый падик, Валерин дом»;

В ходе осмотра участвующее лицо Свидетель №1, пояснил, что в ходе осмотра и прослушивания аудиозаписи, узнал Винокурова Леонида Викторовича, по голосу и манере общения, на осматриваемых файлах ведется разговор между ним и Винокуровым Л.В. по факту сбыта наркотических средств (том 1 л.д. 194-223).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осмотрен банковский чек «Озон Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей. На котором содержится информация о переводе на сумму 10 000 рублей, получатель Леонид Викторович В. (том 1 л.д. 131-133, 135,136-137).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осмотрен: ответ на запрос из «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется информация о движении денежных средств по банковскому счету №, принадлежащему Винокурову Л.В. Установлено, что в ответе содержится информация, о владельце виртуальной карты ПС МИР №ХХХХХХ6088, открытой ДД.ММ.ГГГГ, внутренний счет по учету электронных денежных средств № физического лица, прошедшего процедуру идентификации через мобильного оператора с данными: Винокуров Леонид Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ИНН №, номер мобильного телефона №; в выписке по счету на двух листах за период с 12.01.2025 по 11.02.2026, на втором листе в строке № от ДД.ММ.ГГГГ имеется информация о поступлении денежных средств в сумме 10 000 рублей от ФИО5, банк отправителя «Озон Банк», банк получателя «Озон Банк» получатель Винокуров Леонид Викторович. Осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 3 л.д. 1-2, 3-6,7-8).

Суд не приводит в приговоре другие доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного следствия, поскольку в них не содержится достаточных сведений, имеющих значение для уголовного дела. В описательной части приговора, суд делает ссылку только на данные, которые с учетом приведенных доказательств, являются определяющими для преступных деяний Винокурова Л.В.

Суд не принимает во внимание в качестве доказательств виновности подсудимого рапорты об обнаружении признаков преступления, зарегистрированные в КУСП: за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 23), за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.61-65), поскольку по смыслу ст. 74 УПК РФ указанные документы не являются доказательствами по делу, а соответственно не могут быть учтены судом.

Оценив в совокупности, приведенные в приговоре доказательства суд считает, что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует действия Винокурова Л.В.:

- по эпизоду незаконного сбыта наркотикосодержащего растения <данные изъяты> массой 20,356 грамма в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ - по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере;

- по эпизоду незаконного сбыта наркотикосодержащего растения <данные изъяты> массой 15,543 грамма от ДД.ММ.ГГГГ - по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств является незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом передача реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Сбыт наркотических средств является оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче их приобретателю. Изъятие наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера.

Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Растение Конопля (растение рода Cannabis) включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 N 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Решая вопрос о наличии значительного размера частей растений, содержащих наркотические средства, сбыт которых инкриминируется Винокурову, суд исходит из размеров, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями), согласно которым, для частей наркотикосодержащего растения <данные изъяты> значительный размер составляет свыше 6 граммов (но не превышает 100 граммов).

Виды и размеры наркотических средств установлены справками об исследовании и заключениями физико-химической судебной экспертизы, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Судом установлено, что в период с 08 по 09 января 2026 года Винокуров Л.В. незаконно сбыл ФИО27 части растений, содержащих наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), массой 20,356 грамм, что образует значительный размер.

Помимо этого, Винокуров Л.В. 01.02.2026 незаконно сбыл ФИО27, действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», части растений, содержащих наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), массой 15,543 грамма, что образует значительный размер.

Изложенное подтверждается: показаниями подсудимого в ходе судебного следствия, и показаниями обвиняемого ФИО28 в ходе предварительного расследования; исследованными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №3 и Свидетель №4; сведениями, полученными в результате оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий; справками об исследовании и заключением физико-химической экспертизы о видах и размерах изъятого.

В приведенных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.

Вышеперечисленные доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания Винокурова Л.В. виновным в совершении преступлений при установленных обстоятельствах.

Так как диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

В этой связи действия подсудимого, подлежат квалификации как оконченные преступления.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Оснований сомневаться в допустимости результатов оперативно-розыскной деятельности у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, которые получены по регламентированным ч. 1 ст. 86 УПК РФ правилам, соответствуют предусмотренным ч. 1 ст. 88 УПК РФ требованиям, а в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступлений при установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ, задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в том числе выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

На основании ст. 6 указанного Закона сотрудники правоохранительных органов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности вправе проводить такие мероприятия как «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «Проверочная закупка».

Согласно п.2 ч.2 ст.7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ - основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Согласно материалам уголовного дела, сотрудник ОФСБ России в/ч 32122 действовал законно, объем и характер их действий определялся задачами, сформулированными в постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия - "Проверочная закупка".

Действия указанного сотрудника были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, на установление причастности Винокурова Л.В. к сбыту наркотических средств, на пресечение и раскрытие данных преступлений.

Обнаружение и изъятие частей растений, содержащих наркотические средства,, проведено на основании п. 8 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, изъятые предметы были упакованы и опечатаны, после чего направлены для проведения исследования, по результатам которых установлен вид и вес (размер) частей растений, содержащих наркотические средства. Результаты исследования в последующем были подтверждены заключениями экспертиз. В связи с чем, оснований для признания результатов ОРМ недопустимыми доказательствами и исключению их из числа доказательств не имеется.

Результаты оперативных мероприятий, а также показания свидетеля Свидетель №2 свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении им самостоятельно всех подготовительных действий, необходимых для сбыта частей растений, содержащих наркотические средства.

Свидетель Свидетель №1 действовал в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6, п.2 ч.2 ст.7 и ст. 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел Винокурова на совершение незаконного сбыта частей растений, содержащих наркотические средства формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия, но и от деятельности Свидетель №1, с которым Винокуров Л.В. договорился о сбыте наркотического средства, так как Винокуров Л.В. имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, предложение о сбыте наркотического средства не ставило его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность, противоправность незаконного оборота наркотических средств, на что указывает его объективное поведение, направленное на реализацию предметов преступления.

Продажа частей растений, содержащих наркотические средства за материальное вознаграждение, свидетельствует о наличии у подсудимого корыстного мотива.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органом предварительного следствия нарушены не были.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Винокуров судим 01.04.2025 Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по ч. 3 ст. 256 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (том 3 л.д.11-12,18-21).

В период отбытия условного осуждения по приговору от 01.04.2025 зарекомендовал себя удовлетворительно, окончание испытательного срока 30.09.2026 (том 3 л.д. 42).

Винокуров Л.В. состоит на воинском учете в Военном комиссариате Усть-Камчатского и Алеутского районов обвиняемый Винокуров Л.В. (том 3 л.д. 36).

В периоды работы с 25.02.2025 по 12.05.2025 в МУП «УК Ключи» и с 25.02.2025 в АО «Камчатэнергосервис» «Ключи» в качестве слесаря ремонтника 3 разряда, зарекомендовал себя положительно (том 3 л.д. 44,45,46,47).

В судебном заседании Винокуров Л.В. пояснил, что уволен из АО «Камчатэнергосервис» в связи с тем, что в отношении него избрали меру пресечения в виде содержания под стражей.

Согласно обзорной справке, составленной должностным лицом ОП № 8 Усть-Камчатского МО МВД России, Винокуров Л.В. характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб и заявлений в ОП №8 не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, судим (том 3 л.д. 43).

Соседями, проживающими по <адрес>, Винокуров Л.В., характеризуется как ответственный, порядочный и добросовестный человек, коммуникабелен, ответственен, доброжелателем, активно участвует в жизни двора (том 3 л.д. 48).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 245-247), следует, что Винокурова Л.В. знает много лет, с ним находится в дружеских отношениях, работает в одной организации АО «Камчатэнергосервис». Винокурова характеризует как адекватного человека, тот ему ничего плохого никогда не делал, всегда отзывается на помощь.

Из показаний Свидетель №5 в ходе судебного следствия, а также оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 189-190), следует, что она является матерью Винокурова Л.В., характеризует своего сына положительно, до момента заключения под стражу тот был трудоустроен, помогал ей, прошел обучение на слесаря. У ее сына в настоящее время нет инвалидности, та как ее не успели продлить. В детстве сыну проводили операцию в <адрес> в связи с диагнозом «<данные изъяты>». После операции, примерно в 2000 году данный диагноз сняли, на учете у врача по данному заболеванию он не стоит, лекарства не принимает. Винокуров Л.В. в детском возрасте (в 2008 году) попадал в аварию, от чего имеет две или три травмы черепа. В настоящее время ее сын состоит на учет врача терапевта в <адрес> по хроническому заболеванию суставов, в связи с этим, ему по рецепту выписываются лекарства, для укрепления костной жидкости, ставятся уколы. Лекарства она передает сыну по мере необходимости через сотрудников полиции в изолятор временного содержания Усть-Камчатского МО МВД России.

Согласно имеющейся в материалах дела медицинской документации, Винокуров Л.В. состоит на диспансерном учете у врача терапевта ГБУЗ «<адрес> больница» с диагнозом «<данные изъяты>». Данное заболевание требует еженедельный прием препаратов в инъекциях. Инвалидности не имеет. Данное заболевание не препятствует содержанию в изоляторе временного содержания при обеспечении Винокурова Л.В. препаратом. Состоял на учете с диагнозом <данные изъяты>», прооперирован в 1998 году по данному диагнозу, инвалидности не имеет, лекарственные препараты не назначаются (том 3 л.д.25,28,29,30,31).

Согласно заключению врача-ревматолога ГБУЗ «<адрес>вая больница им. Лукашевского» от ДД.ММ.ГГГГ Винокурову Л.В. установлен клинический диагноз:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> (том 3 л.д.32).

Согласно заключению терапевта ГБУЗ «<адрес> больница» Винокуров Л.В. имеет диагноз: <данные изъяты> Лечение получает: <данные изъяты> (том 3 л.д.26, 171, 172).

<данные изъяты> (том 3 л.д. 23).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов№ от ДД.ММ.ГГГГ, Винокуров Л.В. каким-либо хроническим психическимрасстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики нестрадает, и не страдал таковым на момент содеянного. В период, относящийсяк совершению содеянного, у подэкрпертного не отмечалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности.Действия подэксрпертного в исследуемый период времени носилицеленаправленный, последовательный характер, в его поведении,высказываниях отсутствовали признаки психопатологических расстройств,таких как бред, обманы восприятия, а также признаки расстроенного сознания.Об исследуемом отрезке времени подэкспертный сохранил достаточноподробные, последовательные воспоминания. По психическому состояниюВинокуров Л.В. при совершении содеянного мог в полной мере осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий, отдаватьотчет в своих действиях и руководить ими. По психическому состоянию вприменении принудительных мер медицинского характера Винокуров Л.В. ненуждается. По психическому состоянию Винокуров Л.В. способен правильновоспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и даватьо них показания. Винокуров Л.В. не страдает каким-либо психическимрасстройством (том 2 л.д. 95-98).

Учитывая отсутствие в характеризующих личность подсудимого сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает Винокурова Л.В. способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Винокурову Л.В. по каждому преступлению, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического тяжелого заболевания у виновного.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таких сведений Винокуровым правоохранительным органам представлено не было. Данными о возможной причастности Винокурова к совершению указанных преступлений, правоохранительные органы обладали на стадии проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «Проверочная закупка», что нашло свое подтверждение в последующем в материалах ОРМ, протоколах следственных действий, показаниях свидетелей, справках об исследованиях и заключении физико-химической экспертизы. Каких-либо новых сведений, неизвестных правоохранительным органам, Винокуров по инкриминируемым ему преступлениям впоследующем не сообщил, ограничившись лишь дачей признательных показаний, что учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При этом, выделенные в отдельное производство материалы уголовного дела, не затрагивают обстоятельств преступлений по настоящему уголовному делу, и каких-либо сведений о соучастии (причастности) лица, в отношении которого выделенные в отдельное производство материалы уголовного дела, к настоящим преступлениям не приводится (том 2 л.д.186-187,208-209).

В связи с чем, отсутствуют основания для признания смягчающим Винокурову наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по каждому преступлению в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям особо тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные статьями 6, 43, 60 УК РФ, и ограничения, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Винокуров Л.В. совершил ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения им совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, без определения дополнительных видов наказаний.

С учетом характера и степени повышенной общественной опасности совершенных преступлений, оба которых являются умышленными особо тяжкими преступлениями, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, равно как и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Винокуров Л.В. имеет хроническое заболевание, характеризуется удовлетворительно, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, критически относится к содеянному, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания по двум эпизодам сбыта наркотических средств с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией части 3 ст. 228.1 УК РФ.

Так как преступления, совершенные по совокупности, являются особо тяжкими, окончательное наказание суд назначает по правилам, установленным ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Поскольку Винокуров Л.В., будучи условно осужденным в течение испытательного срока совершил два умышленных особо тяжких преступления, суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору от 01.04.2025 и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 01.04.2025 к наказанию по настоящему приговору.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку Винокуров Л.В. совершил особо тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

При принятии решения о реальном отбывании Винокуровым Л.В. наказания в виде лишения свободы суд также учитывает, что в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", включены болезни костно-мышечной системы, а именно тяжелые врожденные, приобретенные, системные, диспластические, дистрофические и дегенеративные заболевания костно-мышечной системы с выраженными функциональными нарушениями опорно-двигательного аппарата, резко нарушающие самообслуживание и требующие постоянной посторонней помощи (пункт 54).

Из документов, характеризующих личность Винокурова Л.В., следует, что последнему 19.02.2024 установлен диагноз: основной и основной уточненный: код по МКБ10: М05.8. (том 3 л.д.32).

Вместе с тем, само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для освобождения от наказания, выявленное заболевание должно объективно препятствовать отбыванию наказания.

При этом, представленных документов не следует, что имеющиеся у Винокурова Л.В. заболевания сопровождаются определенным состоянием, а именно, выраженным функциональным нарушением опорно-двигательного аппарата, резко нарушающем самообслуживание и требуют постоянной посторонней помощи, как на то указано в пункте 54 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №354 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

В ходе судебного следствия Винокуров Л.В. пояснил, что был трудоустроен, самостоятельно себя обслуживал в быту, в условиях содержания под стражей также самостоятельно себя обслуживает, в посторонней помощи не нуждается.

Из имеющихся в материалах уголовного дела медицинских документов, следует, что имеющееся у подсудимого заболевание не препятствует содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы, подсудимый не нуждается в постоянном постороннем уходе, в связи с чем, судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Однако в случае выявления у осужденного заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, Винокуров Л.В. вправе обратиться в суд с ходатайством в соответствии со ст. 81 УК РФ об освобождении от наказания.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, а также для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отмене и изменению не подлежит.

В этой связи срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения - зачету по правилам, установленным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела: банковский чек «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 500 рублей, банковский чек «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, оптический диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск CD-R, сер. № с 3114YJ 21061460 LH, выписка по банковскому счету ПАО Сбербанк, принадлежащему ФИО2, ответ «<данные изъяты>» на запрос № И-10631 от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о движении денежных средств по банковскому счету, принадлежащему Винокурову Л.В. - хранить при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего;

- хранящиеся в камере вещественных доказательств Усть- Камчатского МО МВД России (п.Усть-Камчатск, <адрес>), упакованные в полимерные пакеты из непрозрачного полимерного материала черного цвета, опечатанные печатью № «ЭКЦ УМВД России по <адрес>» с маркировкой Э-58/с: части наркотикосодержащего растения <данные изъяты> массой 13,356 грамма; части наркотикосодержащего растения <данные изъяты> массой 15,363 грамма и плоды растения конопля (овальной формы зелено-коричневого цвета, не содержащие наркотических средств и не являющиеся наркотическим средством) массой 6,90 грамма; 5 (пять) горшков с землей; головка от накидного ключа с микрочастицами черного цвета, содержащие в своем составе изомер наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомерыЦдельта 9-Тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; круглый стеклянный контейнер, внутри которого 5 (пять) растений зеленого цвета, являющиеся наркотикосодержащими растениями - <данные изъяты> массой 0,072 грамма – уничтожить.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора принадлежащих обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления.

По смыслу уголовного закона орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Судом установлено, что Винокуров Л.В. посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «TECNO CAMON» (ТЕХНО КАМОН) в корпусе темного цвета, используя интернет-мессенджер, осуществил сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, передал через указанный телефон фотографии и координаты мест нахождения продаваемых им частей растений, содержащих наркотические средства.

Таким образом, мобильный телефон марки «TECNO CAMON» (ТЕХНО КАМОН) в корпусе темного цвета, является средством совершения преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Доводы Винокурова Л.В. о том, что телефон необходимо вернуть ему, поскольку в нем содержатся фото его близких и друзей, не являются основанием для не применения положений п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации средства совершения преступления, принадлежащего обвиняемому.

При необходимости получения либо снятия какой-либо информации, хранящейся в мобильном телефоне, не имеющей отношения к совершенным преступлениям, а также представляющей для осужденного какой-либо личный интерес (семейные или личные фотографии, иная информация), Винокуров Л.В. не лишен возможности обратиться с заявлением в орган, осуществляющий исполнение приговора, за получением и снятием такой информации при наличии технической возможности и отсутствии к этому каких-либо объективных законных препятствий.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи Винокурову Л.В. в ходе расследования (за участие в следственных действиях): адвокату Золотуевой М.П. в размере <данные изъяты> рублей и адвокату Сиразиеву Р.Р. в размере <данные изъяты> руб. (том 3 л.д. 70-71,72-73).

Решая вопрос о данных издержках, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать их с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как он трудоспособен, не лишен возможности возместить затраты, связанные с осуществлением его защиты.

Доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность Винокурова Л.В., равно как и свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих его дальнейшему трудоустройству и получению дохода, в том числе по состоянию здоровья, подсудимым и его защитником суду не представлено.

Решение суда о необходимости назначения Винокурова Л.В. наказания в виде лишения свободы не исключает возможность оплаты им процессуальных издержек из денежных средств, получаемых в условиях отбывания наказания, либо после его отбытия.

Вместе с тем, поскольку замена и назначение Винокурову защитника произошла не по его вине, суд находит необходимым освободить Винокурова Л.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с явкой адвоката Сиразиева Р.Р. к месту производства следственных действий по настоящему уголовному делу в общем размере <данные изъяты> руб., из которых: транспортные расходы на проезд к месту производства следственных действий в размере <данные изъяты> руб., расходы на проживание в размере <данные изъяты> руб., командировочные расходы <данные изъяты> руб. (том 3 л.д.72-73).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Винокурова Леонида Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенного в период с 08 по 09 января 2026 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенного 01 февраля 2026 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Винокурову Л.В. по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 01.04.2025.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 01.04.2026 и определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание Винокурову Л.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Винокурова Л.В. под стражей с 12 февраля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения Винокурову Л.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- банковский чек «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 500 рублей, банковский чек «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, оптический диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск CD-R, сер. №, выписка по банковскому счету ПАО Сбербанк, принадлежащему ФИО2, ответ <данные изъяты>» на запрос № И-10631 от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о движении денежных средств по банковскому счету, принадлежащему Винокурову Л.В., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего;

- части наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) массой 13,356 грамма; части наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) массой 15,363 грамма и плоды растения конопля (овальной формы зелено-коричневого цвета, не содержащие наркотических средств и не являющиеся наркотическим средством) массой 6,90 грамма; 5 (пять) горшков с землей; головка от накидного ключа с микрочастицами черного цвета, содержащие в своем составе изомер наркотического средства <данные изъяты>, в следовых количествах; круглый стеклянный контейнер, внутри которого 5 (пять) растений зеленого цвета, являющиеся наркотикосодержащими растениями - <данные изъяты>) массой 0,072 грамма, упакованные в полимерные пакеты из непрозрачного полимерного материала черного цвета, опечатанные печатью № «ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю» с маркировкой № и хранящиеся в камере вещественных доказательств Усть- Камчатского МО МВД России (п.Усть-Камчатск, <адрес>) – уничтожить.

Мобильный телефон марки «TECNO CAMON» (ТЕХНО КАМОН) в корпусе темного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Камчатского МО МВД России (п.Усть-Камчатск, <адрес>) по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с Винокурова Леонида Викторовича процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам Золотуевой М.П. и Сиразиеву Р.Р. в качестве вознаграждения за осуществление защиты в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Освободить Винокурова Л.В. от уплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей, выплаченных адвокату Сиразиву Р.Р. в целях компенсации транспортных расходов, расходов на проживание и командировочных расходов, связанных с явкой к месту производства следственных действий по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.С. Пустобаева

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	З.
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 06.05.2026 06.05.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 06.05.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 06.05.2026 Установлен срок для предоставления возражений 06.05.2026 Срок до 08.05.2026 06.05.2026

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
23.06.2026	41RS0009#1-23/2026#1	Возвращен	Ключевское и Быстринское районное отделение судебных приставов
23.06.2026	41RS0009#1-23/2026#2	Выдан	Ключевское и Быстринское районное отделение судебных приставов
23.06.2026	41RS0009#1-23/2026#3	Выдан	Ключевское и Быстринское районное отделение судебных приставов
28.07.2026	41RS0009#1-23/2026#4	Выдан	Усть-Камчатское районное отделение судебных приставов

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Представитель учреждения (компетентного органа)2

Жалоба № 1*

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Представитель учреждения (компетентного органа)2

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы