ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 июля 2026 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Соколова С.С., при секретаре судебного заседания Большагиной Е.Е., с участием государственного обвинителя – прокурора Провиденского района Чукотского автономного округа Трофимова С.И., подсудимого Кислицына И.Г., его защитника - адвоката Панченко С.А., представившего удостоверение №, выданное д.м.г. Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и Чукотскому АО, и ордер от д.м.г. №, выданный НОУ «Провиденская юридическая консультация АП ЧАО», рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Кислицына И. Г., д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, <адрес>, на территории США по адресу: штат Аляска, <адрес> фактически проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, пгт. Провидения, <адрес>, имеющего высшее образование, трудоустроенного в Департаменте транспорта штата Аляска США на должность техника-инженера, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 330.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Кислицын И. Г., находясь в п. Провидения Провиденского муниципального округа Чукотского автономного округа совершил преступление против порядка управления.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В соответствии с положениями части 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации она имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Из положений части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации следует, что граждане (Российской Федерации) обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно части 3 статьи 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (действовал с 01.07.2002 по 25.10.2023 включительно), гражданин Российской Федерации, имеющий действительный документ, подтверждающий право на его постоянное проживание в иностранном государстве, обязан подать письменное уведомление о наличии данного документа в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту жительства данного гражданина в пределах Российской Федерации (в случае отсутствия такового – по месту его пребывания в пределах Российской Федерации, а в случае отсутствия у него места жительства и места пребывания в пределах Российской Федерации – по месту его фактического нахождения в Российской Федерации) в течение шестидесяти дней со дня получения им данного документа. Гражданин Российской Федерации в связи с нахождением за пределами Российской Федерации не подавший указанное уведомление в вышеуказанные установленные сроки, обязан подать его не позднее тридцати дней со дня въезда в Российскую Федерацию.
Согласно частям 1, 2, 3 и 6 статьи 11 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (введен в действие с 26.10.2023 и продолжает действовать в настоящее время), гражданин Российской Федерации обязан подавать уведомление, в том числе в электронной форме, о каждом факте получения вида на жительство, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства. Соответствующее уведомление подается в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальные органы непосредственно либо через уполномоченное федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и находящееся в его ведении федеральное государственное унитарное предприятие или организацию, уполномоченную городом федерального значения Москвой, не позднее шестидесяти календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию. Гражданин Российской Федерации, находящийся за пределами Российской Федерации, может подать соответствующее уведомление в дипломатическое представительство или консульское учреждение.
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом пребывания является место жительства гражданина Российской Федерации, не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Кислицын И.Г., являвшийся с рождения гражданином Российской Федерации, не позднее д.м.г., находясь на территории иностранного государства - Соединенных Штатов Америки (далее – США), то есть за пределами территории Российской Федерации, приобрел статус постоянного жителя США с иммиграционным номером (USCIS#) №, получив вид на жительство в США (Permanent Resident), выданный д.м.г. сроком действия до д.м.г., предоставляющий право на его постоянное проживание в иностранном государстве (на территории иностранного государства) – США. д.м.г. в связи с утратой указанного документа Кислицыну И.Г. выдан вид на жительство в США (Permanent Resident) № № сроком действия до д.м.г., также предоставляющий право на его постоянное проживание в иностранном государстве (на территории иностранного государства) – США.
д.м.г. воздушным транспортом, следующим рейсом № по маршруту «Китай-Иркутск» Кислицын И.Г., имеющий вид на жительство в США (Permanent Resident), подтверждающий право на его постоянное проживание в иностранном государстве – США, не подавший уведомление о наличии такого документа в связи с нахождением и постоянным проживанием за пределами Российской Федерации, прибыл в международный аэропорт Иркутск, расположенный на территории Российской Федерации.
Далее, Кислицын И.Г. въехав в Российскую Федерацию, в период времени с д.м.г. до д.м.г., при этом прибывая на территории Российской Федерации в периоды времени с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., имея умысел на сокрытие наличия у него вида на жительство в США (Permanent Resident), подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве – США, с д.м.г. по д.м.г. включительно, действуя в нарушение ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», с д.м.г. по д.м.г. включительно действуя в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и желая их наступления, относясь безразлично к необходимости исполнения возложенных на него обязанностей, умышленно не исполнил обязанность по подаче уведомления о наличии у него (Кислицына И.Г.) вида на жительство в США (Permanent Resident), подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве (на территории иностранного государства) – США, которое он обязан был представить в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, то есть:
- в период с д.м.г. по д.м.г. включительно не подал письменного уведомления по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, в МО МВД России «Усольский», расположенный по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Ленина, д. 24, в установленный законом срок;
- в период с д.м.г. по д.м.г. включительно не подал уведомление по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, в МО МВД России «Усольский», расположенный по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, уд. Ленина, д. 24, либо в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал (https://www.gosuslugi.ru/) государственных и муниципальных услуг (функций)», в установленный законом срок;
- в период с д.м.г. по д.м.г., то есть до изъятия вида на жительство в США (Permanent Resident), подтверждающего право на его (Кислицына И.Г.) постоянное проживание в иностранном государстве – США, не подал уведомление по месту своего пребывания по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский муниципальный округ, <адрес>, в миграционный пункт МОтд МВД России «Провиденское», расположенный по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский муниципальный округ, п. Провидения, ул. Чукотская, д. 1, либо в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал (https://www.gosuslugi.ru/) государственных и муниципальных услуг (функций)», в установленный законом срок.
Таким образом, Кислицын И.Г., будучи гражданином Российской Федерации, зная о наличии оформленного вида на жительство в США (Permanent Resident) с неустановленным номером, выданного д.м.г. сроком действия до д.м.г., а также вида на жительство в США (Permanent Resident) № №, выданного д.м.г. сроком действия до д.м.г., подтверждающих право на его постоянное проживание в иностранном государстве – США, в период с д.м.г. по д.м.г., умышленно совершил неисполнение установленной законодательством Российской Федерации обязанности по подаче в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, уведомления о наличии у него вида на жительство, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве (на территории иностранного государства).
В судебном заседании Кислицын И.Г. вину в совершении преступления, не признал, показал, что умысел на совершения преступления у него отсутствовал, намерений скрывать грин-карту он не имел. Ответы на запросы о наличии грин-карты у Кислицына И.Г. и показания работников миграционной службы сделаны под копирку, практически идентичны, следовательно некорректны. Свидетели по делу указывают, что не помнят, предоставлял ли Кислицын И.Г. грин-карту им. Указал, что при визитах в миграционные органы Российской Федерации он всегда сообщал, где он работает и кем – в США в Департаменте транспорта в <адрес>, штат Аляска. Вместе с тем работа в США предполагает наличие грин-карты. За день до выдачи паспорта гражданина Российской Федерации по достижении возраста 45 лет у него было сотрудником миграционных органов Российской Федерации было истребовано объяснение, в котором он указал, что работает в США, штат Аляска. На следующий день Кислицыну И.Г. был выдан паспорт гражданина Российской Федерации. До получения данного паспорта у Кислициына И.Г. не было возможности направить уведомление о наличии вида на жительство в США. О наличии у Кислицына И.Г. вида на жительство стало известно не в ходе оперативно-розыскных мероприятий. На самом деле как минимум д.м.г., прилетев в г. Анадырь из г. Владивостока, Кислицин И.Г. предоставил пограничникам грин-карту. При прилете в пгт. Провидения Кислицын И.Г. также предоставил пограничникам грин-карту. Первая беседа с работником ФСБ Свидетель №4 состоялась 20 апреля, где он изъял грин-карту и истребовал объяснения у Кислицына И.Г. На самом деле на беседу Свидетель №4 приглашал Кислицина ранее – за 3 дня до указанной даты. В ходе беседы Кислицын И.Г. рассказал, где он работает в США, как он получал грин-карту. Кроме того, в материалах дела, в одной из жалоб Кислицын И.Г. указывал, что Свидетель №4 приглашал Кислицына И.Г., чтобы исправить какую-то ошибку в документах. Какие документы Кислицын И.Г. подписал он не помнит, очков у него с собой не имелось. Кислицыну И.Г. показалось, что в новых документах текста больше, чем в тех, которые он подписал за день до этого. Подписал не глядя, не обратил внимание на содержание подписанных документов. Потом, знакомясь с делом Кислицын И.Г. не увидел первоначально подписанных им 20 апреля документов. Факт обнаружения у Кислицына И.Г. грин-карты указан раньше, чем он дал пояснения сотрудника ФСБ. Это свидетельствует об отсутствии умысла на сокрытие грин-карты, поскольку он сообщал о её наличии в различные инстанции, в том числе следователю Б.М.А. Следователем было отклонено ходатайство о запросе сведений о предоставлении Кислицыным И.Г. грин-карты пограничникам. Также, находясь в г. Анадыре, Кислицын И.Г. посещал таможенные органы и рассказывал о своих планах перегнать лодку из России в США, рассказывал, что у него есть грин-карта. В материалах дела отсутствует протокол от д.м.г.. Тогда следователь Б.М.А. пригласила Кислициына И.Г. на беседу. Беседа состоялась в помещении ФСБ. В ходе беседы на Кислицына И.Г. было оказано давление. Было указано, что в случае оспаривания Кислицын И.Г. ничего не добьется. При оспаривании вины Кислицын И.Г. он не сможет вернуться в США, поскольку истечет срок грин-карты и он её лишится. Также по нему будет проведена судебная психиатрическая экспертиза. В материалах дела доказательств наличия умысла нет, имеются только доказательства факта наличия не уведомления компетентных органов о наличии вида на жительство. Впервые Кислицын И.Г. попал в США в декабре 1996 года. У него при себе внутренний паспорт Российской Федерации, водительское удостоверение. Впервые он покинул США в 2019 году, после того, как получил грин-карту. Поехал в Россию, домой. Территориальные органы в сфере миграции в Иркутске посещал, поскольку была необходимость замены внутреннего паспорта, срок действия которого истек. Далее о себе нигде не заявлял, поскольку внутреннего паспорта не было и направить соответствующее уведомление было невозможно. В 2023 году вновь был в России, но почему-то в базах данных Кислицын И.Г. не фигурировал и заменить паспорт снова оказалось невозможным. В дальнейшем поступили ответы на запросы, Кислицына И.Г. вызвали в миграционную службу, у него было истребовано объяснение, и он получил новый паспорт. Когда посещал миграционные органы России Кислицын И.Г., в каждое посещение сообщал, что он работает в США, у него есть грин-карта, но в устной форме. О том, что нужно как-то регистрировать грин-карту он не заявлял и письменно с соответствующими заявлениями не обращался. С 2019 года Кислицын И.Г. был в России 4 раза или 5 раз. В пгт. Провидения в 2026 году летел по маршруту: Хабаровск-Владивосток-Анадырь-Провидения. В пгт. Провидения Кислицын И.Г. прибыл с целью пройти на лодке через Берингово море в <адрес>. Вид на жительство в США Кислицын И.Г. впервые получил в 2019 году (4 января) после заключения брака. Находясь в США, в дипломатические и консульские учреждения Российской Федерации с целью уведомления их о наличии вида на жительство (грин-карты), он не обращался по причине закрытия консульства России в Сиэтле. С июля 2019 года по 2026 год, в периоды нахождения на территории России, уведомление в письменном в виде о наличии у него вида на жительства США (грин-карты) он подал уже в пгт. Провидения в 2026 году, после изъятия грин-карты. До этого никуда не обращался, так как не знал, что нужно подавать такое уведомление. Указал, что имеет юридическое образование. Нормы миграционного законодательства США он изучал. Ему известно, что, находясь на территории Российской Федерации, он обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Также уточнил, что до получения вида на жительства в США (грин-карты) он осуществлял трудовую деятельность в США, то есть в её (грин-карты) отсутствие. Работал по разным специальностям с 1996 года: автомехаником, строителем, почтальоном, вел бизнес по поставке парашютного снаряжения в Россию. Работать в США без грин-карты было можно. На Аляске про этот документ при трудоустройстве никто и не спрашивал. В летний период его зарплата в США составляет 9-10 тысяч долларов в месяц. Приобретенная и оформленная на него лодка оценивается примерно в 2,8 млн. рублей.
Вместе с тем, вина Кислицына И.Г. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
- Показаниями самого Кислицына И.Г., данными им на судебном следствии, в той части, где он сообщил, что неоднократно посещал территорию Российской Федерации в период с 2019 по 2026 гг. При этом вид на жительство в США (грин-карта) впервые им получено в 2019 году (4 января) после заключения брака. Находясь в США, в дипломатические и консульские учреждения Российской Федерации с целью уведомления их о наличии вида на жительство (грин-карты), он не обращался. С июля 2019 года по 2026 год, в периоды нахождения на территории России, уведомление в письменном в виде о наличии у него вида на жительства США (грин-карты) он подал уже в пгт. Провидения в 2026 году, после изъятия грин-карты. Указал, что имеет юридическое образование. Нормы миграционного законодательства США он изучал. Ему известно, что, находясь на территории Российской Федерации, он обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Также уточнил, что до получения вида на жительства в США (грин-карты) он осуществлял трудовую деятельность в США, то есть в её (грин-карты) отсутствие. Работал по разным специальностям с 1996 года: автомехаником, строителем, почтальоном, вел бизнес по поставке парашютного снаряжения в Россию. Работать в США без грин-карты было можно.
- Показаниями свидетеля Свидетель № 2 от д.м.г., данными ей на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем с согласия стороны защиты, согласно которым, Свидетель № 2 состоит в должности заместителя начальника ОВМ МО МВД России «Усольский» с ноября 2023 года. В органах внутренних дел работает с 2008 года. В ее должностные обязанности входит прием и рассмотрение документов по паспорту гражданина Российской Федерации, его замене. Свидетель Свидетель № 2 сообщила, что согласно административному регламенту от д.м.г. № паспорт гражданин Российской Федерации может получить при достижении 14 летнего возврата, в связи с заменой при достижении возраста 20 и 45 лет, в связи с утратой(хищением) паспорта РФ, а также гражданина СССР, в связи с изменением установочных данных и в связи с заменой паспорта СССР. При замене паспорта предоставляется предыдущий паспорт. Если впервые гражданин получает паспорт, то свидетельство о рождении. Если паспорт утрачен, то гражданин пишет собственноручное заявление об утрате паспорта, и все заполняют заявление о выдаче паспорта (приложение № к административному регламенту №). В указанном заявлении гражданин заполняет графы с установочными данными, место и дату рождения, ФИО отца и матери, семейное положение, адрес по месту жительства или пребывания, контактные данные и ставит свою подпись. Кислицын И.Г. обращался в ОВМ МО МВД России «Усольский» д.м.г. для замены паспорта гражданин СССР, а также в связи с достижением возраста 45 лет. Кислицын И.Г. предоставил паспорт гражданина СССР и паспорт гражданина РФ за пределами РФ (заграничный паспорт) сроком действия до д.м.г. и заполнил заявление о выдаче паспорта гражданин РФ. От Кислицына И.Г. в установленном законном порядке в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Усольский» о наличии у него документа, предоставляющего право на его постоянное проживание на территории иностранного государства уведомлений, не поступало. На сотрудника миграционного органа не возложена обязанность разъяснять лицам, о необходимости уведомления миграционного органа о наличии у них документа, предоставляющего право на постоянное проживание на территории иностранного государства, так как это обязанность самого гражданина. Незнание гражданина об обязанности уведомления миграционного органа о наличии у него документа, предоставляющего право на постоянное проживание на территории иностранного государства, не освобождает его от установленной законом ответственности, что закреплено в ст. 15 Конституции РФ. Установлена обязанность соблюдать Конституцию РФ, законы, которая возложена в равной мере на каждого гражданина России, а также на находящихся на территории РФ иностранных граждан и лиц без гражданства, которые являются равными перед законом и судом в силу положений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 19, ч. 2 ст. 6 Конституции РФ, и в случае необходимости не ограничены в возможности получения информации о содержании, толковании, применении законодательства, в том числе путем получения квалифицированной юридической помощи (т. 1 л.д.114-118).
- Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей д.м.г. на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем с согласия стороны защиты. В частности, свидетель Свидетель №3 показала, что она с д.м.г. состоит в должности специалиста-эксперта отделения по организации оформления заграничных паспортов отдела по работе с гражданами РФ Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области. В её должностные обязанности входит прием заявлений через портал государственных услуг, прием граждан по оформлению заграничных паспортов, выдача готовых паспортов, проведение необходимых проверок. Кислицын И.Г. в марте 2026 года менял заграничный паспорт, для чего обратился в подразделение, где работает Свидетель №3 лично для оформления заграничного паспорта, содержащего электронный носитель информации, и предоставил паспорт гражданина Российской Федерации. Документы принимала Свидетель №3 После оформления заявления о выдаче заграничного паспорта и его распечатки Кислицын И.Г. его проверил и проставил свою подпись и прошел процедуру фотографирования. На сотрудников отделения по организации оформления заграничных паспортов не возложена обязанность выяснения наличия документа, предоставляющего право проживания на территории иностранного государства. В случае, если гражданин обращается с вопросом, что ему необходимо сделать в связи с тем, что у него имеется документ, предоставляющий право проживания на территории иностранного государства, ему разъясняется о необходимости обращения в отдел по вопросам гражданства. При написании заявления и в ходе заполнения трудовой деятельности Кислицын И.Г. сообщил, что работает с 2022 года в США и эти сведения были внесены в бланк заявления(т. 1 л.д. 126-129).
- Показаниями свидетеля Свидетель № 1 от д.м.г., данными ей на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым, она с 2016 года состоит в должности начальника отделения по организации оформления заграничных паспортов отдела по работе с гражданами Российской Федерации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области. В ее должностные обязанности входит, помимо прочего, осуществление общего руководства сотрудниками отделения по организации оформления заграничных паспортов, организация служебной деятельности отделения в соответствии с требованиями Федерального Закона от д.м.г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», административных регламентов по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и по исполнению государственной функции по их учету. Процедура получения заграничного паспорта заключается в следующем: гражданин подает заявление о выдаче заграничного паспорта лично в подразделение либо через портал государственных услуг. Сотрудник, ответственный за прием документов проверяет правильность заполнения заявления о выдаче заграничного паспорта, проверяет основной документ, удостоверяющий личность гражданина и передает сотруднику ответственному за направление необходимых проверок, после поступления всех проверок материалы передаются руководителю для принятия решения об оформлении или отказе в оформлении заграничного паспорта. Гражданином предоставляется заявление и основной документ, удостоверяющий личность гражданина РФ на территории РФ и заполняется заявление о выдаче заграничного паспорта. Свидетель № 1 известно, что в марте 2026 Кислицын И.Г. обратился в подразделение лично для оформления заграничного паспорта, содержащего электронный носитель информации и предоставил паспорт гражданина Российской Федерации. На сотрудников отделения по организации оформления заграничных паспортов не возложена обязанность выяснения наличия документа, предоставляющего право проживания на территории иностранного государства. (т. 1 л.д. 122-125).
- Показаниями свидетеля Свидетель №5 от д.м.г., данными ей на предварительном следствии и оглашенными государственным обвинителем на основании положений части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия стороны защиты), согласно которым, Свидетель №5 состоит в должности начальника миграционного пункта МОтд МВД России «Провиденское» с июля 2023 года по настоящее время. В ее должностные обязанности входит осуществление миграционного учета граждан Российской Федерации. д.м.г. в миграционный отдел МОтд МВД России «Провиденское», расположенное по адресу: Провиденский муниципальный округ, п. Провидения, ул. Чукотская, д. 1 обратился гражданин Кислицын И. Г., д.м.г. года рождения, с уведомлением о виде на жительство, предоставляющий право на его постоянное проживание в иностранном государстве – США. Он предоставил карту постоянного резидента (грин-карта) с иммиграционным номером № от д.м.г. предоставляющий право на его постоянное проживание в иностранном государстве (на территории иностранного государства) – США с номером № №, сроком действия до д.м.г.. Данное уведомление Кислицын И.Г. подал несвоевременно, так как было установлено, что с 2019 года по 2026 год Кислицын И.Г. неоднократно, прибывая на территорию Российской Федерации из США, не подавал уведомление о виде на жительство, предоставляющий право на его постоянное проживание в иностранном государстве – США. (том 1 л.д. 133-135).
- Показаниями свидетеля Свидетель №4 от д.м.г., данными им на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем с согласия стороны защиты на судебном следствии. Согласно данным показаниям Свидетель №4 состоит в должности начальника отделения пгт. Провидения УФСБ России по Чукотскому автономному округу с д.м.г. по настоящее время. В апреле 2026 года в отделение пгт. Провидения УФСБ России по Чукотскому автономному округу поступила информация о возможной причастности гражданина Кислицина И.Г. к совершению правонарушения, отнесенного к компетенции органов безопасности, в том числе не уведомления о факте приобретения им вида на жительство, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства, установленную законодательством Российской Федерации обязанность, предусмотренную ст. 11 Федерального закона от д.м.г. № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». д.м.г. на территорию п. Провидения Провиденского муниципального округа Чукотского автономного округа прибыл гражданин Российской Федерации Кислицын И.Г. д.м.г. с целью выяснения обстоятельств и причин неисполнения Кислицыным И.Г. вышеуказанной обязанности, он был приглашен в служебное помещение отделения пгт. Провидения УФСБ России по Чукотскому автономному округу, где Свидетель №4 на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» осуществил изъятие у Кислицына И.Г. добровольно выданного им документа – вида на жительство, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства – США (permanent resident) на имя Kislitsyn Igor G. После этого, Кислицын И.Г. был опрошен по существу. В ходе опроса Кислицын И.Г. пояснил, что в 2019 году им был оформлен постоянный вид на жительство на территории США (грин-карта) сроком действия до д.м.г.. Также Кислицын И.Г. пояснил, что с 2019 года ежегодно прилетает из США в Российскую Федерацию в г. Иркутск навестить близких родственников сроком на 3-4 месяца, а д.м.г. прибыл в п. Провидения Провиденского муниципального округа. После, Свидетель №4 разъяснил Кислицыну О.Г. ответственность, предусмотренную в Российской Федерации за не уведомление в соответствующего миграционного органа об имеющемся виде на жительство, предоставляющем право на его постоянное проживание в иностранном государстве. д.м.г. Кислицын И.Г. вновь был приглашен в отделение для дачи объяснения. В ходе опроса Кислицын И.Г. подтвердил свои ранее данные пояснения и добавил, что с 2019 года при въезде в Российскую Федерацию, он (Кислицын И.Г.) не уведомлял соответствующий миграционный орган об имеющемся у него виде на жительство, предоставляющем право на его постоянное проживание в иностранном государстве (т. 1 л.д. 130-132).
Также вина Кислицына И.Г. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия протоколами следственных действий, а также иными доказательствами по уголовному делу.
- Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» от д.м.г., согласно которому в нежилом (служебном помещении) по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский муниципальный округ, п. Провидения, ул. Набережная Дежнева, д. 8а, каб. 1, у Кислицына И.Г. в добровольном порядке изъят документ - вид на жительство в США (permanent resident) на имя Kislitsyn Igor G., который в дальнейшем признан по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 26-28, 139 том 2, л.д. 45).
Протоколом осмотра предметов от д.м.г.. Из содержания данного протокола следует, что следствием осмотрен документ, предоставляющий право проживания Кислицына И.Г. в иностранном государстве – США, изъятый д.м.г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Данный документ является видом на жительство в США (Permanent Resident), представлен в виде пластиковой карты зеленого цвета размерами 8,5х5,4х0,01 см. (грин-карта). На лицевой стороне документа имеется изображение мужчины, а также надписи, выполненные на иностранном языке. В верхнем левом углу имеется надпись на иностранном языке «UNITED SNANES OF AMERICA», «PERMANENT RESIDENT». По середине карты указаны личные данные и сведения: «KISLITSYN, IGOR G, Russia, №, 21 JAN 1963, M, card expires»: 05/19/34, resident since: 01/04/19. На оборотной стороне имеется номер карты №
(т. 1 л.д. 192-201).
- Протоколом осмотра предметов от д.м.г., из содержания которого следует, что следствием с участием переводчика К.Л.В. осмотрен вид на жительство в США (Permanent Resident), в виде пластиковой карты зеленого цвета размерами 8,5х5,4х0,01 см. На лицевой стороне документа имеется изображение мужчины, а также надписи, выполненные на иностранном языке: «Постоянный житель Соединенных Штатов Америки (далее – США)», «Кислицын И. д.м.г.», «Фамилия Кислицын», «Имя И. Г.», «Место рождения Россия», «иммиграционный номер, присвоенный Службой гражданства и иммиграции США, №», «Категория IR6», «Дата рождения д.м.г.», «Пол мужской», «Срок действия карты по д.м.г.», «Постоянный житель с д.м.г.». Также на лицевой стороне имеются: изображение головы статуи Свободы и ее руки с факелом в правой части, голограмма верхней части статуи Свободы в центральной части, поверх изображения мужчины нанесены надпись «д.м.г. М», а также голограмма с изображением головы статуи Свободы, волнообразное изображение, по краям которого имеются надписи «Соединенные Штаты Америки», голограмма с надписью «Соединенные Штаты Америки» в правой нижней части. На оборотной стороне документа имеются надписи: «Форма I-551», «Rev (12-2021), «74738028», «91С», «В случае находки, направьте почтой США по адресу: Продакт Вэй, 7, Лиз Саммит, штат Миссури, 64002». Также на оборотной стороне документа имеется изображение мужчины, поверх которого расположена голограмма с надписями «США», «д.м.г. М», изображением факела. В верхней части на оборотной стороне документа расположен штрих-код, в нижней части надписи: «№<<»(номер карты №) «№<<<<<<<<<<<3», «КИСЛИЦЫН<<И. <Г.<<» (т. 1 л.д. 151-162).
- Письмом Консульского департамента МИД России от д.м.г. №, согласно которому, изъятый у Кислицына И.Г. документ является видом на жительство в США (Permanent Resident). Порядок получения вида на жительство в США регулируется законом об иммиграции и гражданстве США 1952 г. Обладатель вида на жительство имеет право постоянно проживать на территории США и осуществлять трудовую деятельность, исключая некоторые должности на государственной службе. Гражданин обязуется соблюдать законы США, подавать декларации о подоходном налоге и сообщать о своих доходах в Налоговую службу США и налоговые органы штата проживания, а также поддерживать демократическую форму правления в США, без возможности голосовать на федеральных выборах, выборах штата или местных выборах (том 1, л.д. 57).
- Письмом посольства Российской Федерации в США (консульский отдел) от д.м.г. №/ко, из содержания которого следует, что представленная следствием посольству копия вида на жительство в Соединенных Штатах Америки на имя Кислицына И. Г. д.м.г. г.р. соответствует форме I-551, выдаваемой Службой гражданства и иммиграции США (USCIS) с д.м.г.. В соответствии с данными, указанными на лицевой стороне карты, Кислицын И.Г. имеет статус постоянного жителя США с д.м.г.. Срок действия карты истекает д.м.г.. В зависимости от сферы применения в качестве номера карты/вида на жительство могут рассматриваться три реквизита: 1) иммиграционный номер лица (USCIS#); 2) номер бланка карты, указанный в верхнем углу на оборотной стороне; 3) часть машиносчитываемой строки на оборотной стороне карты (№) (том 2, л.д. 39-40).
- Сведениями из информационных баз МВД России о пересечении Кислицыным И.Г. государственной границы Российской Федерации, согласно которым Кислицын И.Г. с 2019 года по 2026 год пересекал границу Российской Федерации следующими маршрутами: д.м.г. Кислицын И.Г. прибыл на территорию Российской Федерации в международный аэропорт Иркутск на воздушном транспорте, следующим рейсом № по маршруту «Китай-Иркутск», после чего д.м.г. на воздушном транспорте, следующим рейсом № по маршруту «Иркутск-Китай» покинул территорию Российской Федерации; д.м.г. Кислицын И.Г. прибыл на территорию Российской Федерации в международный аэропорт Внуково на воздушном транспорте, следующим рейсом № по маршруту «Латвия-Москва», после чего д.м.г. на воздушном транспорте, следующим рейсом № по маршруту «Иркутск-Китай» покинул территорию Российской Федерации; д.м.г. Кислицын И.Г. прибыл на территорию Российской Федерации в международный аэропорт Шереметьево на воздушном транспорте, следующим рейсом № по маршруту «Турция-Москва», после чего д.м.г. на воздушном транспорте, следующим рейсом № по маршруту «Москва-Турция» покинул территорию Российской Федерации; д.м.г. Кислицын И.Г. прибыл на территорию Российской Федерации в международный аэропорт Внуково на воздушном транспорте, следующим рейсом № по маршруту «Турция-Москва», после чего д.м.г. на воздушном транспорте, следующим рейсом № по маршруту «Москва-Турция» покинул территорию Российской Федерации; д.м.г. Кислицын И.Г. прибыл на территорию Российской Федерации в международный аэропорт Шереметьево на воздушном транспорте, следующим рейсом № по маршруту «Куба-Москва», после чего д.м.г. на железнодорожном транспорте, следующим рейсом № по маршруту «Наушки-Монголия» покинул территорию Российской Федерации; д.м.г. Кислицын И.Г. прибыл на территорию Российской Федерации в международный аэропорт Шереметьево на воздушном транспорте, следующим рейсом № по маршруту «Куба-Москва» (т. 1 л.д. 80-84).
- Письмом от д.м.г. № СОП и АР, представленному АО «ЧукотАвиа» согласно которому д.м.г. Кислицын И.Г. вылетал рейсом № по маршруту «Анадырь-Провидения» по авиабилету №(т. 1 л.д. 94).
- Отрывной частью уведомления о приобретении гражданства (подданства) иностранного государства либо получении вида на жительства или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства, согласно которому Кислицын И.Г. фактически уведомил ОВМ МОтд МВД России «Провиденское» о наличии у него вида на жительства в США д.м.г..
Суд оценивая имеющиеся по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, приходит к следующему.
Все собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства являются допустимыми, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было. Показания Кислицына И.Г. даны им в ходе судебного следствия в присутствии защитника, до начала показаний ему разъяснены права и обязанности, в том числе право, предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации. Свидетели Свидетель № 2, Свидетель №3, К.Н.Л., Свидетель №5, Свидетель №4 допрошены следствием с соблюдением норм УПК РФ, до начала показаний свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы следственных действий оформлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с целями и задачами, предусмотренным Федеральным законом от д.м.г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскных мероприятий предоставлены в следственный орган с соблюдением установленной законом процедуры. Иные доказательства по делу также получены с соблюдением норм УПК РФ. Убедительных доводов и доказательств обратному стороной защиты не приведено.
Все собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, содержание которых приведено выше, являются относимыми, поскольку их содержание необходимо для разрешения судом поставленных перед ним вопросов, в том числе для ответа на вопрос о виновности Кислицына И.Г.
Оценивая достоверность собранных по делу доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Достоверность показаний свидетелей Свидетель № 2, Свидетель №3, Свидетель № 1, Свидетель №5, Свидетель №4 у суда не вызывает. Все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований предполагать, что свидетели оговорили Кислицына И.Г. у суда не имеется. Все показания изложены полно, непротиворечиво и согласуются между собой.
Достоверность представленных суду протоколов следственных действий и иных доказательств по делу, а именно: протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» от д.м.г., протокола осмотра предметов от д.м.г., протокола осмотра предметов от д.м.г., письма Консульского департамента МИД России от д.м.г. №/к9, письма посольства Российской Федерации в США (консульский отдел) от д.м.г. №/ко, сведений из информационных баз МВД России о пересечении Кислицыным И.Г. государственной границы Российской Федерации, письма от д.м.г. №, отрывной части уведомления о приобретении гражданства (подданства) иностранного государства либо получении вида на жительства или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства, - у суда сомнений не вызывает, поскольку данные доказательства согласуются между собой, в полной мере раскрывают картину происшедшего об обстоятельствах совершенного преступления. Также данные доказательства согласуются полностью с показаниями свидетелей по делу.
Показания свидетеля Кислицына И.Г. в части изложенных им обстоятельств о прибытии в США, трудовой деятельности в данном государстве, и получения вида на жительство в США, сроках пребывания в Российской Федерации, целей посещения России, не уведомлении им уполномоченных органов России о наличии у него вида на жительства США, а также дипломатических и консульских учреждений, его образовании, осведомленности в области миграционного законодательства США, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу.
При этом заверения подсудимого об отсутствии у него умысла на совершения преступления и отсутствия его осведомленности о требованиях законодательства суд полагает недостоверными по мотивам, которые изложены далее при разрешении вопроса о квалификации его действий.
Имеющихся по уголовному делу доказательств достаточно для разрешения поставленных перед судом вопросов, в том числе вопроса о виновности Кислицына И.Г.
При квалификации действий Кислицына И.Г. суд приходит к следующему.
Действия Кислицына И.Г. квалифицированы органами следствия по ст. 330.2 УК РФ как неисполнение лицом установленной законодательством Российской Федерации обязанности по подаче в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации вида на жительство, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве.
В ходе судебного следствия на основе исследованных по делу доказательств достоверно подтверждено, что Кислицын И.Г. с д.м.г. и по настоящее время имеет вид на жительство в США (Permanent Resident, грин-карта), подтверждающее право на его постоянное проживание в иностранном государстве – США. При этом, в период времени с д.м.г. до д.м.г., при этом прибывая на территории Российской Федерации в периоды времени с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г., с д.м.г. по д.м.г. – Кислицын И.Г. в нарушение ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», и в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона от д.м.г. № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», не исполнил обязанность по подаче уведомления о наличии у него (Кислицына И.Г.) вида на жительство в США (Permanent Resident), подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве (на территории иностранного государства) – США, которое он обязан был представить в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. В дипломатическое представительство или консульское учреждение Российской Федерации в упомянутый период Кислицын И.Г. также не обращался.
Преступление, совершенное Кислицыным И.Г., является умышленным.
Об умысле Кислицына И.Г. на совершение преступления свидетельствуют продолжительность допущенного Кислицыным И.Г. нарушения миграционного законодательства, которое имело место на протяжении свыше 7 лет. Суд также учитывает, что, неоднократно пребывая на территории Российской Федерации, Кислицын И.Г., мер к уведомлению компетентных органов Российской Федерации в сфере миграции в установленном законодательством порядке (в письменной форме), ни в одном из случаев не принимал.
Констатируя, что преступление совершено умышленно, доводы Кислицына И.Г. о его неосведомленности о нормах действующего миграционного законодательства, суд отвергает.
В силу положений ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, ст. 4 Федерального закона от 14.06.1994 № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» законы подлежат официальному опубликованию, полные тексты федерального конституционного закона, федерального закона официально публикуются в «Парламентской газете», «Российской газете», «Собрании законодательства Российской Федерации», на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru).
Одновременно с обязательностью опубликования законов, иных нормативных правовых актов, затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина, Конституцией РФ установлена обязанность соблюдать Конституцию РФ, законы, которая возложена в равной мере на каждого гражданина России, а также на находящихся на территории РФ иностранных граждан и лиц без гражданства, которые являются равными перед законом и судом в силу положений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 19, ч. 2 ст. 6 Конституции РФ, и в случае необходимости не ограничены в возможности получения информации о содержании, толковании, применении законодательства, в том числе путем получения квалифицированной юридической помощи.
Кроме того, суд учитывает, что Кислицын И.Г. имеет высшее юридическое образование, на суде показал, что знает миграционное законодательство США, однако о причинах неосведомленности его в области миграционного законодательства Российской Федерации, убедительных доводов не представил.
Доводы Кислицына И.Г. о том, что он, пребывая на территории Российской Федерации после получения вида на жительства США, неоднократно устно уведомлял миграционные подразделения МВД России, пограничные органы ФСБ России, таможенные органы о наличии у него вида на жительство в иностранном государстве суд отвергает в силу следующего.
Из положений части 3 статьи 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (действовал с 01.07.2002 по 25.10.2023 включительно) и частей 1, 2, 3 и 6 статьи 11 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (введен в действие с 26.10.2023 и продолжает действовать в настоящее время) следует, что уведомление должно быть обличено в надлежащую форму, - письменную либо электронную.
Такого уведомления Кислицын И.Г. не подавал, при этом объективных препятствий для того, чтобы не делать этого, не имелось.
Уведомление подлежит направлению именно в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, а не в органы ФСБ России (в том числе пограничные) или в таможенные органы.
Представленная Кислицыным И.Г. версия о том, что органы власти России, сотрудникам которых он сообщал свое место работы в США, по умолчанию были извещены им о наличии вида на жительство несостоятельна, поскольку как следует из его же показаний для работы в США вид на жительство (грин-карта) не является обязательным условием.
Доводы Кислицына И.Г. о том, что при его обращениях за заменой паспорта гражданина Российской Федерации по достижении возраста 45 лет и получении заграничного паспорта, он фактически уведомлял сотрудников органов МВД России о наличии у него вида на жительства США голословны. Доказательств этому стороной защиты не представлено.
Также в силу пункта 27.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 16.11.2020 № 773, и пункта 28 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащих электронный носитель информации, утвержденного приказом МВД России от 31.12.2019 № 996, предоставление вида на жительства иностранного государства не является необходимым для оказания гражданину соответствующих государственных услуг по оформлению внутреннего и заграничного паспортов.
Доводы об отсутствии действующего паспорта гражданина Российской Федерации суд у Кислицына И.Г. отвергает.
Стороной защиты не представлено объективных доказательств, что Кислицын И.Г. в период с д.м.г. до д.м.г. обращался в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо в дипломатическое представительство или консульское учреждение Российской Федерации с уведомлением о наличии у него вида на жительство в США (Permanent Resident), подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве и ему было отказано в принятии соответствующего уведомления по мотиву отсутствия у него действующего паспорта гражданина Российской Федерации.
Также суд учитывает, что сам Кислицын И.Г. длительное время мер к замене (получении нового) паспорта гражданина Российской Федерации в связи с достижением им возраста 45 лет не принимал, обратился за этим в миграционные органы Российской Федерации спустя длительное время после достижения им соответствующего возраста, в результате чего по данному факту у него истребовано объяснение и новый паспорт получен только в 2023 году.
Также объективных препятствий к направлению Кислицыным И.Г. соответствующего уведомления в компетентные миграционные органы России после получения им внутреннего паспорта, не имелось.
Суд не соглашается с мнением защитника Кислицына И.Г., адвоката Панченко С.А. о бездействии компетентных сотрудников органов миграции системы МВД России, поскольку как следует из показаний свидетелей по делу (Свидетель № 2, Свидетель №3, Свидетель № 1, Свидетель №5), показаний самого Кислицына И.Г., он (Кислицын И.Г.) не обращался к ним с заявлениями о необходимости оформления письменного уведомления о наличии у него вида на жительство иностранного государства во вмененный ему период совершения преступления. Напротив, Кислицин И.Г. обращался в миграционные подразделения исключительно по вопросам, касающимся оформления, замены паспортов гражданина Российской Федерации.
То обстоятельство, что преступление, совершенное Кислицыным И.Г., фактически выявлено органами ФСБ России, а не МВД России, не свидетельствует об отсутствии его вины и умысла на совершение преступления. Оснований предполагать наличие умышленной провокации со стороны сотрудников органов внутренних дел, органов ФСБ России или СК России в отношении Кислицына И.Г., не имеется.
Доводы Кислицына И.Г. об оказанном на него давлении со стороны органов СК России и ФСБ голословны, каких-либо доказательств этому стороной защиты не представлено. Процессуальных нарушений при получении доказательств следствием не допущено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Кислицына И.Г. органами следствия квалифицированы верно, и также квалифицирует действия Кислицына И.Г. по ст. 330.2 УК РФ как неисполнение лицом установленной законодательством Российской Федерации обязанности по подаче в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации вида на жительство, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве.
Его (Кислицына И.Г.) вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 330.2 УК РФ, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия. На основе исследованных по делу доказательств, суд признает Кислицына И.Г. виновным в совершении, преступления, предусмотренного ст. 330.2 УК РФ.
Оснований для признания преступления, совершенного Кислицыным И.Г. малозначительным в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ, не имеется, поскольку в течение длительного времени с д.м.г. до д.м.г. территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции не обладал сведениями о наличии у Кислицына И.Г. вида на жительство иностранного государства. На Кислицына И.Г. была возложена обязанность подать соответствующее уведомление и у него имелась реальная возможность эту обязанность исполнить, какие-либо обстоятельства, которые бы мешали ему подать уведомление отсутствовали, он осознавал, что имеет гражданство иностранного государства. Данное бездействие Кислицына И.Г. осуществлялось на протяжении длительного времени, более семи лет. Виновное бездействие Кислицына И.Г. является общественно-опасным деянием, т.е. преступлением, и не является административным правонарушением. Мнение Кислицына И.Г. и его защитника об обратном не является определяющим и снижающим общественную опасность совершенного преступления.
Также в последнем слове подсудимый заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа.
Данное ходатайство разрешено отдельным постановлением. В его удовлетворении отказано.
С учетом изложенного, по мнению суда, Кислицыну И.Г. необходимо назначить уголовное наказание.
Кислицын И.Г. характеризуется следующим образом.
Он совершеннолетний, родился д.м.г. в <адрес>, является гражданином Российской Федерации, имеет вид на жительство иностранного государства (США). Кислицын И.Г. зарегистрирован на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, на территории США по адресу: штат Аляска, <адрес>. Он фактически проживает по адресу: Чукотский автономный округ, пгт. Провидения, <адрес>. Кислицин И.Г. имеет высшее юридическое образование, трудоустроен в Департаменте транспорта штата Аляска США на должность техника-инженера, военнообязанный, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, получателем социальных выплат и пособий не является, не судим (том 2, л.д. 15-18, 20, 22, 28, 30, 32, 39-40).
По информации от д.м.г. № ГБУЗ «ЧОБ» - филиал «Провиденская районная больница» Кислицын И.Г. на диспансерном учете у врачей-специалистов указанной медицинской организации, в т.ч. у врача-психиатра и врача-нарколога, не состоит (том 2, л.д. 24).
По сведениям ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Кислицын И.Г. на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по г. Иркутску не находится. За медицинской помощью не обращался (том 2, л.д. 26).
По характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Усольский» Кислицын И.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен, жалоб и заявлений на его поведение в быту от соседей не поступало (том 2, л.д. 34)
Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции МОтд МВД России «Провиденское» Т.А.В., Кислицын И.Г. в пгт. Провидения проживает по адресу: <адрес>. Официально нигде не трудоустроен. В общественной жизни п. Провидения и Провиденского муниципального округа участия не принимает. В апреле 2026 года прибыл в п. Провидения. В базе СООП сведений о привлечении Кислицына И.Г. к административной ответственности, не имеется (том 2, л.д. 36).
При назначении наказания подсудимому суд исходит из следующего.
На основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Кислицына И.Г., принятие мер к прекращению противоправной деятельности, поскольку как установлено в ходе судебного следствия Кислицын И.Г. д.м.г. обратился в ОВМ МОтд МВД России «Провиденское» с уведомлением о получении им вида на жительство иностранного государства; добровольное пожертвование суммы в размере 2 000 руб. в Общероссийский общественный благотворительный фонд «Российский детский фонд»; оказание содействия в раскрытии преступления – поскольку Кислицын И.Г. добровольно выдал сотрудникам ФСБ вид на жительство при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания Кислицына И.Г., активного способствования расследованию преступления (пункт «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), вопреки позиции стороны защиты, не имеется, поскольку преступление совершено в условиях очевидности. Каких-либо ключевых для следствия сведений об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных следствию, сам Кислицын И.Г. не предоставил.
Вопреки доводам защиты оснований для признания обстоятельствами, смягчающим наказание Кислицына И.Г. обстоятельств, перечисленных в п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку доказательств тому, что Кислицын И.Г. полностью загладил вред, причиненный общественным отношениям, на которые им совершено противоправное посягательство не имеется. Вместе с тем суд учел внесенное им добровольное пожертвование (2000 руб.) на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кислицына И.Г., судом не установлено.
В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ст. 330.2, совершенное Кислицыным И.Г.,в силу положений ст. 25 и ч. 1 ст. 29 УК РФ является умышленным и доведено до стадии оконченного и, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Основным объектом преступления выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере миграции, нормальное функционирование компетентных органов по контролю и надзору в сфере миграции.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание требования ст. 60-62 УК РФ, при назначении наказания Кислицыну И.Г. суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу закона является преступлением небольшой тяжести, посягает на общественные отношения в сфере миграции, доведено до стадии оконченного, данные о личности Кислициына И.Г., указанные выше, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, цели назначаемого наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Кислицыну И.Н. наказание в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы его действия, ст. 330.2 УК РФ - в виде штрафа.
Назначение более строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 330.2 УК РФ, по мнению суда, с учетом вышеприведенных обстоятельств будет чрезмерно суровым наказанием для Кислицына И.Г., не обеспечит достижение целей наказания, не будет справедливым.
При определении размера штрафа суд учитывает то, что Кислицын И.Г. холост, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, который составляет не менее 9 000 долларов США,
Оснований для предоставления Кислицыну И.Г. рассрочки уплаты штрафа, суд, с учетом размера его ежемесячного дохода, не усматривает.
Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ст. 330.2 УК РФ, на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд не применяет при определении размера наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ поскольку Кислицыну И.Г. назначено наказание в виде штрафа, обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
С учетом того, что уголовное дело рассмотрено судьей единолично, преступление доведено до стадии оконченного специальные правила назначения наказания, предусмотренные ст. 65, 66 УК РФ не применяются.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установленную Кислицыну И.Г., суд полагает необходимым с учетом обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого оставить прежней до вступления приговора суда по настоящему уголовному делу в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями ч. 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Панченко С.А. по назначению по защите Кислицына И.Г. на стадии предварительного следствия в размере 43 179 руб. 00 коп.
Заслушав мнение участников процесса по вопросу распределения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, участвующего по назначению на стадии предварительного расследования, принимая во внимание, что Кислицын И.Г. на предварительном следствии от услуг защитника не отказался, что он трудоспособен, имеет постоянное место работы на территории США, получает от него регулярный доход на сумму не менее 9 000 руб., при этом он холост, иждивенцев не имеет, размер процессуальных издержек не является чрезмерно высоким, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с Кислицына И.Г. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Кислицына И. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 330.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.
Разъяснить Кислицыну И.Г, что в соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Штраф перечислять по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Чукотскому автономному округу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу л/с 04881А59380);
ИНН/КПП 8709013477/870901001;
ОКТМО 77701000;
Банк получателя: Отделение Анадырь БАНКА России/УФК по Чукотскому автономному округу, г. Анадырь;
БИК 017719101, р/с 03100643000000018800, к/с 40102810745370000064,
КБК 41711603132019000140,
УИН 41700000000015690185.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении Кислициына И.Г., сохранить – до вступления приговора суда по настоящему уголовному делу в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 43 179 руб. 00 коп. взыскать с Кислицына И.Г. в доход государства.
Вещественное доказательство по уголовному делу: вид на жительство, подтверждающее право на постоянное проживание Кислицына И.Г. в иностранном государстве – карта резидента с иммиграционным номером № – возвратить Кислицыну И.Г..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 15 суток со дня постановления приговора через Провиденский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представления либо в отдельном заявлении.
Судья С.С. Соколов