ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 июня 2026 года пос. Сангар
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Черноградской Е.Е., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Винокурова А.Н., подсудимого Софронеева Н.И., защитника Корякина Н.С., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> <Дата обезличена>, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуляевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Софронеева Н.И., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Софронеев Н.И. совершил незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Софронеев Н.И. в неустановленный дознанием период времени <Дата обезличена> года, в нарушение ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года №150 «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующих документов на приобретение, хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации и желая их наступления, находясь в селе <Адрес обезличен>, незаконно приобрел у неизвестного лица за 2 000 рублей самозарядный охотничий карабин с нарезным каналом ствола калибра <Данные изъяты> модели «<Данные изъяты>», отечественного промышленного производства – ОАО «Вятско – Полянский машиностроительный завод», предназначенный для стрельбы патронами калибра <Данные изъяты> мм., а также патроны в количестве 17 штук, которые являются охотничьими патронами <Данные изъяты> мм., промышленного производства, предназначенные для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола калибра <Данные изъяты> мм., таких как <Данные изъяты> и другие карабины аналогичные по калибру. Которые, в неустановленный дознанием период времени с <Дата обезличена> года до 18 часов 29 минут <Дата обезличена>, до изъятия сотрудниками полиции, хранил, в деревянном строении (вольере), расположенном по адресу: <Адрес обезличен>.
Софронеев Н.И., в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут <Дата обезличена>, взяв с места хранения, повесил на плечо самозарядный охотничий карабин с нарезным каналом ствола калибра <Данные изъяты> мм., модели «<Данные изъяты>» и патроны к нему, выехал на снегоходе, подъехав на участок местности расположенный в 10 метрах от дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, осуществил три выстрела с вышеуказанного карабина в воздух, т.е. осуществил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, а также патронов к нему.
Кроме того, Софронееву Н.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, уголовное преследование в отношении подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено отдельным постановлением.
В судебном заседании подсудимый Софронеев Н.И. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенного и исследованного в судебном заседании показания подсудимого Софронеева Н.И., данного на предварительном следствии следует, что Софронеев Н.И. примерно <Дата обезличена> года, находясь в селе <Адрес обезличен>, у неизвестного лица, имени которого он не знает, незаконно приобрел за 2 000 рублей, самозарядный охотничий карабин с нарезным каналом ствола калибра <Данные изъяты> мм., модели «<Данные изъяты>» и 17 штук патронов к нему. <Дата обезличена> года, он привез вышеуказанное оружие и патроны к себе в дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, и стал хранить их в собачьем вольере, находящемся во дворе дома. Он, указанным ружьем не пользовался и никому не говорил о нем. У него нет зарегистрированного на его имя, огнестрельного оружия, знает, что ношение огнестрельного оружия без соответствующего разрешения запрещено законом.
У него имеется гладкоствольные длинноствольные ружья, один марки <Данные изъяты> калибра <Данные изъяты> мм., с серийным номером № <Номер обезличен>, и охотничьи патроны в количестве 26 штук, <Данные изъяты>. Оружие и патроны ему отдал безвозмездно ныне покойный Гр.С, примерно в <Дата обезличена> году, месяц не помнит, который также проживал с ним в селе <Адрес обезличен>, адреса не помнит. А также оружие <Номер обезличен> калибра с серийным номером № <Номер обезличен>, которое ему отдал безвозмездно, ныне покойный Гр.С, в <Дата обезличена> году, месяц не помнит.
<Дата обезличена> года примерно в 12 часов 00 минут поехал к озеру «<Данные изъяты>», где ежегодно рыбачит, приехав, увидел на снегу следы полозьев от снегохода, на месте, где он вырезал лунку для ловли рыбы. Он видел, что Гр.П за день до этого выезжал на снегоходе из села <Адрес обезличен> в сторону озера «<Данные изъяты>», поэтому он решил, что именно Гр.П рыбачил на его озере и рассердился на Гр.П, т.к. тот без его ведома и разрешения рыбачил на его озере. Все односельчане знали, что на озере «<Данные изъяты>» ловит карасей он, поэтому никто туда не ездил. В период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут <Дата обезличена> года он пришел в спортивный зал МБУ <Данные изъяты> расположенный по адресу: <Адрес обезличен> и зашел в кабинет директора. В кабинете находились сам директор Гр.Г и Гр.П. Увидев Гр.П, он вспомнил, что тот рыбачил на его озере, поэтому сразу подошел к Гр.П, и стал говорить ему о том, что он рыбачил на его озере «<Данные изъяты>», также сказал, что он разрешение не давал и кричал на него. Гр.П отвечал, что он не ходил на его озеро и не рыбачил, что ходили другие люди. В этот момент директор вышел с кабинета. Он схватил Гр.П обеими руками за ворот куртки, и начал трясти, Гр.П убрал его руки и оттолкнул его от себя, от толчка Софронеев Н.И. упал на рядом стоящее кресло. Гр.П собрался выйти с кабинета, в этот момент он подошел к Гр.П и сказал, что «Сейчас приду, приду с ножом и зарежу тебя. Я убью тебя!». Указанные слова он говорил, чтобы Гр.П испугался за свою жизнь, что он может его убить. После его высказываний Гр.П вышел с кабинета и ушел, в неизвестном ему направлении. Он направился к себе домой, в этот же день, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, придя, взял с собачьего вольера, который находиться во дворе его дома, самозарядный охотничий карабин с нарезным каналом ствола калибра <Данные изъяты> мм., модели «<Данные изъяты>», в обойме которого были патроны, в количестве 10 штук, сел на снегоход, и направился к дому Гр.П, по ул. <Адрес обезличен>, но точного номера дома он не знал, он остановил свой снегоход на улице, примерно в 100 метрах от дома Гр.П, взял в руки карабин, и для того чтобы напугать Гр.П, чтобы Гр.П подумал, что он может его убить, и испугавшись Гр.П больше не рыбачил на его озере, пошел к его дому и находясь примерно в 10 метрах от вышеуказанного дома, осуществил три выстрела в воздух вверх. Убивать Гр.П он не хотел, просто хотел напугать его, чтобы тот боялся, что он может его убить. После стрельбы, он зашел в дом Гр.П, в доме находилась Гр.П2, мать Гр.П, которая сказала, что Гр.П нет дома, тогда он сразу вышел, сел на буран и поехал домой, всё это время вышеуказанное оружие находилось у него за спиной на наплечном ремне. Приехав домой, оружие он сразу спрятал обратно в вольер. После подумав, что он вел себя слишком агрессивно, решил принести извинения Гр.П поэтому поехал обратно к дому Гр.П Время было примерно около 14 часов 00 минут, в доме была сестра Гр.П и его мать Гр.П2 Они сказали, что Гр.П нет дома, тогда он извинился перед Гр.П2 за свой поступок, она ответила, что его прощает, после чего он ушел.
Вину в угрозе убийством, в незаконном хранении и ношении оружия он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.
В судебном заседании подсудимый Софронеев оглашенные государственным обвинителем показания полностью подтвердил, пояснил, что вину полностью признает, раскаивается, помирились, он выплатил потерпевшему в счет возмещения ущерба <Данные изъяты> рублей.
Огласив показания подсудимого Софронеева, не явившихся потерпевшего Гр.П., свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает подсудимого Софронеева Н.И. виновным в совершении указанного выше преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого Софронеева, свидетелей, так и других доказательств.
В судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны оглашены показания неявившегося потерпевшего Гр.П, который на предварительном следствии показал, что <Дата обезличена> года в период времени 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут когда он находился в кабинете директора спортивного зала МБУ <Данные изъяты> расположенного по адресу: <Адрес обезличен> разговаривал с директором Гуляевым в кабинет зашел Софронеев Н.И.. Увидев его, он сразу подошел к нему и стал высказывать о том, что он не давал разрешения на рыбалку в озере «<Данные изъяты>» и почему он там рыбачил. Он пытался спокойно объяснить Софронееву Н.И., что он не был на том озере и не рыбачил. Попросил Софронеева Н.И. успокоиться и перестать разговаривать с ним в таком тоне, на что Софронеев Н.И. схватил его обеими руками за ворот куртки, начал трясти его, он убрал руки Софронеева Н.И. от себя, оттолкнул Софронеева Н.И. и пошел к выходу, чтобы избежать конфликта. В это момент, Софронеев подошел к нему, встал напротив и сказал ему: «Я сейчас приду. Приду с ножом. И зарежу тебя. Я убью тебя!», он не кричал, говорил очень уверенно, тогда он сильно испугался за свою жизнь, он думал, что он реально мог осуществить вышеуказанную угрозу, так как он является агрессивным человеком, односельчане стараются с ним лишний раз не взаимодействовать, так как его все бояться. Он понял, что в случае если он придет к нему с ножом, он не сможет справиться с ним, данную угрозу он воспринял как реально исполнимую и всерьез. Выйдя из спортзала, он направился к своему другу Гр.П3, который проживает по адресу: <Адрес обезличен>, он решил там спрятаться, в доме были Гр.П и Гр.П3, он рассказал ему о конфликте с Софронеевым Н.И.. Через небольшой промежуток времени, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в тот же день, он услышал три выстрела. Ориентировочно минут через 10 ему на сотовый телефон позвонила его мама, и сказала срочно приехать домой. Он испугался и быстро направился домой. Дома мама ему рассказала, что приходил Софронеев Н.И. и искал его, что Софронеев Н.И. осуществил три выстрела на улице перед домом. Она была очень напугана. Он рассказал ей, о том, что у него с Софронеевым Н.И. произошел словесный конфликт, что Сфоронеев Н.И. угрожал убить его, он боится Софронеева Н.И.. В тот же день, примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, к ним домой пришел Софронеев Н.И.. Он, увидев, что к ним идет Софронеев, спрятался в дальней комнате, т.к. он боялся за свою жизнь, думал, что Софронеев реально может осуществить высказанную угрозу и убить его. Он слышал, как Софронеев Николай попросил у его матери прощение за то, что осуществил три выстрела в воздух с оружия около их дома, сказал, что просто хотел напугать Михаила, что он не хотел убивать его. Мама сразу сказала ему, что прощает его, так как она хотела, чтобы он поскорее ушел. На данный момент он связь с Софронеевым не поддерживает, не общается.
(т.<Номер обезличен> л.д. <Номер обезличен>)
В судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны оглашены показания неявившегося свидетеля Гр.П2, которая на предварительном следствии показала, что <Дата обезличена> года она весь день находилась дома. Её сын Гр.П примерно в 10 часов 00 минут ушел из дома. Примерно в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, она, находясь на кухне, услышала звуки выстрела, их было три, звук был такой, как будто стреляли с оружия. После чего, примерно через 2-3 минуты в дом вошел Софронеев Н.И., который держал в руке оружие. Зайдя, Софронеев Н.И. спросил, про ее сына Гр.П она ответила, что сына дома нет, тогда Гр.Софронеев Н.И. сразу ушел. После ухода Софронеева, она позвонила своей дочери Гр.П4, и сообщила ей о том, что Софронеев Н.И., осуществил три выстрела в воздух около их дома, что Софронеев Н.И. искал Гр.П После пришел сын, и она ему рассказала, что приходил Софронеев Н.И. и искал его, что также Софронеев Н.И. осуществил три выстрела на улице перед домом. Сын рассказал о том, что у него с Софронеевым Н.И., в кабинете директора спортивного зала, произошел словесный конфликт, в ходе которого Софронеев Н.И. угрожал убить Гр.П. Сын пояснил, что испугался Софронеева, так как он угрожал ему убийством. В тот же день, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, к ним домой пришел Софронеев. В этот момент дома были она, дочь Гр.П4 с детьми н/лД и н/лА, и сын Гр.П. Увидев в окно Софронеева, сын спрятался в дальней комнате, так как боялся Софронеева Н.И.. Она подошла к Софронееву Н.И., тот попросил прощение за то, что осуществил три выстрела в воздух с оружия около их дома, сказал, что просто хотел напугать Гр.П. Она сразу сказала ему, что прощает его, так как ей хотелось, чтобы он поскорее ушел.
(т.<Номер обезличен> л.д. <Номер обезличен>)
В судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны оглашены показания неявившегося свидетеля Гр.Б, которая на предварительном следствии показала, что она является пенсионером, жителем с <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> года она пошла в гости к своей сестре Гр.П2. Гр.П2 ей рассказала, что <Дата обезличена> года, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, она находилась на кухне, в доме никого не было, и услышала, что на улице около дома, раздались три выстрела в воздух. После чего, примерно через 2-3 минут к ней в дом вошел Софронеев Н.И., который является их односельчанином, у Софронеева Н.И. в руке было оружие. Зайдя, Софронеев спросил про её сына Гр.П, когда она ответила, что сына дома нет, Софронеев Н.И. сразу ушел. В тот же день, после обеда, к ним домой снова пришел Софронеев Н.И., и извинялся перед её сестрой за то, что осуществил три выстрела в воздух с оружия около их дома, сказал, что просто хотел напугать Гр.П Также Гр.П2 пояснила, что Софронеев Н.И. угрожал убить ее сына.
(т.<Номер обезличен> л.д. <Номер обезличен>)
В судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны оглашены показания неявившегося свидетеля Гр.П3, который на предварительном следствии показал, что <Дата обезличена> года, он находился один у себя в доме, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, к нему пришел Гр.П, который является его другом и сообщил о том, что он был в спортивном зале, туда пришел Софронеев Н.И. и между ними произошел словесный конфликт и в ходе конфликта Софронеев Н.И. угрожал убить Гр.П ножом. Когда Гр.П услышал данную угрозу, он испугался, и сразу пришел к нему. Гр.П решил подождать у него, пока пройдет время. Примерно в 12 часов 50 минут Гр.П ушел домой, так как его мама позвала домой. После он узнал, что Софронеев Н.И., после конфликта с Гр.П, когда Гр.П был у него в гостях, стрелял с оружия перед его домом и искал его, ходил к его матери.
(т.<Номер обезличен> л.д. <Номер обезличен>)
В судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны оглашены показания неявившегося свидетеля Гр.П4, которая на предварительном следствии показала, что она с детьми проживает по адресу: <Адрес обезличен> <Дата обезличена> года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, ей на сотовый телефон позвонила её мать Гр.П2, и сообщила о том, что их односельчанин Гр.Софронеев Н.И., осуществил три выстрела в воздух около их дома в селе <Адрес обезличен>, что Гр.Софронеев Н.И. искал ее брата Гр.П. В этот момент она с детьми ехала в село <Адрес обезличен> они проезжали село <Адрес обезличен>. Она сразу позвонила в полицию, и сообщила о произошедшем, т.к. она сильно испугалась за своего брата Гр.П <Дата обезличена> года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, она находилась дома у матери по адресу: <Адрес обезличен>, в доме в тот момент также находились ее мама, брат Гр.П и ее дети. В этот момент к ним пришел Софронеев Н.И., Гр.П спрятался дальнюю комнату и не выходил, так как очень сильно боялся Софронеева Н.И., она находилась на кухне. Софронеев Н.И. попросил прощения у ее мамы за то, что осуществил три выстрела в воздух с оружия около их дома, сказал, что просто хотел напугать Гр.П. Мама сразу сказала ему, что прощает его. И тот ушел.
(т.<Номер обезличен> л.д. <Номер обезличен>)
В судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны оглашены показания неявившегося свидетеля Гр.В, который на предварительном следствии показал, что <Дата обезличена> года он по своим делам находился в селе <Адрес обезличен>, около 18 часов 00 минут он участвовал при осмотре места происшествия, дворовой территории частного дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. В ходе осмотра, УУП Левин А.Н., с дворовой территории вышеуказанного дома, нашел три единицы охотничьих оружий: карабин «<Данные изъяты>» кал. <Данные изъяты>., без серийного заводского номера, одноствольное гладкоствольное ружье неизвестной ему марки кал. <Данные изъяты> мм. с заводским серийным номером № <Номер обезличен>, <Данные изъяты>, кал. <Данные изъяты> мм., с заводским серийным номером № <Номер обезличен>. А также вместе с оружиями патроны калибра <Данные изъяты> мм. - 14 штук, и патроны калибра <Данные изъяты> мм. - 31 штук.
(т.<Номер обезличен> л.д. <Номер обезличен>)
В судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны оглашены показания неявившегося свидетеля Гр.Г, который на предварительном следствии показал, что он работает директором МБУ <Данные изъяты> с. <Адрес обезличен>. <Номер обезличен> года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, он находился в своем кабинете в МБУ <Данные изъяты> и к нему пришел его знакомый Гр.П, они с ним разговаривали и в этом период пришел их односельчанин Софронеев Н.И.. Софронеев Н.И. сразу подошел к Гр.П и начал ему говорить о том, что Гр.П рыбачил на его месте, Софронеев НИ кричал. После Софпронеев НИ схватил Гр.П за ворот куртки обеими руками, в этот момент он вышел с кабинета, так как испугался. Гр.Софронеев НИ очень агрессивный человек, у них в селе лишний раз стараются с ним не вступать в конфликт. Примерно через 10 минут с его кабинета вышел Гр.П, и ушел в неизвестном ему направлении, как выходил Софронеев он не видел, так как ушел в другое помещение. Вечером этого же дня, около 18 ч. 00м., по предложению УУП Левина А.Н. он участвовал понятым при осмотре дворовой территории частного дома расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащего Софронееву Н.И. В ходе осмотра Левин А.Н., с дворовой территории вышеуказанного дома, нашел три единицы охотничьих оружий: карабин «<Данные изъяты>» кал.<Данные изъяты>., без серийного заводского номера, одноствольное гладкоствольное ружье неизвестной мне марки кал. <Данные изъяты> мм., с заводским серийным номером N? <Номер обезличен>, <Данные изъяты> кал. <Данные изъяты> мм, с заводским серийным номером N? <Номер обезличен>. А также вместе с ружьями патроны калибра <Данные изъяты> мм.- 14 штук, и патроны калибра <Данные изъяты>. - 31 штук.
(т.<Номер обезличен> л.д<Номер обезличен>)
Вина Софронеева также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от <Номер обезличен> года, согласно которому осмотрен дом № <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, дом одноэтажный, деревянной постройки. Дом по периметру огорожен забором, вход в дом осуществляется через деревянную входную дверь. При входе дом прихожая комната, вдоль левой стены прихожей имеется дверной проем, ведущий гостиную комнату, вдоль правой стены имеется дверные проемы, ведущие в кухню и в комнату. В указанный дом <Дата обезличена> года в период времени между 14 часов до 14 часов 10 минут приходил Софронеев Н.И. и извинялся перед Гр.П2.
В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица.
(т<Номер обезличен> л.д. <Номер обезличен>)
Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> года, согласно которому осмотрен спортивный зал МБУ <Данные изъяты>, расположенный по адресу: с.<Адрес обезличен>, здание одноэтажное, деревянной постройки. Гр.П пояснил, что <Дата обезличена> года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут в ходе словесного конфликта, произошедшего в кабинете директора МБУ <Данные изъяты>, Софронеев Н.И., взял его за ворот куртки обеими руками и сказал: «Я убью тебя, и зарежу тебя!».
В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица.
(т.<Номер обезличен> л.д. <Номер обезличен>)
Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> года, согласно которому осмотрен дом № <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>. Дом одноэтажный, по периметру огорожен деревянным забором. Гр.П., пояснил, что <Дата обезличена> года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут находился в данном доме, прячась от Софронеева Н.И., и слышал три выстрела.
К протоколу прилагается фототаблица.
(т.<Номер обезличен> л.д. <Номер обезличен>)
Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> года, согласно которому осмотрена дворовая территория дома № <Номер обезличен>, расположенная по улице Софронеева, с. <Адрес обезличен> В ходе осмотра в подсобке, расположенной на северной стороне в 15 метров от дома, изъято одноствольное ружье с гладким стволом неизвестной марки предположительно калибра <Данные изъяты> с заводским серийным №<Номер обезличен> без патрона в стволе. В постройке из деревянных досок с передней стороны обитой сеткой рабицей, похожей на вольер для собак, на полу под листом фанеры найдены и изъяты два охотничьих ружья: марки «<Данные изъяты>» калибра <Данные изъяты> мм., без заводских серийных номеров, в магазине которого имеется 6 пуль калибра <Данные изъяты> мм, на прикладе имеется самодельная тканевая петля, сделанная под патронташ в котором находились патроны калибра <Данные изъяты> в количестве 8 штук, и ружье <Данные изъяты>, калибра <Данные изъяты> мм., серийный №<Номер обезличен> патронташ с патронами калибра <Данные изъяты> мм. в количестве 26 штуки и патроны вне патронташа калибром <Данные изъяты> в количестве 5 штук, всего патроном калибра <Данные изъяты> в количестве 31 штуки. пули калибра <Данные изъяты> мм. в количестве 14 штук.
К протоколу прилагается фототаблица.
(т.<Номер обезличен> л.д. <Номер обезличен>)
Протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена> года, согласно которому осмотрен мешок с наклеенной пояснительной запиской, выполненной рукописным текстом красящим веществом синего цвета со следующим содержанием: «Упаковка <Номер обезличен>, в которой упакованы 3 единицы оружия, изъятые в ходе осмотра места происшествия в рамках проверки КУСП № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года. При вскрытии мешка извлечено:
- огнестрельное гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье модели «<Данные изъяты>», <Номер обезличен> калибра, ружье в собранном состоянии общей длиной – <Данные изъяты> мм., наибольшей высотой – <Данные изъяты> мм., наибольшей толщиной – <Данные изъяты> мм., состоит из следующих частей: ствола, колодки, ударно-спускового механизма, предохранителя, прицельных приспособлений, цевья, приклада и наплечного ремня. Все детали оружия, кроме приклада и цевья, изготовлены из металла, приклад и цевье изготовлены из древесины. На верхней части ствола имеются маркировочные обозначения: клеймо завода изготовителя в виде стрелы в щите – Ижевский механический завод, год производства – <Дата обезличена> На левом боковом подствольном крюке, имеется маркировочные обозначения заводского серийного номера оружия – <Номер обезличен>;
- огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, является самозарядным охотничьим ружьем модели – <Данные изъяты>, <Номер обезличен> калибра, отечественного промышленного производства – Тульский оружейный завод (г. Тула), с заводским номером – У № <Номер обезличен>, ружье в собранном состоянии общей длиной – <Данные изъяты>., наибольшей шириной – <Данные изъяты>., наибольшей толщиной – <Данные изъяты>., состоит из следующих частей: ствола с газовой камерой, коробки с подствольным магазином и перехватывателем, затвора, возвратной пружины, ударно – спускового механизма, приклада, цевья и наплечного ремня. Все детали кроме приклада и цевья выполнены из металла черного цвета. На ружье имеется маркировочное обозначение, расположенное на стволе: «ТОЗ» вписанная в треугольник.
- самозарядный охотничий карабин с нарезным каналом ствола калибра <Данные изъяты>., модели «<Данные изъяты>», отечественного промышленного производства – ОАО «Вятско – Полянский машиностроительный завод», предназначенный для стрельбы патронами калибра <Данные изъяты>., ружье в собранном состоянии общей длиной – <Данные изъяты>., наибольшей высотой с магазином – <Данные изъяты>. Неполной разборкой оружия установлено, что оно состоит из следующих частей, деталей и механизмов: ствола, ствольной коробки с крышкой, затворной рамы с газовым поршнем и затвором, возвратного механизма, ударно-спускового механизма, предохранителя, газовой трубки, прицельных приспособлений, приклада, цевья и наплечного ремня. Все детали оружия, кроме приклада и цевья, изготовлены из металла, цевье и приклада изготовлены из древесины. Имеются маркировочные обозначения на ствольной коробке: справа – указание на страну изготовителя «Сделано в России», наименование оружия «<Данные изъяты>», на колодке ствола слева расположено клеймо завода изготовителя в виде букв «<Данные изъяты>». В местах расположения заводских серийных номеров на поверхностях оружия, а именно: на ствольной коробке слева, на затворной раме, на затворе, на стволе, на газовом поршне имеются следы грубой механической обработки материала, в результате которого заводские серийные номера удалены.
Упаковка <Номер обезличен>, в которой находится коробка, склеенная прозрачной лентой скотч, в котором находятся патроны, изъятые в ходе осмотра места происшествия в рамках проверки КУСП № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года. При вскрытии коробки извлечено:
- патронташ с патронами от огнестрельного оружия <Номер обезличен> калибра, 26 штук, промышленного производства, предназначенные для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей соответствующего калибра, например, таких моделей как: «<Данные изъяты>», «<Данные изъяты>», «<Данные изъяты>», «<Данные изъяты>» и других моделей огнестрельного оружия соответствующего оружия соответствующего калибра. длина патронов до <Данные изъяты>. Гильзы всех патронов состоят из трубки гильз и основания гильз, трубки гильз патронов изготовлены из рифленого полимерного материала белого, черного, красного, зеленого и синего цветов. На боковой поверхности трубок гильз имеются маркировочные обозначения, читаемые как: «<Данные изъяты>», «<Данные изъяты>», «<Данные изъяты>». Основания гильз изготовлены из металла, с выступающим фланцем. По всему периметру торца донной части гильз расположены штампованные маркировочные обозначения: «<Данные изъяты>», «<Данные изъяты>
- патроны в количестве 9 штук, являются охотничьими патронами калибра <Данные изъяты> мм., промышленного производства и предназначены для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола калибра <Данные изъяты>., таких как <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, Вепрь и другие карабины аналогичные по калибру. Длина патронов до <Данные изъяты>., длина гильз – <Данные изъяты>., гильзы бутылочной формы зеленого цвета, на донышке гильз имеются вдавленные маркировочные обозначения: - «<Данные изъяты>», «<Данные изъяты>».
К протоколу прилагается фототаблица.
Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
(т.<Номер обезличен> л.д. <Номер обезличен>)
Заключением эксперта от <Дата обезличена> года № <Номер обезличен>, согласно выводам которого, предмет внешне схожий на огнестрельное оружие №<Номер обезличен> является огнестрельным гладкоствольным длинноствольным охотничьим ружьем модели «<Данные изъяты>», <Номер обезличен> калибра, отечественного промышленного производства – Ижевский механический завод, <Дата обезличена> года выпуска, с заводским серийным номером - <Номер обезличен>, и предназначенным для стрельбы охотничьими патронами <Номер обезличен> калибра. Данное ружье исправно и для стрельбы охотничьими патронами <Номер обезличен> калибра пригодно.
- предмет внешне схожий на одноствольное оружие <Номер обезличен> относится к огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, является самозарядным охотничьим ружьем модели - <Данные изъяты>, <Номер обезличен> калибра, отечественного промышленного производства - Тульский оружейный завод (г. Тула), с заводским номером - <Номер обезличен>. Данное ружье исправно и для стрельбы охотничьими патронами <Номер обезличен> калибра пригодно.
- предмет внешне схожий на одноствольное оружие <Номер обезличен> является самозарядным охотничьим карабином с нарезным каналом ствола калибра <Данные изъяты> мм, модели «<Данные изъяты>», отечественного промышленного производства - ОАО «Вятско - Полянский машиностроительный завод», предназначенным для стрельбы патронами калибра <Данные изъяты>. В местах расположения заводских серийных номеров на поверхностях оружия, а именно: на ствольной коробке слева, на затворной раме, на затворе, на стволе, на газовом поршне имеются следы грубой механической обработки материала, отобразившиеся в виде продольных трасс с характерным блеском металла, в результате которого заводские серийные номера удалены. Данный карабин исправен и для стрельбы патронами калибра <Данные изъяты> пригоден.
- патроны в количестве 31 штук, являются охотничьими патронами <Номер обезличен> калибра, промышленного производства, предназначенные для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей соответствующего калибра, например, таких моделей как: «<Данные изъяты>», «<Данные изъяты>», «<Данные изъяты>», «<Данные изъяты>» и других моделей огнестрельного оружия соответствующего калибра. Отстрелянные 5 (пять) патронов для стрельбы пригодны из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия <Номер обезличен> калибра, в том числе перечисленных выше.
- патроны в количестве 14 штук являются охотничьими патронами калибра <Данные изъяты> мм, промышленного производства и предназначены для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола калибра <Данные изъяты>, таких как <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, <Данные изъяты> и другие карабины аналогичные по калибру. Отстрелянные 5 (пять) штук патронов для стрельбы пригодны из огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола калибра <Данные изъяты> мм в том числе перечисленных выше.
(т.<Номер обезличен> л.д. <Номер обезличен>)
Информацией, предоставленной начальником Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Булунскому, Кобяйскому и Жиганскому районам) п. <Адрес обезличен> Управления Росгвардии по РС(Я) Кычкиным А.А. от <Дата обезличена> года, согласно которому Софронеев Н.И., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, не является владельцем огнестрельного оружия, зарегистрированного в установленном порядке.
(т.<Номер обезличен> л.д.<Номер обезличен>)
Оценивая изложенные выше доказательства, в их совокупности, суд признает их достоверными и согласующимися между собой, в связи с чем, приходит к выводу о доказанности вины Софронеева в содеянном, поскольку приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Софронееву обвинению по ч. 1 ст. 222 УК РФ и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Показания свидетелей являются последовательными, согласующимися между собой. При этом судом не установлено поводов для оговора названными свидетелями Софронеева в содеянном.
Факт умышленного незаконного хранения и ношения оружия подтверждается показаниями самого подсудимого, который показал, что он в <Дата обезличена> году приобрел оружие и хранил во дворе своего дома, <Дата обезличена> года после конфликта с Гр.П забрал ружье, повесил на плечо и поехал на снегоходе к дому Гр.П и, находясь возле дома Гр.П осуществил три выстрела в воздух. Указанный факт также подтверждается показаниями свидетеля Гр.П2, которая показала, что <Дата обезличена> года днем около дома, раздались три выстрела в воздух, звук был такой, как будто стреляли с оружия, и через 2-3 минуты к ним домой зашел Софронеев Н.И., который в руке держал ружье и искал её сына Гр.П. После обеда Софронеев вновь приходил к ним и просил у нее прощения за стрельбу возле дома.
Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, в них указаны содержание и результаты исследований, изложены методики, в соответствии с которыми они проводились, а также окончательные выводы. Экспертное исследование проведено квалифицированным экспертом, имеющим соответствующее образование, опыт и стаж работы в области экспертной деятельности, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения, его выводы аргументированы и обоснованы.
Суд, действие подсудимого Софронеева Н.И. квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.
Преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно информации заместителя главного врача ГБУ РС (Я) «Кобяйская ЦРБ им. М.Н. Тереховой» Топчубаева М.Т. от <Дата обезличена> года, гр. Софронеев Н.И. у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, данные о наличии каких-либо психических заболеваний материалы дела не содержат и суду не представлены. С учетом личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый Софронеев является вменяемым и несет полную ответственность за совершенное им общественно-опасное деяние.
Согласно информации, выданной руководителем ТЦЗН Васильевой И.А. от <Дата обезличена> года, Софронеев Н.И. на учете в центре занятости не состоит, пособие по безработице не получает.
Софронеев Н.И. женат, к административной и уголовной ответственности не привлекался, является инвалидом <Данные изъяты> по общему заболеванию, получает пенсию по инвалидности.
Софронеев Н.И. с места жительства, УУП Левиным А.Н., характеризуется положительно, как лицо, не привлечённое к административной и уголовной ответственностям, не состоящее на профилактическом учете, как добродушный, трудолюбивый человек, не имеющий вредных привычек.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья (инвалидность), положительную характеристику.
Добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему Гр.П, не относится к обвинению по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с чем, оно не признается смягчающим обстоятельством по данному преступлению.
Отягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеются.
Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.
Фактические обстоятельства совершения преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ и степень их общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При этом суд, с учетом того, что мотивы и цели совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений, и суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила статьи 64 УК РФ.
В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Софронеевым Н.И. преступлений, обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к мнению о назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи.
У подсудимого специальное, воинское или почетное звания, классный чин, а также государственные награды, не имеются.
Применение принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, судом не усматриваются.
В отношении Софронеева <Дата обезличена> года применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: огнестрельное гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье модели «<Данные изъяты>», <Номер обезличен> калибра, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, <Номер обезличен> калибра, отечественного промышленного производства – Тульский оружейный завод (г. Тула), с заводским номером – <Данные изъяты>, самозарядный охотничий карабин с нарезным каналом ствола калибра <Данные изъяты>., модели «<Данные изъяты>», патроны <Номер обезличен> калибра в количестве 26 штук, патроны калибра <Данные изъяты> мм. в количестве 9 штук, хранящиеся в камере хранения Отд МВД России по Кобяйскому району, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) для принятия решения в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".
Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Постановлением дознавателя Отделения ОМВД России по Кобяйскому району Рыковой А.С. от <Дата обезличена> года выплачено защитнику Корякину Н.С. вознаграждение за оказание юридической помощи подозреваемому Софронееву Н.И. на предварительном следствии по назначению в размере <Данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Софронеев Н.И. согласился нести процессуальные расходы, оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек Софронеева Н.И. суд не находит.
Процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокату Корякину Н.С. за оказание юридической помощи подозреваемому на предварительном следствии по назначению, в размере <Данные изъяты>, в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Софронеева Н.И., т.к. оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек суду не представлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Софронеева Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 1 (один) год 3 (три) месяца.
На основании ст. 53 УК РФ установить Софронееву Н.И. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Софронеева Н.И. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по графику, установленному этим органом.
Меру процессуального принуждения в отношении Софронеева Н.И. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскать с Софронеева Николая Ивановича в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек, понесенных из федерального бюджета на выплату адвокату Корякину Н.С. за оказание юридической помощи подозреваемому на предварительном следствии по назначению в размере <Данные изъяты>.
Вещественные доказательства: огнестрельное гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье модели «<Данные изъяты>», <Номер обезличен> калибра, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, <Номер обезличен>, отечественного промышленного производства – Тульский оружейный завод (г. Тула), с заводским номером – <Номер обезличен>, самозарядный охотничий карабин с нарезным каналом ствола калибра <Данные изъяты>., модели «<Данные изъяты>», патроны <Номер обезличен> калибра в количестве 26 штук, патроны калибра <Данные изъяты>. в количестве 9 штук, хранящиеся в камере хранения Отд МВД России по Кобяйскому району, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) для принятия решения в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед Кобяйским районным судом Республики Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного срока.
В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Председательствующий: п/п Черноградская Е.Е.
Копия верна.
Судья Черноградская Е.Е.