ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 июля 2026 года пос. Сангар
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Черноградской Е.Е., единолично, с участием подсудимого Игнатьева А.А., защитника Григорьева И.Я., предоставившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, государственного обвинителя прокурора Кобяйского района Винокурова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуляевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Игнатьева А.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Игнатьев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Игнатьев А.А. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут <Дата обезличена> находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с Гр.П и Гр.Г, воспользовавшись тем, что хозяин дома уснул в котельной, расположенной во дворе <Адрес обезличен> а Гр.Г ушел к себе домой, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа без ведома и согласия собственника незаконно проник в незапертую веранду дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, откуда, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного незаконного материального обогащения, и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, тайно, умышленно, похитил два мешка рыбы вида «карась», каждый по 40 килограмм, общим весом 80 килограмм, стоимостью 125 рублей за килограмм, общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Гр.П, причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
Игнатьев А.А. с похищенными двумя мешками рыбы вида «карась» скрылся с места совершения преступления, и распорядился ими по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Игнатьев А.А. признав свою вину полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенного и исследованного в судебном заседании показания подсудимого Игнатьева А.А. (т<Номер обезличен>), данных на предварительном следствии следует, что <Дата обезличена> в вечернее время примерно около 20 часов вечера он со своим знакомым Гр.Г пошли в гости к общему знакомому, односельчанину Гр.П, который проживает по адресу: <Адрес обезличен>. В котельной, расположенной во дворе дома, они втроем распили три бутылки водки, в ходе распития Гр.П рассказал, что у него в веранде дома есть рыба вида «Карась». После распития Гр.П уснул, а Гр.Г ушел к себе домой. Он, оставшись у Гр.П во дворе один, убедился, что за ним никто не наблюдает, и решил проникнуть в веранду дома. Время было примерно 22 часа вечера. Дверь веранды не был закрыт на замок, он зашел в веранду и увидел мешки с рыбой, они были полные весом по 40 кг. Он на ощупь понял, что это именно мешки с карасями, так как мешки были сшитые сверху по краю ниткой. Он вынес мешки на улицу, нашел санки и положил мешки на санки. По дороге домой, возле магазина «Кюнняй» увидел припаркованную машину марки «<Данные изъяты>» в окрасе «Белая ночь» с незнакомыми государственными номерами и предложил водителю купить у него 2 мешка карасей за 4 бутылки водки, тот согласился и отдал ему 4 бутылки водки, забрал караси. Водка была объемом по 0,5 литра каждая торговой марки «Якутия» с наименованием «Орто Дойду», которые он распил у себя дома один. Водителя он не знает, мужчина якутской национальности, которому на вид было около 50-55 лет. Санки он оставил возле вышеуказанного магазина. Кражу совершил в период времени с 22 часов до 23 часов <Дата обезличена>. Спустя некоторое время, он сознался Гр.П, что украл у него рыбу. Гр.П попросил возместить ущерб, размер ущерба составил 10000 рублей, которую он ему заплатил. Свою вину признает, в содеянном искренне раскаивается.
Игнатьев А.А. после оглашения показаний, пояснил, что вину в краже признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему Гр.П он возместил в полном объеме,
Огласив показания подсудимого, показания не явившихся потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает подсудимого Игнатьева А.А. виновным в совершении указанного выше преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого Игнатьева А.А., так и других доказательств.
Так, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия стороны, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания, неявившегося потерпевшего Гр.П, который на предварительном следствии показал, что с 2018 года является получателем пенсии по старости, а также получает социальную выплату по инвалидности, других доходов он не имеет. Он проживает в собственном доме, расположенном по адресу: <Адрес обезличен> (Якутия) <Адрес обезличен>, на придомовой территории также имеются надворные постройки. В ноябре 2023 года его покойный друг, местный житель Гр.С ему за помощь в его хозяйстве отдал ему 5 мешков карася, которые он хранил в веранде своего дома. Рыба находилась в обычных мешках белого цвета. Каждый мешок рыбы «карась» весил по 40 килограмм. Мешки с рыбой были полные, сверху были прошиты ниткой. <Дата обезличена> он распивал спиртные напитки, находясь у себя в котельной, расположенной во дворе дома, вместе с Игнатьевым А.А. и Гр.Г. В ходе распития спиртного он сообщил им, что его угостили рыбой, что он припасся карасями на зиму. После, он обнаружил, что у него с веранды украли 2 мешка рыбы. После, к нему домой приходил Игнатьев А.А. и сознался, что он после совместного распития спиртного у него в котельной, украл с веранды 2 мешка рыбы, которые продал незнакомому мужчине за спиртное. Он попросил за свой проступок у него прощения. Он тогда ему сообщил, что он должен ему за 2 мешка рыбы 10000 рублей, Игнатьев А.А. данную сумму сразу возместил. Поэтому он тогда не стал обращаться в полицию. Ущерб в размере 10000 рублей, для него был значительный, так как он жил и живет на одну пенсию, других источников дохода он не имеет. Претензии в отношении детских санок не имеет, т.к. они были старые. Ущерб ему действительно возмещен в полном объеме.
(л.д. <Номер обезличен>)
По ходатайству государственного обвинителя, и с согласия стороны, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания, неявившегося свидетеля Гр.Г, который на предварительном следствии показал, что <Дата обезличена> он распивал спиртные напитки находясь у своего знакомого Игнатьева А.А., пили водку, это было вечером. После распития они вдвоем пошли их знакомому Гр.П. Гр.П находился у себя котельной, у него была водка, выпили всего 3 бутылки водки. В ходе распития Гр.П похвастался, что он заработал на зиму 5 мешков карасей, которые он хранит у себя в веранде. После распития, Гр.П лег спать прямо в котельной, он пошёл домой, а Игнатьев А.А. остался курить во дворе дома у Гр.П. Спустя некоторое время Гр.П сообщил ему, что у него украли 2 мешка рыбы. Через несколько дней встретил Игнатьева А.А., который ему рассказал, что <Дата обезличена> в период времени с 22 часов до 23 часов после совместного распития спиртного, оставшись один во дворе дома Гр.П, проник в веранду дома и похитил 2 мешка рыбы.
(л.д. <Номер обезличен>)
Вина Игнатьева А.А. также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрена веранда <Адрес обезличен>, ходе которой установлено место совершения преступления - веранда жилого <Адрес обезличен> В ходе осмотра ничего не изъято.
К протоколу прилагается иллюстрационная таблица.
(л.д. <Номер обезличен>).
Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности возле магазина «Кюнняй» по <Адрес обезличен> в ходе которой Игнатьев А.А. указал, что в указанном месте <Дата обезличена>, после совершенной кражи, он продал водителю автомашины марки <Данные изъяты> 2 мешка карасей, похищенные у Гр.П. Также указал место, где оставил санки, на которых перенес похищенную рыбу. В ходе осмотра ничего не изъято.
К протоколу прилагается иллюстрационная таблица.
(л.д. <Номер обезличен>).
Заключением эксперта от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, согласно выводам которого у Игнатьева А.А. на период инкриминируемого ему деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки <Данные изъяты>. На это указывают анамнестические сведения о том, что он с раннего детства <Данные изъяты>. Также, у Игнатьева А.А., с подросткового возраста стала проявляться склонность к алкоголизации, с дальнейшим формированием похмельно-абстинентного синдрома, запойной формой пьянства, высокой толерантностью к спиртным напиткам. При настоящем психиатрическом обследовании у Игнатьева А.А. выявлено: <Данные изъяты>.
Вышеуказанные психические расстройства у Игнатьева А.А. легко выражены, не сопровождаются психотическими нарушениями в виде бреда и галлюцинаций и не нарушали и не нарушают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и на настоящее время. У Игнатьева А.А., на период инкриминируемого ему деяния временного расстройства психической деятельности не было. В материалах уголовного дела нет указаний, а при настоящем психиатрическом обследовании у него на тот период, не выявлено какой бы то ни было психотической симптоматики в виде помрачения сознания, бреда и галлюцинаций. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с наличием <Данные изъяты>, Игнатьев А.А. может участвовать в следственно-судебных действиях, осуществлять свои процессуальные права и обязанности при помощи адвоката. По своему психическому состоянию опасности для себя (нет суицидальных мыслей и тенденций) или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда не представляет (нет бреда и галлюцинаций). В принудительных мерах медицинского характера Игнатьев А.А. не нуждается. Игнатьеву А.А. рекомендуется наблюдение и при необходимости лечение у психиатра и психиатра-нарколога по месту нахождения на общих основаниях.
(л.д. <Номер обезличен>)
Оценивая предоставленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и согласующимися между собой, в связи с чем, приходит к выводу о доказанности вины Игнатьева А.А. в содеянном, поскольку приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Игнатьеву А.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Показания потерпевшего, свидетеля являются последовательными, согласующимися между собой. При этом судом не установлено поводов для оговора потерпевшим и свидетелем Игнатьева А.А. в содеянном.
Таким образом, судом на основании анализа представленных сторонами доказательств установлено, что <Дата обезличена> между 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Игнатьев А.А. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникнув в веранду жилого дома потерпевшего Гр.П, умышленно тайно похитил два мешка рыбы на сумму 10000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб, что подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Гр.П, который показал, что после распития спиртных напитков совместно с Игнатьевым А.А., пока он спал, Игнатьев А.А. похитил с веранды 2 мешка карасей, в краже признался сам Игнатьев А.А. и возместил ущерб. В судебном заседании подсудимый Игнатьев А.А. вину в хищении 2 мешка рыбы с незаконным проникновением в веранду дома полностью признал и раскаялся.
Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправный характер своих преступных действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба и желал этого.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение с учетом материального положения Гр.П, т.к. согласно справке о выплатах застрахованному лицу за ноябрь месяц 2023 года размер выплаты Гр.П составил 21188 рублей 56 копеек, т.е. размер похищенного составил почти 50% от его размера пенсии по старости.
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел подтверждение в судебном заседании, т.к. хищение имущества произошло из веранды жилого помещения, куда виновное лицо проникло незаконно, против воли лиц, проживающих в указанном доме в их отсутствие, что подтверждается показаниями потерпевшего Гр.П, о том, что Игнатьев А.А. похитил продукты после совместного распития спиртных напитков, когда он уснул.
Суд действия подсудимого Игнатьева А.А. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Мотивом совершения преступления является корысть.
Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное подсудимым, относится к тяжким преступлениям.
Игнатьев А.А. ранее не судим, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, имеет благодарственное письмо с администрации наслега, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался.
Согласно медицинским справкам, выданным заместителем главного врача ГБУ РС (Я) «Кобяйская ЦРБ им. Тереховой М.Н.» Топчубаевым М.Т. <Дата обезличена>, подсудимый Игнатьев А.А. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом <Данные изъяты>, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. С учетом заключения эксперта о том, что психические расстройства у Игнатьева А.А. легко выражены, не сопровождаются психотическими нарушениями в виде бреда и галлюцинаций и не нарушали и не нарушают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и на настоящее время. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый Игнатьев А.А. является вменяемым и несет полную ответственность за совершенное им общественно-опасное деяние.
С места жительства, ведущим специалистом администрации СП «Куокуйский наслег» Ивановой В.Г., Игнатьев А.А. характеризуется положительно, как житель пользующийся уважением среди односельчан, имеющий широкий круг друзей, активно участвующий в общественной жизни наслега.
УУП Отд МВД России по <Адрес обезличен> Гуляевым В.И., Игнатьев А.А. характеризуется как лицо, не привлекавшийся в течение календарного года к административной и уголовной ответственностям, не состоящий на профилактическом учете.
Согласно информации руководителя филиала «Центр занятости населения Кобяйского улуса» Васильевой И.А. от <Дата обезличена>, Игнатьев А.А. на учете в центре занятости в качестве ищущего работу, безработного не состоит, пособие по безработице не получает.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние, по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение ущерба в полном объеме.
Активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, суд не относит к смягчающим наказание обстоятельствам, т.к. Игнатьев А.А., признав вину при проведении предварительного следствия, не предоставил органам следствия информацию, которая ранее была бы им неизвестна и которая способствовала бы раскрытию и расследованию данного преступления. Материалы дела не содержат, какие именно действия Игнатьева А.А. позволили прийти к выводу о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, т.к. признание вины само по себе не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
Следовательно, с учетом п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания считает возможным применить ч.1 ст.62 УК РФ.
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Игнатьевым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение преступлений, констатация факта нахождения в состоянии опьянения при описании преступных деяний, по смыслу уголовного закона, не может являться единственным и достаточным основанием, и безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, т.к. Игнатьев А.А. не состоит на учете в у врача-нарколога, характеризующие документы не содержат сведения о том, что Игнатьев А.А. злоупотребляет спиртными напитками.
Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.
Фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При этом суд, с учетом того, что мотивы и цели совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, и суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ.
В соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств в виде признания вины, раскаяние, возмещение ущерба, благодарственное письмо, положительные характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к мнению о целесообразности назначения Игнатьеву А.А. наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Игнатьевым А.А. новых преступлений, и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей. Суд также считает, что для воздействия наказания на исправление подсудимого необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа.
Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, т.к. он является трудоспособным.
Учитывая все обстоятельства, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на срок 2 месяца.
Назначение иных видов наказания, предусмотренные санкцией статьи, по мнению суда не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Применение принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ, судом не усматриваются.
В отношении Игнатьева А.А. <Дата обезличена> избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
Постановлением начальника СГ Отделения МВД по <Адрес обезличен> Бояркиной А.Е. выплачено защитнику Корякину Н.С. вознаграждение, за оказание юридической помощи обвиняемому Игнатьеву А.А. на предварительном следствии по назначению, в размере 17145 рублей 60 копеек.
Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Достаточных оснований полагать, что подсудимый является имущественно несостоятельным или иных заслуживающих внимание обстоятельств, в связи с которыми Игнатьев А.А. должен быть освобожден от процессуальных издержек, не имеется, т.к. Игнатьев А.А. является трудоспособным, по состоянию здоровья ограничений к труду не имеет, работает у ИП скотником.
При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу о взыскании с осужденного Игнатьева А.А. в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек, понесенных из федерального бюджета на выплату адвокату Корякину Н.С. за оказание юридической помощи обвиняемому на предварительном следствии по назначению в размере 17145 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Игнатьева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом размере 10000 рублей.
Применив ст. 73 УК РФ, назначенную Игнатьеву А.А. меру наказания в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок на 2 (два) года.
Обязать осужденного Игнатьева А.А. в установленные дни один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.
С учетом ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на срок 2 (два) месяца.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Саха (Якутия) (в пользу МВД по РС (Я)), Национальный банк Республики Саха (Якутия) г.Якутск, БИК 049805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, расчетный счет: 03100643000000011600, кассовый счет № 40102810345370000085, КБК 18811603121019000140, УИН 18800315724124003481.
Меру пресечения Игнатьеву А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного Игнатьева А.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокату Корякину Николаю Саввичу в размере 17145 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи подозреваемому, обвиняемому на предварительном следствии по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед Кобяйским районным судом Республики Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного срока.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Председательствующий п/п: Черноградская Е.Е.
Копия верна.
Судья Черноградская Е.Е.