ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 июля 2026 года пос. Сангар
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Черноградской Е.Е., единолично, с участием государственного обвинителя прокурора Кобяйского района Винокурова А.Н., подсудимой гр. К., защитника Григорьева И.Я., предоставившего удостоверение №<Номер обезличен> и ордер №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуляевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гр. К., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, гражданки <Данные изъяты>, со средне специальным образованием, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей в должности социального работника <Данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <Адрес обезличен> фактически проживающей по адресу: <Адрес обезличен>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
гр. К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
гр. К. приказом от <Дата обезличена> года № <Номер обезличен> была назначена на должность социального работника <Данные изъяты> В соответствии с трудовым договором № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, и должностной инструкцией на гр. К.., как на социального работника были возложены обязанности по выявлению одиноких и одиноко проживающих граждан пожилого возраста и нетрудоспособных граждан, проживающих в зоне обслуживания и нуждающихся в социальной поддержке, информировании их о видах услуг, оказываемых <Данные изъяты>»; осуществление социального патронажа (социального сопровождения) обслуживаемой категории населения, в том числе: обеспечение доставки в дом продуктов питания, горячих обедов, лекарственных средств и средств медицинского назначения по рецептам врача, промышленных товаров первой необходимости и других необходимых товаров; помощь поддержанию обслуживаемыми личной гигиены; оказание помощи в приготовлении пищи; производству оплаты коммунальных и других услуг; в оказании содействия в уборке помещений, а также других трудовых обязанностей, установленных должностной инструкцией социального работника.
гр. К.., в период рабочего времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут <Дата обезличена>, являясь социальным работником, находясь в помещении кухни у своей обслуживаемой на дому – получателя социальных услуг гр. Б., по адресу: <Адрес обезличен>, в ходе выполнения своих трудовых обязанностей, заведомо зная, что у гр. Б. имеются наличные денежные средства, которые хранятся в кошельке в выдвижном ящике стола швейной машины, с целью личного незаконного материального обогащения и получения имущественной выгоды в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, действуя единым преступным умыслом, тайно, без ведома и согласия гр. Б.., находившейся в другой комнате и не видевшей ее преступные действия, из корыстных побуждений, имея свободный доступ к денежным средствам, понимая, что денежные средства ей не принадлежат, доставая кошелек из выдвижного ящика стола швейной машины, каждый раз брала из кошелка по три купюры номиналом по 5000 рублей, всего 15000 рублей 00 копеек.
Таким образом, гр. К., в период времени с 12 часов 00 минут <Дата обезличена> года по 14 часов 00 минут <Дата обезличена>, в процессе выполнения своих трудовых обязанностей социального работника, умышленно, тайно похитила наличные денежные средства на общую сумму 120000 рублей, принадлежащие гр. Б., причинив последней, значительный имущественный ущерб.
Похищенными денежными средствами гр. К. распорядилась по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды.
В судебном заседании подсудимая гр. К. признав свою вину полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенного и исследованного в судебном заседании показания подсудимой гр. К. (т.1 л.д. 103-108), данных на предварительном следствии следует, что с 2022 года она работает социальным работником в <Данные изъяты>), размер заработной платы составляет около 70000 рублей, но в отношении нее судебным приставом возбуждены 7 исполнительных производств о взыскании задолженности по оплате микрозаймов, на погашение которых ежемесячно со счета списывается около 35000 рублей, других доходов она не имеет. В ее должностные обязанности входит присмотр за пожилыми людьми на дому. У нее на учете состоят 11 пожилых граждан, проживающих в <Адрес обезличен>, к которым она должна оказывать услуги в соответствии с договором, заключенным с социальной службой. Обычно она ходит к подопечным по два раза в неделю, покупает товары первой необходимости, продукты питания, лекарства, оплачивает коммунальные услуги за их счет, помогает в приготовлении еды и уборке квартиры. гр. Б., одна из ее подопечных, она малоподвижна, проживает одна по адресу <Адрес обезличен>. К ней она также ходит два раза неделю в условленное ими время, т.е. с 12 часов до 14 часов. Она обычно покупает ей продукты питания, лекарства и один раз в месяц оплачивает коммунальные услуги. Конфликтов между ними никогда не было. В процессе работы она видела, где гр. Б. хранит свои деньги, т.к. расплачиваясь с ней за принесенные продукты, она доставала деньги с кошелька, который хранила в выдвижном ящике стола от швейной машинки. Стол от швейной машинки был с двумя выдвижными ящиками, стоял сразу у входа на кухню. Она тогда заметила, что в кошельке было довольно много денег по 5000 рублей. гр. Б. рассказывала, что деньги она копит на операцию тазобедренного сустава. 12.01.2026 года в период с 12 часов до 14 часов дня она пришла к гр. Б., пройдя на кухню, стала выкладывать на стол продукты и заметила, что выдвижной ящик приоткрыт. В это время гр. Б. находилась в другой комнате и смотрела телевизор. Она, пользуясь моментом, что гр. Б. не видит ее, подошла к комоду, открыла выдвижной ящик, достала кошелек, взяла оттуда 15000 рублей купюрами по 5000 рублей, а кошелек положила обратно. На похищенные у гр. Б. деньги она купила продукты питания в магазинах п. Сангар. Так, за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года, когда ей нужны были деньги на ее базовые потребности, она похищала у гр. Б. деньги. Всего она похитила деньги у гр. Б. 8 раз, а именно: <Дата обезличена> года в свое рабочее время с 12 часов до 14 часов, в момент нахождения в квартире у гр. Б. когда та не видела. Все разы брала, то есть похищала деньги по 15000 рублей, на общую сумму 120000 рублей, которые она после хищения тратила на свои нужды, покупала продукты питания, оплачивала заказы с «Озон»: книги, семена, одежду. При этом в феврале 2026 года гр. Б., рассказала ей, что она копит деньги на операцию, так как ей должны сделать замену тазобедренного сустава. Она свою вину в хищении денег у гр. Б. признает полностью, о содеянном искренне раскаивается. Обещает возместить ущерб. Брала деньги, так как заработной платы на жизнь не хватало.
После оглашения показаний, гр. К. пояснила, что гр. Б. получает пенсию наличными на дому, она знала. Подопечным она покупала заказы на свои деньги, потом подопечные по чеку с ней расплачивались. Когда она предоставляла чеки гр. Б., та сама считала деньги и отдавала ей, доставая деньги с кошелька. Поэтому она знала, где гр. Б. хранит деньги. гр. Б. умела считать и сама считала, сколько сдачи гр. К. ей должна. Вину полностью признает, ущерб в размере 120000 рублей она полностью возместила, она принесла извинения перед гр. Б..
Огласив показания подсудимой, показания не явившихся потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает подсудимую гр. К. виновной в совершении указанного выше преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимой гр. К., так и других доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя, и с согласия стороны, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившейся потерпевшей гр. Б., которая на предварительном следствии показала, что с 1997 года по настоящее время она является пенсионером, инвалидом 3 группы. Ей 77 лет, у нее больные суставы, она еле ходит по дому, на улицу она давно уже не выходит, поэтому ей требуется помощь по дому. Пенсию приносят почтовые работники к ней домой ежемесячно 15 числа каждого месяца, размер которой составляет 60 000 рублей, а товары первой необходимости, продукты питания ей домой приносит социальный работник гр. К.., она также оплачивает ей коммунальные услуги, выносит мусор и убиралась по дому. гр. К. приходила 2 раза в неделю в понедельник и четверг в период с 12 часов до 14 часов. Как-то раз гр. К. попросила у нее 30000 рублей в долг, которые потом вернула. гр. К. знала, что она копит деньги на операцию, т.к. она ей об этом рассказывала. При этом, гр. К. знала, что она хранит деньги в кошельке, который лежал в выдвижном ящике стола швейной машинки. В кошельке хранились деньги купюрами по 5000 рублей, других купюр там не было. С сентября 2025 года она начала откладывать ежемесячно по 20000 - 30 0000 рублей на операцию, остальное она тратила на оплату коммунальных услуг и на проживание. Она должна скопить 300000 рублей на операцию, по ее подсчетам на май месяц 2026 года она скопила 260 000 рублей. <Дата обезличена> года она начала считать деньги и недосчиталась 120000 рублей. В краже денег она сразу заподозрила гр. К.., так как только она знала, что она копит деньги, больше к ней домой никто не ходит. гр. К. знала, что она копит деньги на операцию и где она хранит деньги, т.к. расплачиваясь с ней за продукты, она доставала деньги с кошелька и передавала ей. Имущественный ущерб в размере 120000 рублей для нее является значительным, так как она живет на одну пенсию. Она ей доверяла, считала её добросовестным работником, ранее к ней каких-либо претензий по её работе, также конфликтов с ней, не было
(т.1 л.д. 9-13, 14-18)
По ходатайству государственного обвинителя, и с согласия стороны, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля гр. Г., которая на предварительном следствии показала, что с 2021 года по настоящее время она работает заведующей отделением социального обслуживания на дому в <Данные изъяты> В ее должностные обязанности входит общее руководство отделением, организация работы по признанию граждан нуждающимся в социальном обслуживании на дому, учет получателей социальных услуг в автоматизированной системе АСП, введение отчетности по деятельности отделения. Всего на сегодня в Кобяйском районе на учете состоят 91 получатель социальных услуг (ПСУ). Учитывая доход гражданина, нуждающегося в социальной помощи им, предоставляются услуги на платной основе или на бесплатной основе, а также на частично платной основе. Например, на сегодня действует прожиточный минимум, который определяет, в какую категорию гражданин попадет. гр. Б., <Дата обезличена> года рождения, обслуживается с <Дата обезличена> года. Где-то с 2022 года гр. Б. обслуживает социальный работник гр. К.. В должностные обязанности социального работника входит оказание социальных услуг согласно договору, заключенному между Управлением и гражданином, ведение отчетности об оказанных услугах, выявление граждан нуждающихся в оказании таких услуг. Социальные работники работают в период с 09 часов до 17 часов 30 минут с понедельника по четверг, и в пятницу с 09 часов до 17 часов 15 минут, а суббота и воскресенье, выходные дни. Социальные работники с утра принимают заказы, спрашивают состояние обслуживаемого, обычно они (социальные работники) договариваются о времени обслуживание с получателями социальных услуг (сокращенно - ПСУ). Социальные работники ежемесячно до 25 числа месяца сдают акты выполненных работ, указывается только количество и вид предоставленных услуг. гр. К. как работника характеризует с положительной стороны, она очень хорошо общается со всеми обслуживаемыми, замечаний и жалоб в отношении нее не было, добродушная, общительная. С <Дата обезличена> года гр. К. уволилась по собственному желанию. Причину увольнения не сообщила.
(т.1 л.д. 127-130)
По ходатайству государственного обвинителя, и с согласия стороны, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля, гр. Д., которая на предварительном следствии показала, что она является начальником <Данные изъяты> с <Дата обезличена> года. В связи с временным отсутствием работников, она исполняет обязанности почтальона. В обязанности почтальона входит разнос корреспонденции, то есть писем, газет, доставка пенсии по адресу. Как почтальон она доставляла пенсию гр. Б., по адресу: <Адрес обезличен>, ежемесячно 15 числа. гр. Б. пенсии доставлены <Дата обезличена> в сумме 55456 рублей 25 копеек, <Дата обезличена> года в сумме по 55620 рублей 68 копеек. При каждой выдаче пенсии составляются поручения на доставку пенсии и других социальных выплат, в которых гр. Б. самостоятельно ставила подпись о получении пенсии.
(т.1 л.д. 123-125, 126)
По ходатайству государственного обвинителя, и с согласия стороны, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля гр. С., которая на предварительном следствии показала, что гр. Б. является матерью ее подруги гр. С1, знает ее с самого детства. гр. Б. постоянно проживает одна в <Адрес обезличен>, в многоквартирном двухэтажном доме по адресу: <Адрес обезличен> Дети ее проживают отдельно, сын проживает в <Адрес обезличен>, дочь проживает в <Адрес обезличен>. Она является пенсионеркой, ей 76 лет, у нее больные суставы, в связи с чем, она малоподвижна, и ей требуется помощь в хозяйстве и в быту. Она по мере возможности изредка ходит и навещает её, узнает, как она живет, общается с ней. Как ей известно, к ней домой еженедельно ходит социальный работник <Данные изъяты> - гр. К., которая помогает ей по дому, покупает лекарства, продукты питания, средства личной гигиены, также оплачивает ей коммунальные услуги. Кроме социального работника гр. К. к ней домой практически никто не ходит. <Дата обезличена> года в дневное время между 14 и 15 часами, когда она находилась у себя дома, ей позвонила гр. Б., и сообщила, что у нее пропали деньги, которые она копила. Как рассказала гр. Б., деньги она хранила в кошельке, который прятала в выдвижном ящике стола швейной машинки у себя на кухне, и когда посчитала деньги, то обнаружила, что не хватает 120000 рублей. Она тогда была очень расстроенная, не могла поверить, что у нее пропали деньги. гр. Б. до выхода на пенсию работала в отделении почтовой связи <Адрес обезличен> кассиром-операционистом, поэтому она до сих пор очень хорошо умеет считать. гр. Б. человек очень щепетильный, у нее все предметы дома находится на своем месте. Она не такой человек, что могла перепрятать и забыть. Она в этом плане очень собранный честный человек, человек советской закалки. Умеет правильно, рационально тратить свои деньги. Она кроме продуктов, лекарств и предметов личной гигиены ничего себе не покупала, никуда в течение года не ездила. гр. Б. сообщила ей, что подозревает в хищении своих денег социального работника, так, как только она – гр. К. знала, где гр. Б.. хранит свои деньги, и более к ней домой никто не ходит.
(т.1 л.д. 151-154)
Вина гр. К. также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> года, согласно которому осмотрена квартира № <Номер обезличен>, расположенная по адресу: <Адрес обезличен> в ходе которой потерпевшая гр. Б. на кухне указала место: выдвижной ящик стола швейной машины, где она хранила свой кошелек со своими сбережениями. В ходе осмотра изъяты: кошелек из прессованной кожи, в котором находятся наличные денежные средства на общую сумму 140000 рублей, а именно: купюры номиналом 5000 рублей в количестве 28 штук серийными номерами <Номер обезличен>, фрагмент бумаги.
К протоколу прилагается фототаблица.
(т.1 л.д. 43-55)
Протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена> года, согласно которому осмотрены кошелек из прессованной кожи. Кошелек оранжевого цвета, прямоугольной формы, на внешней стороне кошелька имеется застежка в виде молнии, состоит из одного отделения для купюр, а также имеется внутренний карман для карт, закрывается кошелек на кнопку. В кошельке находятся
- купюры номиналом 5000 рублей в количестве 28 штук с серийными №<Номер обезличен>, на лицевой стороне банкнот имеется изображение памятника Н.Н. Муравьеву-Амурскому, с оборотной стороны банкноты имеется изображение моста через реку Амур. На лицевой стороне, на верхней части имеется цифровое обозначение номинала, текст «Билет банка России», словестное обозначение «пять тысяч рублей» и серийные номера;
- бумага размером 7*8 с потертостями по периметру, на бумаге имеется рукописная надпись 100+20.
К протоколу прилагается фототаблица.
Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу.
(т.1 л.д. 56-59)
Протоколом обыска от <Дата обезличена> года, в ходе которого в квартире у подозреваемой гр. К., расположенной по адресу: <Адрес обезличен> у подозреваемой гр. К. обнаружены наличные денежные средства на общую сумму 8000 рублей купюрами номиналом по 500 рублей 12 штук и купюрами номиналом по 1000 рублей 2 штуки.
К протоколу прилагается фототаблица.
(т.1 л.д. 84-90)
Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> года, согласно которому осмотрены купюры номиналом 1000 рублей в количестве 2 штук серийными номерами №№ <Номер обезличен>, с лицевой стороны банкнот имеется изображение Никольской башни Новгородского кремля, с оборотной стороны изображение Саратовского автомобильного моста через Волгу, судно на подводных крыльях «Метеор 120Р» и Дворец земледельцев в Казани, на лицевой стороне на верхней части имеется цифровое обозначение номинала, текст «Билет банка России», словестное обозначение «Одна тысяча рублей» и серийные номера;
- купюры номиналом 500 рублей в количестве 12 штук с серийными номерами №№ <Номер обезличен>, с лицевой стороны банкнот имеется изображение памятника Петру 1 в Архангельске, на заднем плане изображены парусник и здание морского-речного вокзала, с оборотной стороны изображение Соловецкого монастыря, на лицевой стороне на верхней части имеется цифровое обозначение номинала, текст «Билет банка России», словестное обозначение «пятьсот рублей» и серийные номера;
После осмотра купюры номиналом 1000 рублей в количестве 2 штук и 500 рублей в количестве 12 штук упакованы в бумажный конверт, снабжен бумажной пояснительной биркой, заверен подписью начальника СГ Бояркиной А.Е., опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № <Номер обезличен> МВД РФ, МВД по РС (Я)».
К протоколу прилагается фототаблица.
Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу
(т.1 л.д. 94-99)
Распиской гр. Б. от <Дата обезличена> года о получении от гр. К. в счет возмещения ущерба 120000 рублей.
(т.1 л.д.109)
Оценивая предоставленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и согласующимися между собой, в связи с чем, приходит к выводу о доказанности вины гр. К. в содеянном, поскольку приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному гр. К. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Показания потерпевшей, свидетелей являются последовательными, согласующимися между собой. При этом судом не установлено поводов для оговора потерпевшим и свидетелями гр. К. в содеянном.
Таким образом, судом на основании анализа представленных сторонами доказательств установлено, что гр. К.., являясь социальным работником из корыстных побуждений, незаконно, умышленно, тайно, с период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут похитила наличные денежные средства на сумму 120 000 рублей у подопечной, причинив потерпевшей значительный ущерб, что подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей гр. Б., которая показала, что она с пенсии, начиная с сентября месяца 2025 года копила деньги на операцию. Об этом она рассказывала социальному работнику, место хранения денег гр. К. знала, т.к. гр. Б. брала деньги с кошелька и расплачивалась с гр. К. за продукты. Накопила примерно 260000 рублей. <Дата обезличена> года при подсчете денег, обнаружила, что 120000 рублей не хватает.
Подсудимая гр. К. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, при участии защитника, после разъяснения ей прав, вину в хищении денежных средств в размере 120000 рублей признала полностью. Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, поскольку она осознавала противоправный характер своих преступных действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба и желала этого. В судебном заседании гр. К. пояснила, что причиненный от преступления ущерб она полностью возместила, что подтверждается распиской от <Дата обезличена> года, согласно которому гр. Б. получила от гр. К., в счет возмещения ущерба, 120000 рублей.
Свидетель гр. Д. показала, что за период с января по май месяцы 2026 года она доставляла пенсии по старости гр. Б. на дому, каждые 15 число месяца, что подтверждает факт, что гр. Б. хранила денежные средства дома.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение с учетом материального положения потерпевшей, т.к. согласно показаниям потерпевшей гр. Б., ее доход составляет пенсия по старости, размер которой составляет 55000 рублей и 120000 рубля для нее является значительным ущербом.
Действия гр. К. образуют одно продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных действий, совершенных в период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года.
Суд действия подсудимого гр. К. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Мотивом совершения преступления является корысть.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
гр. К. не судима, в течение календарного года к административной и уголовной ответственностям не привлекалась, не работает, состоит на учете в центре занятости населения.
Согласно медицинским справкам, выданным заместителем главного врача ГБУ РС (Я) «Кобяйская ЦРБ им. Тереховой М.Н.» Топчубаевым М.Т. от <Дата обезличена> года, подсудимая гр. К. на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, данные о наличии каких-либо психических заболеваний материалы дела не содержат и суду не представлены. С учетом личности подсудимой, её активным и адекватным поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая гр. К. является вменяемой и несет полную ответственность за совершенное ею общественно-опасное деяние.
С места бывшей работы, начальником <Данные изъяты> гр. Д.., гр. К. характеризуется положительно как ценный, ответственный, стрессоустойчивый сотрудник, добрый, отзывчивый коллега.
УУП Отд МВД России по Кобяйскому району Слепцовым Р.П., гр. К. характеризуется как лицо, не привлекавшийся в течение календарного года к административной ответственности, не состоящей на профилактическом учете, жалоб от жильцов от соседей и иных граждан на неё не поступали.
Согласно информации, предоставленной СПИ Егоровой Е.С., в производстве КРОСП в отношении гр. К. имеется сводное исполнительное производство по 22 исполнительным производствам на общую сумму 1245705 рублей 50 копеек, по которым взыскание обращено на заработную плату.
Согласно расписке, <Дата обезличена> года потерпевшая гр. Б. получила от гр. К. 120000 рублей в счет возмещения ущерба, т.е. ущерб полностью возмещен.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние, по п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба в полном объеме, извинения, принесенные потерпевшей.
Суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления к смягчающим наказание обстоятельствам, т.к. гр. К. в своих показаниях, во время следственных мероприятиях (при проверке показаний на месте, проведении очной ставки) подробно рассказала следствию, когда, где она совершила хищение, что позволило установить юридически значимые обстоятельства (время, способ, обстоятельства совершения преступления, причастное к ним лицо).
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.
Фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При этом суд, с учетом того, что мотивы и цели совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления, и суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ.
В соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенной гр. К. преступления, обстоятельства дела, данные о её личности, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств в виде признания вины, раскаяния, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, её материальное положение, трудоспособный возраст и возможность получать доход, суд приходит к мнению о целесообразности назначения гр. К. наказания в виде штрафа, размер которого определяет соответствии со ст.46 УК РФ. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и целям наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.
Суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, предоставив рассрочку выплаты штрафа, ежемесячно равными частями, т.к. в настоящее время гр. К. не работает, состоит на учете в центре занятости.
В соответствии с абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.
Поскольку подсудимой назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Применение принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ, судом не усматриваются.
В отношении гр. К. <Дата обезличена> года избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наличные денежные средства в сумме 8000 рублей, а именно купюры номиналом 1000 рублей в количестве 2 штук серийными номерами №№ <Номер обезличен>, купюры номиналом 500 рублей в количестве 12 штук серийными номерами <Номер обезличен>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Кобяйскому району вернуть гр. К.., кошелек из прессованной кожи, в котором хранились наличные денежные средства на общую сумму 140000 рублей, а именно: купюры номиналом 5000 рублей в количестве 28 штук серийными номерами №<Номер обезличен>, фрагмент бумаги, возвратить потерпевшей гр. Б.
Гражданский иск не заявлен.
Постановлением начальника СГ Отделения МВД по Кобяйскому району Бояркиной А.Е. выплачено защитнику Корякину Н.С. вознаграждение, за оказание юридической помощи обвиняемой гр. К. на предварительном следствии по назначению, в размере 27537 рублей 60 копеек.
Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Достаточных оснований полагать, что подсудимая является имущественно несостоятельным или иных заслуживающих внимание обстоятельств, в связи с которыми гр. К. должна быть освобождена от процессуальных издержек, не имеется. Доводы защитника о том, что гр. К. в настоящее время не имеет постоянного места работы, не является основанием для освобождения от взыскания процессуальных издержек, т.к. гр. К, трудоспособная, по состоянию здоровья ограничений к труду не имеет, состоит на учете в центре занятости.
При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу о взыскании с осужденной гр. К. в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек, понесенных из федерального бюджета на выплату адвокату Корякину Н.С. за оказание юридической помощи обвиняемой на предварительном следствии по назначению в размере 27537 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать гр. К. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят) тысяч рублей.
С учетом ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на срок 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Саха (Якутия) (в пользу МВД по РС (Я)), Национальный банк Республики Саха (Якутия) г.Якутск, БИК <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, ОКТМО <Номер обезличен>, расчетный счет: <Номер обезличен>, КБК <Номер обезличен>, УИН.
Меру пресечения гр. К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: наличные денежные средства в сумме 8000 рублей, а именно купюры номиналом 1000 рублей в количестве 2 штук серийными номерами №№ <Номер обезличен>, купюры номиналом 500 рублей в количестве 12 штук серийными номерами №№ <Номер обезличен>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Кобяйскому району вернуть гр. К,., кошелек из прессованной кожи, в котором хранились наличные денежные средства, денежные средства: купюры номиналом 5000 рублей в количестве 28 штук серийными номерами <Номер обезличен>, фрагмент бумаги, считать возвращенными потерпевшей гр. Б.
В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с осужденной гр. К. в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесенные из федерального бюджета на выплату адвокату гр. К. в размере 27537 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи подозреваемому, обвиняемому на предварительном следствии по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед Кобяйским районным судом Республики Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного срока.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Председательствующий п/п Е.Е. Черноградская
Копия верна.
Судья Е.Е. Черноградская