ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3886/2026 по заявлению Пронькинова Ю. Н. об установлении факта владения и пользования гаражом и земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, заявитель Пронькинов Ю.Н. просит установить за ним факт владения и пользования гаражом и земельным участком под ним площадью 32 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый квартал № в соответствующих координатах.
В судебном заседании заявитель Пронькинов Ю.Н., его представитель Бельский Е.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ, Казакова Е.А., по доверенности, возражала по требованиям, полагала, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.
Представитель заявителя Бельский Е.Н. в судебном заседании возражал против оставлении заявления без рассмотрения, так как не имеется спора о праве. Земельный участок, на котором возведен гараж, никому не распределен, никто на этот участок и гаражный бокс не претендует. То, что в дальнейшем, в случае удовлетворения заявления, Пронькинов будет обращаться в Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ с заявлением о предоставлении земельного участка под гаражом, не свидетельствует о наличии спора о праве при рассмотрении настоящего заявления.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление Пронькинова Ю.Н. без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд при отсутствии возможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов вправе установить факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в данном случае имеет место спор о праве, поскольку при основанием для обращения с настоящим заявлением в суд является оформление права собственности заявителя на объекты надвижимости – гаражный бокс и земельный участок. При рассмотрении заявленных требований необходимо устанавливать границы земельного участка, на который претендует заявитель, собственников смежных земельных участков, что возможно произвести при рассмотрении требований в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Пронькинова Ю.Н. следует оставить без рассмотрения, ввиду наличия спора о праве и разъяснить заявителю о его праве обратиться с настоящими требованиями в порядке искового производства.
Руководствуясь ч. 3 ст. 236 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Пронькинова Ю. Н. об установлении факта владения и пользования гаражом и земельным участком оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю о его праве заявить настоящие требования в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: Е.Э.Цыденова
Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в материалах гражданского дела № 2-3886/2026