ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении поселок Эвенск 31 августа 2026 года
Судья Северо-Эвенского районного суда Магаданской области Новиков Е.В., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Северо-Эвенского районного суда Магаданской области, расположенного по адресу: пос. Эвенск, ул. Победы, д. 19, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, паспорт серии №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, которому права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от 13 июля 2026 года №338, ФИО1 13 июля 2026 года (понедельник) в 17 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в Северо-Эвенском районе Магаданской области на левом берегу реки Большая Гарманда, на участке с координатами № осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы голец, способом блеснения, с применением двух крючков, с расстоянием между цевьем и острием жала 15 мм (разрешено с расстоянием не более 7мм), оборудованных искусственной силиконовой приманкой типа «кальмар» розового цвета, чем нарушил подп. «а» п. 56.4 Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом Минсельхоза России №285 от 06.05.2022 года.
По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения настоящего дела не ходатайствовал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 данного Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются Федеральным законом от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Федеральный закон от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ).
В силу ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
В соответствии с пунктами 56, 56.4 (подпункт «а») Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России №285 от 06.05.2022 года, запрещается любительское рыболовство во внутренних водных объектах, расположенных на территории Магаданской области с 30 июня по 30 сентября - во всех реках, впадающих в Охотское море и их притоках, являющихся местом обитания и миграций лососевых видов рыб - способом блеснения с применением лески толщиной более 0,3 мм и крючка с кратчайшим расстоянием между цевьем и острием жала более 7 мм, за исключением добычи (вылова) горбуши в местах добычи (вылова) с использованием удебных орудий добычи (вылова) во внутренних водных объектах, расположенных на территории Магаданской области, указанных в приложении №6 к Правилам рыболовства, в период с 25 июня по 5 августа по четвергам, пятницам, субботам и воскресеньям каждой недели в указанный период.
Согласно Приложения №6 Правил местом добычи (вылова) горбуши с использованием удебных орудий на внутренних водных объектах, расположенных на территории Магаданской области является левый берег реки Большая Гарманда от рыболовного участка «река Большая Гарманда» вверх по течению 500 м (в границах от 2,5 км до 3 км от устья), протяженность 500 м (начало участка 61°55"48,94" с.ш. 159°13"27,12" в.д., конец участка 61°56"0,31" с.ш. 159°13"49,15" в.д.).
Как установлено в судебном заседании ФИО1 13 июля 2026 года (понедельник) в 17 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном в Северо-Эвенском районе Магаданской области на левом берегу реки Большая Гарманда, на участке с координатами N №, в нарушение пунктов 56, 56.4 подп. «а» Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна и Приложения №6 к данным Правилам осуществил, осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы голец, способом блеснения, с применением двух крючков, с расстоянием между цевьем и острием жала 15 мм, на момент выявления правонарушения вылова у Мирющенко Г.А. не было.
Таким образом ФИО1 нарушил правила, регламентирующие рыболовство, за исключением случаев, предусмотренные частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, собранными и исследованными по делу:
- протоколом об административном правонарушении от 13 июля 2026 года №338, с прилагаемой фототаблицей крючков, который составлен уполномоченным должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для рассмотрения и разрешения дела. Копия протокола ФИО1 получена, также в протоколе имеется объяснение ФИО1, который признал факт вменяемого правонарушения;
- протоколом изъятия от 13.07.2026 года, согласно которого у ФИО1 изъяты: два крючка, с расстоянием между цевьем и острием жала 15 мм, оборудованные искусственной силиконовой приманкой типа «кальмар» розового цвета;
- актом-оценки от 13.07.2026 года, согласно которого изъятые крючки бывшие в употреблении, ценности не представляют;
- актом приема-передачи на хранение и квитанции о приеме от 13.07.2026 года, согласно которых изъятые крючки переданы на хранение ст. специалисту 1-го разряда Магаданского МОКНиР ФИО3
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства являются допустимыми, они последовательны, непротиворечивы, представляют собой единую картину административного правонарушения, собраны уполномоченным должностным лицом. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельств, как смягчающих административную ответственность ФИО1, так и отягчающих её, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, влекущих его прекращение, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела также не установлено, годичный срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.
При назначении административного наказания, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без конфискации принадлежащих ему орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов – двух крючков, с расстоянием между цевьем и острием жала 15 мм, оборудованных искусственной силиконовой приманкой типа «кальмар» розового цвета.
При решении вопроса о судьбе изъятых предметов судья руководствуется положениями ст. 29.10 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 (паспорт серии №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации орудий совершения административного правонарушения.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 4909101638, КПП 490901001, УФК по Магаданской области (Охотское территориальное управление Росрыболовства, л/с 04471874110), счет получателя 03100643000000014700, Банк получателя: Отделение Магадан Банка России // УФК по Магаданской области г. Магадан, БИК 014442501, ОКТМО 44507000, КБК 076 1 16 01081 01 0037 140. УИН 07618721911354173589.
Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Северо-Эвенский районный суд Магаданской области.
Изъятую снасть - два крючка, с расстоянием между цевьем и острием жала 15 мм, оборудованные искусственной силиконовой приманкой типа «кальмар» розового цвета, хранящиеся в Магаданском межрайонном отделе контроля, надзора и рыбоохраны (Северо-Эвенский отдел) у ст. специалиста 1-го разряда Магаданского МОКНиР ФИО3, - вернуть законному владельцу ФИО1.
Исполнение постановления в части передачи снасти ФИО1 возложить на Магаданский межрайонный отдел контроля, надзора и рыбоохраны Охотского территориального управления Росрыболовства.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Магаданский областной суд через Северо-Эвенский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд.
Судья Е.В. Новиков