К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-12/2026 ~ М-136/2026

Имущественные споры членов кооперативов, участников некоммерческих товариществ, обществ

Гражданские дела · первая инстанция, Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Кириллин Василий Александрович

Отказано в принятии заявления: имеется вступившее в зак. силу решение суда или определение о прекращении производства
Карточка на сайте суда
Поступило
17.02.2026
Решение
18.02.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

УИД 14RS0016-01-2026-000177-82

№ 9-12/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления г. Мирный РС (Я) 18 февраля 2026 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин В.А., ознакомившись с исковым заявлением Гуц СН к ГСК «Институт-2» о признании права собственности на помещение гаражного бокса, установил:

Истец обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с указанным иском к ответчику, которым просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № с инвентарным номером № площадью <данные изъяты> кв.м расположенном по адресу: <адрес>

Судом установлено, что 05 сентября 2011 года Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) рассмотрено гражданское дело № 2-1333/2011 по иску Гуц СН к гаражно-строительному кооперативу «Институт-2», администрации муниципального образования «Город Мирный» о признании права собственности на помещение гаражного бокса. Решением суда за Гуц СН с момента вступления решения суда в законную силу право собственности на помещение гаражного бокса № инвентарный № в гаражно-строительном кооперативе «Институт-2», расположенного по адресу: <адрес> Решение суда вступило в законную силу 16 сентября 2011 года. Согласно архивной справке Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2026 года гражданское дело № 2-1333/2011 уничтожено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, законодателем установлен запрет на принятие к производству заявлений с требованиями, тождественными тем, которые ранее уже были рассмотрены судом. Тождественными требованиями являются такие, у которых совпадают предмет, основание и стороны.

При таких обстоятельствах, изучив исковое заявление, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления Гуц СН к ГСК «Институт-2» о признании права собственности на помещение гаражного бокса, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, имеется тождественность ранее и вновь предъявленного исков, в которых совпадают стороны, предмет и основание требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья определил:

Отказать в принятии искового заявления Гуц СН к ГСК «Институт-2» о признании права собственности на помещение гаражного бокса.

Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.А. Кириллин

Участники

Истец

  • Г. С. Н.

Ответчик

  • ГСК "Институт-2", Миронова Ольга Питиримовна

Третье лицо

  • АГП "Город Мирный"

Представитель

  • Д. Н. Ю.

Ход дела

  1. 12:19

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:57

    Передача материалов судье

  3. 16:18

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Отказ в принятии иска (заявления, жалобы)

    ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАК. СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА или определение о прекращении производства