РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Баженове Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ к Соковикову Юрию Григорьевичу, Соковикову Денису Юрьевичу, Соковиковой Татьяне Юрьевне, Соковикову Максиму Юрьевичу, Соковиковой Полине Юрьевне, Соковикову Евгению Юрьевичу, Соковиковой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ по доверенности Угрюмова А.Е. просит взыскать солидарно с Соковикова Ю.Г., Соковикова Д.Ю., Соковиковой Т.Ю., Соковикова М.Ю., Соковиковой П.Ю., Соковикова Е.Ю., Соковиковой И.Ю. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей в размере 224 414, 58 руб., в том числе задолженность за коммунальные услуги за период с 01.07.2020 по 17.01.2022 – 202 987, 45 руб., пени за просрочку платежей за период с 01.07.2020 по 30.06.2023 – 21 427, 13 руб.
Требования мотивированы тем, что Соковиков Ю.Г. являлся нанимателем служебного жилого помещения - <адрес>, Соковиков Д.Ю., Соковикова Т.Ю., Соковиков М.Ю., Соковикова П.Ю., Соковиков Е.Ю., Соковикова И.Ю. являются членами семьи нанимателя, совместно проживали по указанному адресу. При этом указанными лицами обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги не исполнена.
В судебном заседании представитель истца ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ по доверенности Гемогеева Н.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики Соковиков Ю.Г., Соковиков Д.Ю., Соковикова Т.Ю., Соковиков М.Ю., Соковикова П.Ю., Соковиков Е.Ю., Соковикова И.Ю. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.
Представитель ответчика Соковикова Д.Ю. – Халимова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирными домами.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Таким образом, жилищным законодательством на ответчиковвозложена обязанность своевременно вносить плату за занимаемое жилое помещение.
Судом установлено, что ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ является исполнителем коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в МКД № 49, расположенном по адресу: <адрес>.
Соковиков Ю.Г. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из поквартирной карточки, карточки прописки.
Согласно адресной справке,Соковиков Ю.Г. был зарегистрирован по указанному адресу в период с 17.01.1989 по 12.02.2023.
Из акта приема-передачи видно, что 17.01.2022 названное жилое помещение переданоСоковиковым Ю.Г. представителю ООО «УК МКД».
06.03.2023 Соковиковым Ю.Г. подано заявление в ЖКС № 10 о закрытии финансового лицевого счета, заявление принято.
Соковиков Д.Ю., Соковикова Т.Ю., Соковиков М.Ю., Соковикова П.Ю., Соковиков Е.Ю., Соковикова И.Ю. являются членами семьи нанимателя вышеназванного жилого помещения, что также подтверждается записями в поквартирной карточке, в карточке регистрации, сведениями о регистрации.
Согласно выписке из лицевого счета о начислениях за жилое помещение и коммунальные услуги задолженность за период с 01.07.2020 по 17.01.2022составляет 202 987, 45 руб., также начислены пени за просрочку платежей за период с 01.07.2020 по 30.06.2023 - 21 427, 13 руб.
Разрешая ходатайство представителя ответчика Соковикова Д.Ю. - Халимовой А.И. о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
Положениями части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Судом установлено, и из материалов дела следует, что 16.06.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ по делу № 2-2152/2025-6, которым в солидарном порядке с должников Соковикова Ю.Г., Соковикова Д.Ю., Соковиковой Т.Ю., Соковикова М.Ю., Соковиковой П.Ю., Соковикова Е.Ю., Соковиковой И.Ю. в пользу взыскателя ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.07.2020 по 17.01.2022 в размере 202987, 45 руб., пени за просрочку платежей за период с 01.11.2018 по 30.06.2023 в размере 21427, 13 руб.
Определением мирового судьи от 07.10.2025 судебный приказ отменен.
С заявлением о вынесении судебного приказа ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ обратилось 29.05.2025, т.е. уже за пределами срока исковой давности.
При таком положении, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям истек.
Каких-либо возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности от истца не поступало, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.
Согласно п. 15 Постановления Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Установив вышеизложенные обстоятельства, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.
В момент истечения срока исковой давности по главному требованию истекает и срок давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 207 ГК РФ).
С учетом изложенного, пени за просрочку платежей взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ к Соковикову Юрию Григорьевичу, Соковикову Денису Юрьевичу, Соковиковой Татьяне Юрьевне, Соковикову Максиму Юрьевичу, Соковиковой Полине Юрьевне, Соковикову Евгению Юрьевичу, Соковиковой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней за просрочку платежей оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 22 сентября 2026 г.
Судья Т.В. Очирова
04RS0018-01-2026-004857-57