К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-17/2026 ~ М-156/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Воронов Сергей Анатольевич

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
19.02.2026
Решение
10.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 14RS0016-01-2026-000203-04

Материал № 9-17/2026 (№ 156/2026)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2026 года г. Мирный РС (Я)

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) С.А. Воронов, ознакомившись с исковым заявлением Микрокредитной компании «Фонд развития Мирнинского района» к Кочетову АИ о взыскании задолженности по договору поручительства договора займа, судебных расходов, установил:

Определением суда от 24 февраля 2026 года указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку заявление подано без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, а именно отсутствуют сведения о направлении либо вручение ответчику искового заявления и приложенных документов, которые у него отсутствуют по месту его фактического нахождения.

В установленный судом разумный срок до 06 марта 2026 года включительно, недостатки, указанные в определении, заявителем не устранены.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд развития Мирнинского района» считается неподанным и возвращается заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 224 – 225 ГПК РФ, судья определил:

Исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд развития Мирнинского района» к Кочетову АИ о взыскании задолженности по договору поручительства договора займа, судебных расходов, считать неподанным и возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. (ч.3 ст.135 ГПК РФ)

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья С.А. Воронов

Участники

Истец

  • МКК "Фонд развития Мирнинского района"

    ИНН 1433026635КПП 143301001ОГРН 1191447007432

Ответчик

  • К. А. И.

Ход дела

  1. 16:41

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:57

    Передача материалов судье

  3. 16:02

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 09:28

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков