УИД №14RS0016-01-2026-000210-80
Дело №2-296/2026
Строка 2.213
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Даниловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Джабраиловой Т.Н.к., индивидуальному предпринимателю Гадимову И.Н.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Джабраиловой Т.Н.к., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.02.2025 г. в размере 13 035 148 рублей 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 97 623 рубля.
В обоснование доводов указывает, что 06.02.2025 г. ПАО «Сбербанк» выдало индивидуальному предпринимателю Гадимову И.Н.о. кредит в сумме 13 000 000 рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 17.07.2025 г. был заключен договор поручительства № с Джабраиловой Т.Н.к., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником обязательств по возврату суммы полученного по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчики обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносят нерегулярно и в недостаточном объеме, неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, по состоянию на 05.02.2026 г. образовалась задолженность в размере 13 035 148 рублей 86 копеек, в том числе просроченный основной долг – 11 898 305 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 1 029 191 рубль 60 копеек, неустойка – 107 652 рубля 16 копеек. Истец просит взыскать с Джабраиловой Т.Н.к. задолженность по кредитному договору № от 06.02.2025 г. за период с 08.09.2025 г. по 17.12.2025 г. (включительно) в размере 13 035 148 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 97623 рублей.
Определением суда от 26.02.2026 г. по данному делу в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель Гадимов И.Н.о..
При подаче искового заявления представитель по доверенности Белькова Н.С. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Телефонограммой от 03.03.2026 г., имеющейся в материалах дела, ответчик Гадимов И.Н.о. извещен о назначении подготовки дела к судебному разбирательству на 05.03.2026 г.
Ответчики Джабраилова Т.Н.к., Гадимов И.Н.о. в суд не явились, им направлено извещение по месту жительства, сведения о получении отсутствуют, отзыв на исковое заявление не представлен.
Согласно ответу УВМ МВД по РС(Я) от 04.03.2026 г., Гадимов И.Н.о. зарегистрирован по адресу: <адрес>; Джабраилова Т.Н.к. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Кроме того, в материалах дела имеются расписки от 20.03.2026 г., согласно которым ответчику Гадимову И.Н.о. вручены судебные повестки для него и для передачи Джабраиловой Т.Н.к. о подготовке дела к судебному разбирательству на 26.03.2026 г.
Копия определения суда, извещение, направлены ответчикам по адресам регистрации и фактического проживания: <адрес> и <адрес>.
В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст.165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
П.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ч.1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в сети Интернет на официальной сайте Мирнинского районного суда РС(Я).
В связи с вышеизложенным, определением суда от 20.04.2026 г. постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Ст.845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.
Ст.809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 06.02.2025 года между ПАО «Сбербанк» и ИП Гадимовым И.Н.о. заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования в соответствии со ст.428 ГК РФ на основании заявления заемщика, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для него силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее Договор).
Согласно кредитному договору № банк выдал заемщику кредит в размере 13 000 000 рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. По заявлению заемщика открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий:
1. Лимит кредитной линии 13 000 000 рублей.
2. Цель кредита: на приобретение бизнес-цели объекта коммерческой недвижимости с земельным участком – здание магазина <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
3. По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере <данные изъяты> процентов годовых.
Заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения обязательств, указанных в Таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в Таблице 1 и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование кредитом (выданным траншем).
При установлении и невыполнении заемщиком нескольких обязательств, указанных в Таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения стандартной процентной ставки, установленных в п.п.1, 2, 3 Таблицы 1.
Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 60 месяцев с даты заключения Договора (п.6).
Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п.6 заявления.
Исполнение обязательств по Договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 заявления.
В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой не погашения соответствующей суммы кредита.(п. 7).
Согласно п.8 кредитного договора № неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчик ознакомился с Общими условиями кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления и размещенных на официальном веб-сайте банка в сети Интернет по адресу: www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП». Настоящее заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором в структурном подразделении кредитора является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (п.18).
17.07.2025 г. заключено дополнительное соглашение №1.
В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).
В силу положений ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
17.07.2025 г. в обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору № между Джабраиловой Т.Н.к. и ПАО «Сбербанк» заключен договор поручительства №, путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к действующим на дату подписания заявления редакции общих условий договора поручительства. В соответствии с договором поручитель Джабраилова Т.Н. обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ИП Гадимовым И.Н.о., всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 06.02.2025 г.
Поручитель Джабраилова Т.Н.к. с условиями договора поручительства была ознакомлена, согласилась, о чем свидетельствуют ее подпись в договоре и в общих условиях договора поручительства.
В п.1 договора поручительства № определено, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору №.
Пункт 6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (по состоянию на 12.09.2022 г. и 20.11.2023 г.) предусматривает право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору.
Истец исполнил свои обязательства, перечислив на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, денежные средства в виде отдельных траншей в соответствии с условиями договора.
Исходя из имеющихся материалов дела, расчетов задолженности по кредитному договору и выписок операций по лицевому счету, ИП Гадимов И.Н.о. допускал нарушения сроков, установленных для возврата кредитов, т.е. не исполнял обязанности по своевременному возврату заемных денежных средств и внесению платежей по кредиту.
Заемщик, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнял, уклонившись от уплаты задолженности по договору, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что по состоянию на 05.02.2026 г. образовалась задолженность по кредитному договору № от 06.02.2025 г. в размере 13 035 178 рублей 86 копеек, в том числе просроченный основной долг – 11 898 305 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 1 029 191 рубль 60 копеек, неустойка – 107 652 рубля 16 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, арифметически верен, соответствует условиям договора и не противоречат требованиям закона. Ответчиками расчет не оспорен, контррасчет ответчиками не представлен, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ. В связи с чем, суд находит расчет истца по кредитному договору № правильным, расценивает его как достоверный.
Поскольку стороной ответчика нарушены установленные сроки возврата кредита, то 10.11.2025 г. банком направлено требование в адрес ИП Гадимова И.Н.о. и Джабраиловой Т.Н.к. о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.
Согласно ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом учитываются положения ст.333 ГК РФ, согласно которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Вместе с тем, учитывая период просрочки, что размер неустойки не превышает размера основного долга, суд приходит к выводу о ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для уменьшения размера данной неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.
П.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что независимо от того, совместно или раздельно дано поручительство несколькими лицами, кредитор вправе требовать исполнения как от всех поручителей вместе, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, если иной порядок предъявления требования кредитором не установлен договорами поручительства (ст.323, ч.1 ст.363 ГК РФ).
Согласно п.49 вышеуказанного Постановления следует, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» и взыскании солидарно с ответчиков Джабраиловой Т.Н.к., Гадимова И.Н.о. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 06.02.2025 г. в размере 13 035 148 рублей 86 копеек.
В данном случае, заемщик по кредитному договору надлежаще не исполнил принятые на себя обязательства, а поручитель Джабраилова Т.Н.к. в силу ст.363 ГК РФ отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, и остается обязанным до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.03.2026 г. заявление должника Гадимова И.Н.о. о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.04.2026 г. заявление должника Гадимова И.Н.о. о признании его несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.
С учетом установленных обстоятельств дела, заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат солидарному взысканию с ответчиков.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению №6610 от 19.02.2026 г. истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 97 623 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Джабраиловой Т.Н.к., индивидуального предпринимателя Гадимова И.Н.о. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность: по кредитному договору № от 06.02.2025 года за период с 08.09.2025 г. по 17.12.2025 г. размере 13 035 148 рублей 86 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 11 898 305 рублей 10 копеек, просроченные проценты в размере 1 029 191 рубль 60 копеек, неустойка в размере 107 652 рубля 16 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 97 623 рубля.
Идентификаторы сторон:
Истец: ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195.
Ответчики:
Джабраилова Т.Н.к., <данные изъяты>.
Гадимов И.Н.о., <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Составление мотивированного решение суда отложено на срок не более чем на десять дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева
Мотивированное решение суда изготовлено 23.04.2026 г.