РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«22» апреля 2026 года город Мирный PC (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту-Банк) к наследственному имуществу "К" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, установил:
представитель ПАО «Совкомбанк» Беликова АА. обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что 18.07.2018 года между Банком и "К". был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям договора Банк представил заемщику кредит в сумме 407880,04 рублей под 22,7/22,70 % годовых безналичным/наличным, сроком на 84 месяца. 02 ноября 2024 года заемщик скончалась. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Согласно ответу в производстве нотариуса Сыряновой Р.Э. открыто наследственное дело после смерти "К"., иной информации не предоставлено. Просят взыскать с наследников умершей "К" принявших наследство задолженность по состоянию в размере 34781,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Определением суда в качестве соответчика к участию в деле привлечен сын умершей - Мельников А.П., который извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от 09.04.2026 года, Мельников А.П. находится на вахте за пределами города Мирного. Указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор является разновидностью договора займа и содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (статья 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (статья 811), последствия утраты обеспечения (статья 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (статья 814) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Материалами дела подтверждается, что 18 июля 2018 года между Банком и "К" был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) № согласно которому Банк представил заемщику кредит в сумме 407880,04 рублей под 22,7/22,70% годовых безналичным/наличным, сроком по 18.07.2025 года.
Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита, истец зачислил сумму кредита на счет заемщика.
Вместе с тем, взятые на себя обязательства по кредитному договору со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчета образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.02.2026 года составила 34781,26 руб., из которых просроченные проценты
- 1451,59 руб., просроченная ссудная задолженность - 32785,44 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 281,55 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 2,10, неустойка на просроченную ссуду - 236,24 руб., неустойка на просроченные проценты 24,34 руб.
Из материалов дела следует, что "К", <дата> года рождения, умерла <дата> в г. Мирном Мирнинского района Республики Саха (Якутия).
Прекращение кредитного обязательства в случае смерти должника зависит, от наличия у умершего должника правопреемника, принявшего наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Материалами дела подтверждается и не опровергается ответчиком, что наследство оставшееся после смерти "К" принял сын - Мельников А.П. Наследственным имуществом, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону является У% доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 2414106,24 рублей.
Таким образом, по долгам наследодателя ответственность несет Мельников А.П.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку при рассмотрении дела подтвердился факт принятия ответчиком Мельниковым А.П. наследства, стоимость которого не превышает размера обязательств наследодателя, а таюке учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд принимает признание иска ответчиком и так как доводы истца подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с Мельникова А.П. необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд, решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Мельникова А.П. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18 июля 2018 года в размере 34781 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Идентификатор публичного акционерного общества «Совкомбанк»: ИНН 4401116480; ОГРН 1144400000425.
Идентификатор Мельникова А.П.: <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья С.А. Воронов
Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2026 года.