РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Даниловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к Топоркову Е.В., Топорковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества "В", установил:
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к "В" В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.03.2024 г. между "В" и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 36 месяцев. Денежные средства перечислены на счет "В", открытого в банке.
23.10.2025 г. №258/ТКС между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав (требований), по которому долговые обязательства по "В" переданы истцу. О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен, уведомление направлено заемщику заказным письмом ШПИ №.
До настоящего времени обязательства по уплате основного долга и процентов по нему должным образом не исполняются. В связи с чем, за период с 30.09.2024 г. по 23.10.2025 г. образовалась задолженность в размере 577 873 рубля 95 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 485 167 рублей 44 копейки, задолженность по процентам в размере 72 395 рублей 91 копейка, задолженность по штрафам в размере 20 340 рублей, почтовые расходы в размере 97 рублей 60 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 16 557 рублей 48 копеек, просит взыскать вышеуказанные суммы.
Судом установлено, что "В", <дата> г.р., умер <дата> г. в г.<данные изъяты>, что подтверждается информацией отдела УЗАГСа при Правительстве Республики Саха (Якутия) от <дата>. №, медицинским свидетельством о смерти серии № от <дата>., выданным <данные изъяты>.
Из информации отдела УЗАГСа при Правительстве Республики Саха (Якутия) от <дата>. № следует, что имеются сведения о родителях, <данные изъяты> – Топорков Е.В., <дата> г.р., <данные изъяты> – Топоркова Е.А., <дата> г.р.
Наследственное дело к имуществу "В", <дата> г.р., умершего <дата> г., не заводилось.
Определением Мирнинского районного суда от 13.03.2026 г. в качестве ответчиков привлечены Топорков Е.В. (<данные изъяты>) и Топоркова Е.А. (<данные изъяты>).
Лица, участвующие в деле, извещены, ходатайств об отложении дела не заявлено.
Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в сети Интернет на официальной сайте Мирнинского районного суда РС(Я).
При подаче искового заявления представитель истца Архиреев Н.А. просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
20.04.2026 г. в суд от ответчика Топорковой Е.А. поступило заявление об оплате задолженности по договору займа (справка ООО ПКО «Айди Коллект»).
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из ч.1 ст.422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Ч.1 ст.425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
По смыслу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из ч.1 ст.329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Ч.ч.1, 3 ст.434, ст.819 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 настоящего Кодекса.
Ч.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ч.2 ст.819 РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Сделка, совершенная в письменной форме, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержания, и подписано лицом или лицами, совершающими сделку (ст.160 ГК РФ).
Ч.1 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как следует из материалов дела, "В" поданы заявление-анкета в АО «Тинкофф банк» предоставлении кредита на сумму 500 000 рублей; заявка на дополнительные продукты.
19.03.2024 г. между "В" и АО «ТБанк» заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей на 36 месяцев (по 18.04.2027 г.) под <данные изъяты>% годовых.
Из условий заключенного договора следует, что ежемесячный регулярный платеж составляет 25 710 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей; количество платежей – 36; размер платежей и даты их оплаты приведены при условии представления кредита в дату формирования индивидуальных условий (если применимо), при частичном досрочном погашении кредита, при изменении по согласованию с заемщиком суммы, срока кредита или даты его предоставления, а также в иных случаях размер платежей и даты их оплаты могут быть изменены. Актуальный размер платежей и даты их оплаты доводятся до заемщика в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), размещенными на сайте банка (п.6); штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке (п.12); число каждого месяца для оплаты регулярного платежа – 18-е.Условия, содержащиеся в анкете-заявлении, заявке на кредит и/или в настоящих индивидуальных условиях, могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО (п.17).
Согласно ч.14 ст.11 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» докуметы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» дано понятие электронной подписи – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Ч.2 ст.5 данного Закона установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч.2 ст.6 названного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст.9 настоящего Федерального закона.
Следовательно, вид электронной подписи, в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Договор подписан простой электронной подписью.
Денежные средства перечислены на счет "В", открытого в банке.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
23.10.2025 г. между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №258/ТКС, по которому задолженность по основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Должником денежной сумме) <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование Должником денежными средствами Цедента (в том числе процентов и/или платы за пользование кредитной линией), начисленных Цедентом, но неоплаченных Должниками <данные изъяты>; задолженность по уплате штрафов за неуплату в обусловленные Договорами сроки основного долга и комиссиям по годовой плате, начисленных Цедентом согласно условиям Договоров, из которых возникла задолженность в сумме <данные изъяты>, согласно приложению №1 к Договору уступки прав и в том числе и по "В".
П.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 21.12.2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
23.10.2025 г. "В" по адресу: <адрес>, генеральным директором ООО ПКО «Айди Коллект» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и сумме задолженности в размере 577 873 рубля 95 копеек (ШПИ №).
Порядок применения расчета ответчиком не оспаривается, расчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, контррасчет ответчиком, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, не предоставлен.
До настоящего времени обязательства по уплате основного долга и процентов по нему должным образом не исполняются. В связи с чем, за период с 30.09.2024 г. по 23.10.2025 г. образовалась задолженность в размере 577 873 рубля 95 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 485 167 рублей 44 копейки, задолженность по процентам в размере 72 395 рублей 91 копейка, задолженность по штрафам в размере 20 340 рублей, почтовые расходы в размере 97 рублей 60 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 16 557 рублей 48 копеек, просит взыскать вышеуказанные суммы.
Судом установлено, что "В", <дата> г.р., умер <дата> г. в <данные изъяты>, что подтверждается информацией отдела УЗАГСа при Правительстве Республики Саха (Якутия) от <дата>. №, медицинским свидетельством о смерти серии № от <дата> г., выданным <данные изъяты>.
Из информации отдела УЗАГСа при Правительстве Республики Саха (Якутия) от <дата>. № следует, что имеются сведения о родителях, <данные изъяты> – Топорков Е.В., <дата> г.р., <данные изъяты> – Топоркова Е.А., <дата> г.р.
Наследственное дело к имуществу "В", <дата> г.р., умершего <дата> г., не заводилось.
Определением Мирнинского районного суда от 13.03.2026 г. в качестве ответчиков привлечены Топорков Е.В., <дата> г.р., <данные изъяты>, и Топоркова Е.А., <дата> г.р., <данные изъяты>, наследники первой очереди в силу закона.
Из выписки из ЕГРН от 13.03.2026 г. следует, что у "В", <дата> г.р., имеется <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>; дата государственной регистрации: 08.07.2022 г.; номер государственной регистрации: №; основание государственной регистрации: договор купли-продажи квартиры, выдан 15.01.2021 г.
20.04.2026 г. в Мирнинский район суд поступило заявление Топорковой Е.А. о приобщении к материалам дела сведений о задолженности.
Согласно справке, выданной генеральным директором ООО ПКО «Айди Коллект» Васильевым А.А. от 15.04.2026 г. №, по договору № от 19.03.2024 г. в отношении "В" задолженность отсутствует; 13.04.2026 г. погашена сумма кредита в размере 577 873 рубля 95 копеек.
Таким образом, ответчик Топоркова Е.А. в добровольном порядке погасила задолженность по договору № от 19.03.2024 г. период с 30.09.2024 г. по 23.10.2025 г. в размере 577 873 рубля 95 копеек, заключенному ее умершим <данные изъяты> "В" и АО «ТБанк». В настоящее время задолженность по заявленным исковым требованиям отсутствует, поскольку выплачена в добровольном порядке.
Из материалов дела усматривается, что спорным имуществом фактически пользуется Топоркова Е.А.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, т.е. с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 557 рублей 48 копеек (платежное поручение № от 11.02.2026 г.), почтовые расходы в размере 97 рублей 60 копеек.
В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к Топоркову Е.В., Топорковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества "В", частично удовлетворить.
Взыскать с Топорковой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 16 557 рублей 48 копеек, почтовые расходы в размере 97 рублей 60 копеек.
В удовлетворении требований к Топоркову Е.В. отказать в полном объеме.
Идентификаторы сторон:
Истец – ООО ПКО «Айди Коллект», ОГРН 1177746355225, ИНН 7730233723.
Ответчик – Топоркова Е.А., <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его составления в окончательной форме.
Составление мотивированного решение суда отложено на срок не более чем на десять дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева
Мотивированное решение суда изготовлено 28.04.2026 г.