04RS0№-45 резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Цырендоржиеву Тумэну Жаргаловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 28.01.2022 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.06.2026 г. в размере 134534,36 руб., из которых: 54734,71 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 37447,68 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 41157,97 руб. – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 1194,00 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 20.06.2026 г. по дату расторжения кредитного договора, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25036,03 руб.
Требования мотивированы тем, что 28.01.2022 г. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Цырендоржиевым Т.Ж. заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор представил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты, максимальный срок по 28.01.2052 г. Обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 19.06.2026 г. задолженность по кредитному договору составляет 134534,36 руб. Заемщику было направлено уведомление о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако требование заемщика в добровольном порядке не исполнено.
В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Цырендоржиев Т.Ж. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 28.01.2022 г. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Цырендоржиевым Т.Ж. заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор представил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты, максимальный срок по 28.01.2052 г.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента.
Заемщик обязательства перед банком по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию на 19.06.2026 г. задолженность по кредитному договору составляет 134534,36 руб., из которых: 54734,71 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 37447,68 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 41157,97 руб. – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 1194,00 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, и суд находит его правильным.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 28.04.2026 г., в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 02.06.2026 г., а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Однако указанное требование ответчиком выполнено не было.
Ввиду существенного нарушения договора ответчиком истец вправе в соответствии со ст.450 ГК РФ требовать его расторжения. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, исковые требования о расторжении кредитного договора № № от 28.01.2022 г., заключенного между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Цырендоржиевым Т.Ж., подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по дату расторжения кредитного договора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заёмщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании ч.2 ст.811, ст.813, ч.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (п.1 ст.7, ст.8, пп.16 п.1 ст.64 и п.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом с 20.06.2026 г. по дату расторжения Кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 25036,03 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Цырендоржиеву Тумэну Жаргаловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № РККнбдо-2014261173 от 28.01.2022 г., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Цырендоржиевым Тумэном Жаргаловичем.
Взыскать с Цырендоржиева Тумэна Жаргаловича (паспорт № от 18.04.2013 г.) в пользу «Газпромбанк» (Акционерного общества) (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору № № от 28.01.2022 г. по состоянию на 19.06.2026 г. в размере 134534,36 руб., пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 20.06.2026 г. по дату расторжения кредитного договора; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25036,03 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Орлов