РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., при помощнике судьи Самсоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) к Байгараеву АА о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) (далее – МУП «Коммунальщик») обратилось с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по вывозу жидких бытовых отходов за счет наследственного имущества М умершего <дата> года. В обоснование иска указано на то, что наследодателю М. на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: Республика Саха (Якутия), город Мирный, улица Логовая, дом 160, квартира 3. Согласно справке МУП «Коммунальщик» по лицевому счету №13722859 имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги по состоянию на 01 марта 2026 года в размере 78 666 рублей 85 копеек. Просили взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца задолженность за счет наследственного имущества с декабря 2023 года по февраль 2026 года в размере 78 666 рублей 85 копеек
Определением суда от 25 марта 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Байгутлин ИБ, Федоренко АА.
Определением суда от 21 апреля 2026 года в качестве соответчика привлечен Байгараев АА.
Определением суда от 19 мая 2026 года производство по делу было приостановлено до разрешения гражданского дела №2-46/2026 по иску Байгараева А.А. к Байгутлину И.Б., ф. об установлении родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2026 года по гражданскому делу №2-46/2026 иск Байгараева А.А. удовлетворен, установлен факт признания М. при жизни своего отцовства в отношении ребенка Байгараева А.А., восстановлен срок для принятия наследства после смерти М на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, а также всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. За Байгараевым А.А. признано право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Производство по делу возобновлено, определением суда от 04 сентября 2026 года ответчики Байгутлин И.Б., Федоренко А.И. исключены из числа ответчиков.
30 сентября 2026 года истцом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были уточнены исковые требования в части периода и суммы взыскания. Согласно уточненному исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика Байгараева А.А. в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по вывозу жидких бытовых отходов за период с 01 декабря 2023 года по 01 мая 2025 года в размере 32 609 рублей 84 копеек.
30 сентября 2026 года судом приняты уточнения иска.
Представитель истца по доверенности Токарев С.Л. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в ходе рассмотрения дела представитель истца пояснил, что МУП «Коммунальщик» не производит начисления за холодное и горячее водоснабжение, данные начисления осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» (далее - ООО «ПТВС»). 31 мая 2023 года между истцом и ООО «ПТВС» заключено соглашение об информационном обмене и взаимодействии по передаче объемов холодного и горячего водоснабжения для расчета объемов услуг по вывозу жидких бытовых отходов (ЖБО), оказываемых жителям многоквартирных домов в микрорайоне Аэропорт. В связи с отсутствием по указанному адресу приборов учета, начисление объемов потребления производится по нормативу. В рамках Соглашения ООО «ПТВС» передает в МУП «Коммунальщик» сведения о потребленном ресурсе на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии передает данные по нормативу потребления. На основании полученных сведений МУП «Коммунальщик» производит начисление платы за вывоз жидких бытовых отходов по стоимости услуги, определенной Государственным комитетом по ценовой политике Республики Саха (Якутия). Относительно ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности истцом представлены письменные возражения. В обоснование своей позиции истец указал, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, поскольку взыскиваемый период начинается с декабря 2023 года, в то время как исковое заявление направлено в суд 03 марта 2026 года, то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока.
Ответчик Байгараев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также ответчиком направлено ходатайство о применении срока исковой давности, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований за пределами трехлетнего срока, предшествующего дате обращения истца в суд. Кроме того, Байгараев А.А. просил учесть при определении размера задолженности факт отсутствия проживающих в жилом помещении граждан с мая 2025 года, исключив из расчета задолженности начисления по нормативу за холодное и горячее водоснабжение за указанный период.
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Суд, изучив исковое заявление с учетом уточнений, письменный отзыв, ходатайство ответчика, возражение истца на ходатайство, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с приложением № 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, расчет размера платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение начисляется на количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.
В соответствии с абзацем 15 пункта 2 указанных Правил потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Из материалов дела следует и установлено судом, что жилое помещение, расположенное по адресу<адрес> принадлежало на праве собственности М.
На основании постановления городской администрации от 28 марта 2012 года № 104 создано МУП «Коммунальщик», действующее на праве хозяйственного ведения. Согласно уставным документам, целью создания предприятия является реализация полномочий органов местного самоуправления, в том числе в сфере организации тепло- и водоснабжения населения, а также сопутствующих жилищно-коммунальных услуг.
31 мая 2023 года между МУП «Коммунальщик» (истцом) и ООО «ПТВС» заключено соглашение об информационном обмене и взаимодействии по передаче сведений об объемах потребленного холодного и горячего водоснабжения. Данное соглашение направлено на определение объемов услуг по вывозу жидких бытовых отходов (ЖБО), оказываемых жителям многоквартирных домов в микрорайоне Аэропорт.
Таким образом, судом установлено, что предметом настоящего спора является взыскание задолженности по оплате услуг вывоза жидких бытовых отходов за период с 01 декабря 2023 года по 01 мая 2025 года.
Собственник спорного жилого помещения М. умер 05 мая 2025 года.
Из наследственного дела №№ следует, что <дата> года Байгутлин И.Б. (<данные изъяты>) обратился к нотариусу Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) <данные изъяты> о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя М., умершего <дата> года. Наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся на банковских счетах в Банке <данные изъяты>). Также в заявлении Байгутлин И.Б. указал, что кроме него наследником по закону является его тетя <данные изъяты>., которая нотариально удостоверенным заявлением от 18 июня 2025 года отказалась от принятия наследства М
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В частности, к таким долгам относится задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Байгараев А.А. является наследником первой очереди к имуществу умершего М., принявшим наследство в установленном законом порядке, в связи с чем является надлежащим ответчиком по настоящему делу и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.
Разрешая данное ходатайство, суд руководствуется положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общий срок исковой давности в три года, и статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22, следует, что общая продолжительность срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет три года. Срок исковой давности предъявления требования о взыскании задолженности исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01 декабря 2023 года по 01 мая 2025 года, а исковое заявление подано в суд 03 марта 2026 года, срок исковой давности по платежам за указанный период (включая первоначальный платеж за декабрь 2023 года, обязанность по оплате которого возникла в январе 2024 года) истцом не пропущен, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства ответчика.
Доводы ответчика Байгараева А.А. о необоснованном начислении платы за холодное и горячее водоснабжение по нормативу потребления с декабря 2023 года по февраль 2026 года сводились к тому, что после смерти М. и Л в мае 2025 года в спорном жилом помещении никто фактически не проживает и коммунальными услугами не пользуется. По мнению ответчика, проживающего в городе Москве, начисление платы за вывоз жидких бытовых отходов (исходя из нормативов ХВС и ГВС) при подтвержденном факте отсутствия проживающих граждан и неоказания услуги в фактическом объеме является незаконным и нарушает баланс интересов сторон. Ответчик просил исключить начисления за ХВС и ГВС за период с мая 2025 года по день рассмотрения спора.
Суд, разрешая данные доводы, приходит к следующему.
Из письменных сведений ООО «ПТВС» от 29 сентября 2026 года следует, что заявлений о перерасчете суммы платы за коммунальные услуги по спорному адресу за период с мая 2025 года по февраль 2026 года от граждан не поступало, перерасчет платы с даты смерти М не производился. С 01 июня 2023 года в рамках базы данных МУП «Коммунальщик» расчет платежей осуществляется исходя из норматива потребления на одного человека. Согласно справкам о составе семьи от 20 июля 2023 года по указанному адресу с 26 декабря 2013 года была зарегистрирована Л.; прежний собственник М был снят с регистрационного учета 17 марта 2021 года. Таким образом, в спорный период в жилом помещении значился зарегистрированным один человек Л
Судом установлено, что Л <дата> года рождения, умерла <дата> года. М являлся <данные изъяты> Л что подтверждается решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2026 года.
Ответчик в возражениях указывает на то, что с мая 2025 года в квартире никто не проживает, поскольку зарегистрированное лицо Л умерла <дата>
Между тем, 30 сентября 2026 года истцом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были уточнены исковые требования в части периода и суммы взыскания. Согласно окончательно сформулированных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищной услуги по вывозу жидких бытовых отходов за период с 01 декабря 2023 года по 01 мая 2025 года в размере 32 609 рублей 84 копеек.
Таким образом, заявленный истцом к взысканию период задолженности (до 01 мая 2025 года) полностью охватывает лишь то время, когда Л была жива и числилась зарегистрированной в спорном жилом помещении. Период после мая 2025 года, на который ссылается ответчик в обоснование своих возражений о непроживании граждан и необоснованности начислений, истцом к взысканию в рамках настоящего дела не предъявляется. Следовательно, доводы ответчика Байгараева А.А. о необходимости исключения начислений после мая 2025 года не влияют на правомерность заявленных требований, поскольку истец уточнил период взыскания.
Проверяя представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищной услуги по вывозу жидких бытовых отходов за период с 01 декабря 2023 года по 01 мая 2025 года, суд полагает данный расчет верным. Расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, на основании объемов потребленного водного ресурса, переданных ООО «ПТВС» по утвержденным нормативам на одного зарегистрированного проживающего гражданина, и с применением стоимости услуги, определенной Государственным комитетом по ценовой политике Республики Саха (Якутия). Ответчиком контррасчет не представлен.
Сумма задолженности подтверждаются справкой о начислениях и оплате по лицевому счету №, платежным документом для внесения платы, финансовым лицевым счетом с детализацией по банку данных за спорный период.
Из ответа ООО «ПТВС» от 24 сентября 2026 года следует, что в связи с отсутствием в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> индивидуальных приборов учета (ИПУ) на холодное, горячее водоснабжение, начисление платы за коммунальные услуги производится исходя из норматива.
В соответствии с частью 5 статьи 7 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.
При этом под понятием ЖБО понимаются хозяйственно-бытовые сточные воды, образующиеся в результате жизнедеятельности населения и сбрасываемые в сооружения и устройства, не подключенные (технологически не присоединенные) к централизованной системе водоотведения и предназначенные для приема и накопления сточных вод.
Истцом при рассмотрении дела представлены сведения о стоимости услуги по вывозу жидких бытовых отходов, образующихся в многоквартирных домах, для населения Республики Саха (Якутия), установленной постановлениями Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2023 года, от 19 апреля 2024 года, от 21 марта 2025 года, от 18 декабря 2025 года.
Из положений частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта «д» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, следует, что сбор и вывоз жидких бытовых отходов из септиков многоквартирных домов, не подключенных к централизованной системе канализации, относится к жилищным, а не к коммунальным услугам. Плата за них является составной частью платы за содержание жилого помещения, а правовое регулирование договора на вывоз жидких бытовых отходов осуществляется в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, специфика определения объема и стоимости данной жилищной услуги в домах с децентрализованной системой водоотведения напрямую зависит от количества потребленных коммунальных ресурсов (холодного и горячего водоснабжения), поставляемых ООО «ПТВС». Поскольку объем образуемых жидких бытовых отходов соразмерен объему потребленной гражданами воды, использование истцом данных информационного обмена с ООО «ПТВС» для расчета объема ЖБО по нормативам потребления (при отсутствии приборов учета) является правомерным. При этом применение стоимости услуги, согласованной или утвержденной с учетом нормативных актов Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия), не противоречит закону, поскольку направлено на соблюдение баланса интересов сторон и исключает произвольное установление цены со стороны управляющей организации.
До настоящего момента задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погашена.
Уточненная сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 32 609 рублей 84 копейки.
Судом установлено, что указанная сумма долга не превышает кадастровую стоимость спорного жилого помещения, следовательно, в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику Байгараеву А.А. после смерти наследодателя.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания иного размера стоимости наследственного имущества возлагается на ответчика, который такие сведения и соответствующие доказательства в материалы дела не представил.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований МУП «Коммунальщик» в полном объеме. С ответчика Байгараева А.А., как с наследника, принявшего наследство после смерти М., подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2023 года по 01 мая 2025 года в размере 32 609 рублей 84 копеек, поскольку указанная сумма долга не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, понесенные истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения от 03 марта 2026 года.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) к Байгараеву АА удовлетворить.
Взыскать с Байгараева АА в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» городского поселения «Город Мирный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2023 года по 01 мая 2025 года в размере 32 609 рублей 84 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Идентификатор сторон:
МУП «Коммунальщик» ИНН 1433027727, ОГРН 1121433000457
Байгараев А.А.: паспорт №, выдан <адрес> <дата>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.Ш. Алексеева
Решение в окончательной форме принято 08 октября 2026 года