ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
27 марта 2026 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Даниловой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседания гражданское дело по иску финансового управляющего Шакирова И.А. к Костенко К.В. о снятии ареста, запрета на регистрационные действия и иных ограничений в отношении имущества, установил:
Финансовый управляющий Шакиров И.А. обратился в суд с иском, в котором просит снять наложенные аресты, запреты на регистрационные действия и иные ограничения в отношении следующего имущества:
- помещение с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, помещение №;
- помещение с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, помещение №.
Считает, что ограничительные меры в настоящее время являются необоснованными, поскольку данное имущество включено в конкурсную массу и подлежит реализации посредством торгов в форме аукциона в процедуре реализации имущества. Полагает, что арест наложен на основании определения Мирнинского районного суда от 09.07.2020 г. по делу №2-716/2020.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч.4 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В силу абзаца седьмого ст.20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О банкротстве» финансовый управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайн.
Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда РС(Я) от 16.06.2025 г.по делу №А58-4358/2024 Костенко К.В., <адрес> г.р., уроженец г.Орска, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден Шакиров И.А. – член ассоциации «Саморегулируемая организации арбитражных управляющих «Меркурий».
В рамках дела о банкротстве выявлено имущество Костенко К.В. в виде помещений №№, №№, с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу: <адрес>
17.10.2023 г. судебным приставом-исполнителем Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) Трыковой А.А. на основании исполнительного документа – акта №1724 от 04.07.2019, выданного межрайонной инспекцией ФНС №1 по РС(Я) по делу №4138, вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника Костенко К.В., в том числе на следующее имущество:
- помещение площадью 179,10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, помещение №, с кадастровым номером №;
- помещение площадью 180,80 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, помещение №, с кадастровым номером №.
08.12.2023 г. судебным приставом-исполнителем МРОСП УФССП по РС(Я) Алексеевым Г.Н. в рамках исполнительного производства №№ИП, возбужденного 17.01.2023 г., на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу №2-3427/2022 от 13.12.2022, выданным мировым судьей судебного участка №18 Мирнинского района РС(Я), вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника Костенко К.В., в том числе помещение №№, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и на помещение №№, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>
Судебным приставом-исполнителем МРОСП УФССП по РС(Я) Монгалбии А.Б. в ходе совершения исполнительских действий установлено, что должник Костенко К.В. признан банкротом. В связи с чем, 08.08.2025 г. по исполнительному производству №№-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №ФС № от 18.11.2020, выданного Арбитражным судом РС(Я) по делу №А-58-4983/20, вынесено постановление об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий на вышеуказанное имущество должника Костенко К.В., наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.12.2020 г. Вышеуказанное постановление направлено для исполнения в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, а также должнику Костенко К.В.
В случае прекращения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан отменить все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе, арест имущества, а также установленные для должника ограничения (ч.1 ст.44 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ (в ред. от 13.12.2024 г.) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» постановления, действия (бездействие) сотрудника органов принудительного исполнения могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.
В силу положений абз.6 п.2 ст.12 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
Право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, также регламентировано п.7 ч.1 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, ограничительные меры на оспариваемые истцом помещения приняты МРОСП УФССП по РС(Я), а не судом.
С учетом того, что истцом при подаче иска доказательств, подтверждающие обращение в службу судебных приставов не предоставлены, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, соответствующее решение судебным приставом-исполнителем не принималось, суд на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении искового заявления Шакирова И.А. без рассмотрения. Требования о разрешении данного спора в досудебном порядке не соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление финансового управляющего Шакирова И.А. к Костенко К.В. о снятии ареста, запрета на регистрационные действия и иных ограничений в отношении имущества должника оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева