ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Мирный 27 апреля 2026 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., при секретаре судебного заседания Ак-Кок С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шакталаеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 13 мая 2024 года по просроченному основному долгу в размере 643 517 рублей 46 копеек, начисленные плановые проценты в размере 112 497 рублей 20 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 8 233 рублей 79 копеек, пени по просроченному долгу в размере 13 513 рублей, 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 555 рублей 00 копеек.
Представитель истца по доверенности Колчин Д.А., ответчик Шакталаев Д.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Указанная статья определяет общее правило территориальной подсудности: истец подает заявление тому мировому судье или в тот районный либо верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа (в зависимости от родовой подсудности), на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, то есть гражданин, или юридическое лицо.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года №713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При обращении в суд истец указал место жительство ответчика: <адрес>.
Дело было принято Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) по общим правилам территориальной подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства ответчика.
Извещения ответчику судом направлены по адресу: <адрес>
Из телефонограммы от 17 марта 2026 года следует, что ответчик Шакталаев Д.Н. лично получил извещение о назначении подготовки дела к судебному разбирательству, сообщил, что он находится за пределами города Мирного, работает вахтовым методом, сообщил адрес электронной почты.
Согласно сведениям Отдела МВД России по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2026 года Шакталаев Д.Н., <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 29 декабря 2025 года.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также то обстоятельство, что ответчик Шакталаев Д.Н. не проживает на территории Мирнинского района Республики Саха (Якутия), зарегистрирован по месту проживания: <адрес>, суд полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в Куйбышевский районный суд города Иркутска (адрес: 664050, Иркутская область, город Иркутск, улица Байкальская, дом 290) по месту регистрации ответчика, поскольку дело было принято к производству Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) в нарушение правил подсудности.
Установленное пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шакталаеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд города Иркутска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий В.Ш. Алексеева