ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2026 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Синицыной Н. Н. к ООО "Баиз плюс" признании приказов об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд к ответчику ООО "Баиз плюс", истец Синицына Н.Н. просила признать незаконными и отменить приказ об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ, восстановить ее на работе в прежней должности, взыскать с ответчика компенсацию за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебном заседании истец Синицына Н.Н. заявила отказ от исковых требований к ООО "Баиз плюс" признании приказов об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в полном объеме, в связи с урегулированием спора, просила прекратить производство по делу. При этом суду пояснила, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Представитель истца Жанцанов З.Г. поддержал ходатайство истца об отказе от иска.
Представитель ответчика ООО «Баиз плюс» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.
Старший помощник прокурора <адрес> Данзанова С.Э. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материал дела, суд полагает возможным принять отказ истца Синицыной Н.Н. от исковых требований к ООО "Баиз плюс" признании приказов об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Судом выяснены мотивы отказа от исковых требований и установлено, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из пояснений истца следует, что ему понятны последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производство по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Синицыной Н. Н. от исковых требований к ООО "Баиз плюс" признании приказов об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья: подпись Степанова Э.Ж.
Верно: Судья Степанова Э.Ж.
Секретарь: Долматова И.В.
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №.