К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-6275/2026 ~ М-5184/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края · судья Штакес Ольга Владимировна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
22.09.2026
Решение
27.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Петропавловск-Камчатский городской суд

Решения

№

41RS0№-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского Камчатского края Штакес О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Коломеец Евгению, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Согласно кредитному договору заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» заключены договоры поручительства: - №, заключенный с ФИО1; - № с ИП ФИО4 Обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов заемщиком и поручителем не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. ПАО «Сбербанк России» обратился к ответчикам с требованиями о погашении задолженности по кредитному договору. Требования Банка не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 017 677 руб. 11 коп., из которой: 859 229 руб. 86 коп. – просроченная ссудная задолженность, 128 299 руб. 48 коп. – просроченный проценты по кредиту, учтенные на балансовых счетах, 16 814 руб. 72 коп. – неустойка за просрочку кредита, 13 333 руб. 05 коп. – неустойка за просрочку процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 177 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России»участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлением просил передать дело на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Ответчик ФИО1 участия в рассмотрении дела не принимала, извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела и представленных ответчиком документов ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>; ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, пгт. Курорт – Дарасун, <адрес>

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>

Руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Коломеец Евгению, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> (630063, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Штакес

Участники

Истец

  • ПАО СБЕРБАНК

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • Г. И. А.

  • ИП К. Е.

Представитель

  • К. Ю. В.

Ход дела

  1. 11:20

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:32

    Передача материалов судье

  3. 10:13

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:14

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:14

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:45

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Гр.№405