04RS0№-61 резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ к Рангиной Татьяне Александровне, Рангину Николаю Константиновичу, Рангиной Елене Николаевне, Рангиной Эрике Александровне, Рангиной Виктории Сергеевне в лице законного представителя Рангиной Елены Николаевны, Звездному Андрею Гертовичу, Рангиной Роксане Александровне о выселении, признании утратившими, не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Администрация Октябрьского района г. Улан-Удэ просит признать ответчиков Рангину Татьяну Александровну, Звездного Андрея Гертовича, Рангину Елену Николаевну, Рангину Викторию Сергеевну, Рангину Эрику Александровну, Рангину Роксану Александровну утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, признать ответчика Рангина Николая Константиновича не приобретшим право пользования жилым помещение по адресу: г. <адрес> выселить ответчиков Рангину Татьяну Александровну, Звездного Андрея Гертовича, Рангина Николая Константиновича, Рангину Эрику Александровну, Рангину Викторию Сергеевну из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, истребовать жилое помещение, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, из незаконного владения (пользования) ответчиков Рангиной Татьяны Александровны, Звездного Андрея Гертовича, Рангина Николая Константиновича, Рангиной Эрики Александровну путем обязания ответчиков передать жилое помещение по Акту приема-передачи истцу.
Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес> значится в реестре муниципального имущества. Жилое помещение было предоставлено на основании дубликата ордера № 18 от 05.01.1984 г. Казаковой Анне Петровне, ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 5 человек: дочь - Рангина Татьяна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ внучка - Рангина Елена Николаевна, ДД.ММ.ГГГГр., внук Звездный Андрей Гертович, ДД.ММ.ГГГГ, сын - Казаков Анатолий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ.р. По сведениям, предоставленным МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» от 08.07.2026 г., на регистрационном учете в данном жилом помещении значатся 6 человек: Рангина Т.А., Звездный А.Г., Рангина Е.Н., Рангина Р.А., Рангина Э.А, Рангина В.С. Согласно сведениям из ЕГР ЗАГС Казакова Анна Петровна умерла 03.03.2018 г., Казаков Анатолий Александрович умер 26.05.2006 г. В адрес Администрации района поступают обращения жителей дома по адресу г. Улан-Удэ, ул. Павлова, 19, о том, что в квартире № 57 не соблюдаются правила пользования жилым помещением, нарушаются права и законные интересы соседей (зловонный запах из-за ненадлежащего содержания домашних животных).
В судебном заседании представитель истца Мужанова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом по месту регистрации. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, свидетелей Корнилову Т.И., Тютрину Ю.А., Ботхолову Л.И., Молчанова Д.Г., Коновалову Л.А., заключение прокурора Цыреновой А.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 3 ст.35 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.
В соответствии с ч.1 ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Согласно ч.3 ст.57 ЖК РФ гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений.
В соответствии с ч.4 ст.57 ЖК РФ решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, значится в реестре муниципального имущества.
Согласно дубликата ордера №18 от 05.01.1984 г. жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено Казаковой Анне Петровне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на состав семьи 5 человек: дочь - Рангина Татьяна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка - Рангина Елена Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук Звездный Андрей Гертович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - Казаков Анатолий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
По сведениям, предоставленным МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» от 08.07.2026 г., на регистрационном учете в данном жилом помещении значатся 6 человек: Рангина Т.А., Звездный А.Г., Рангина Е.Н., Рангина Р.А., Рангина Э.А, Рангина В.С.
Согласно сведениям из ЕГР ЗАГС Казакова Анна Петровна умерла 03.03.2018 г., Казаков Анатолий Александрович умер 26.05.2006 г.
В адрес Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ поступили обращения жителей дома по адресу: <адрес>, о том, что в квартире № № не соблюдаются правила пользования жилым помещением, нарушаются права и законные интересы соседей (зловонный запах из-за ненадлежащего содержания домашних животных):
- 05.06.2023 г., 14.04.2026 г. обратилась Коновалова Л.А. (квартира № №) с просьбой принять меры в отношении жильцов квартиры № №. Указывает, что в квартире находится огромное количество собак, которые содержатся в антисанитарных условиях. В ветреную погоду в квартиру несет зловонный запах, дышать невозможно, у нее годовалый ребенок. Собак не выгуливают, опорожняются в квартире, из-за этого, на потолке образовалось пятно. Из-за запаха невозможно зайти в подъезд. После 23 часов слышен лай и топот собак. В обращении от 14.04.2026 г. указывает, что в квартире живут бабушка, дедушка, их сын и 3 внучки; в антисанитарных условиях проживают несовершеннолетние дети, собаки мешает соседям спать, постоянно воют, лают, скулят, зловонный запах.
- 17.07.2025 г. Ботхолова Л.И. также с жалобой на соседей жильцов квартиры № №, указывает, что в квартире находятся собаки и кошки, из квартиры плохо пахнет, собаки не выгуливаются. В квартире живут бабушки и дедушка, а также несовершеннолетняя девочка, 2014 года рождения, в таких ужасных условиях. Старшая внучка 18 лет болеет астмой, есть опасность заболеть младшей девочки.
23.04.2026 г. в связи с поступлением обращения в Органы опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ о том, что в квартире проживает несовершеннолетний ребёнок в условиях антисанитарии, что может создавать угрозу жизни и здоровью несовершеннолетнего ребенка, был осуществлен выезд на адрес ответчиков, однако провести обследование не представилось возможным, жильцы квартиры № № дверь не открыли. 23.04.2026 г. в отдел опеки и попечительства явился Рангин Н.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что они отказываются открывать двери своей квартиры Администрации с целью проведения обследования условий проживания несовершеннолетней. В связи с чем, в адрес ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ было направлено обращение об оказании содействия в проведении обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетней в пределах компетенции.
Также 23.04.2026 г. Администрацией района в адрес нанимателя было направлено предупреждение о приведении в срок до 08.05.2026 г. жилого помещения в удовлетворительное санитарное состояние, обеспечить соблюдение правил проживания в многоквартирном доме, оплатить задолженность за предоставленные услуги и найм жилья.
05.06.2026 г. Администрацией Октябрьского района г. Улан-Удэ был произведен выезд по адресу ответчиков для повторного вручения предупреждения о приведении в срок до 10.06.2026 г. жилого помещения в надлежащее санитарное состояние и устранения нарушений правил проживания в многоквартирном доме. Рангина Т.А. находилась дома, дверь в квартиру не открыла, от получения предупреждения отказалась, письмо оставлено в двери (фото прилагается).
Указанное предупреждение также было направлено заказным письмом в адрес нанимателей, указано, что в случае не устранения нарушений будет подан в суд иск о выселении.
С целью проверки исполнения предупреждения Администрацией Октябрьского района г. Улан-Удэ был осуществлен выезд 17.06.2026 г. по адресу: <адрес>. На момент проверки дверь в квартиру № № не открыли. В подъезде присутствует зловонный запах животных, на лестничной площадке летают мухи. Из квартиры № № доносится лай собак, также слышны голоса граждан. Со слов соседей - Молчанова Д.Г., проживает в квартире № №, жильцы квартиры № № всегда находятся дома, составлен акт от 17.06.2026 г.
Согласно актам проверки жилищных условий:
- от 27.05.2026 г., составленным специалистами Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ, со слов Коновалова И.Ю. (сосед, квартира № №) установлено, что в квартире № № в настоящее время проживают малолетние дети, также есть присутствие собак (3 взрослых особей, 5 щенят) и 2 кошек (примерно), на замечания не реагируют, не открывают двери, собак владельцы не выпускают из квартиры. На этаже присутствует запах животных. Граждане квартиры № № Администрации дверь не открыли.
- от 01.06.2026 г. Слободин В.Ф. (сосед, квартира № №) пояснил, что живет под квартирой № №, с потолка постоянно капает. Капает на кухне, в зале, коридоре, в комнате. Запах зловонный постоянно присутствует в подъезде и в квартире. Все время сквозняк в квартире, чтобы проветрить квартиру. В 2020-2021 гг. подавал в суд на жильцов квартиры № №, выиграл дело. Решение суда отправил судебным приставам. Приставы ответили, что не могут найти ответчиков. Ответственный квартиросъёмщик умер. В связи с этим дело не сдвинулось.
- от 01.06.2026 г. Коновалова Л.А. (соседка квартира № №) пояснила, что квартира № № находится касательно к их квартире на 5 этаже. Постоянно в подъезде, в квартире зловонный запах жизнедеятельности (фекалий) животных, который распространяется по подъезду и по вентиляции. Собаки лают и скребут круглые сутки. Неоднократно обращались к жителям квартиры № 57, в ответ ругань нецензурной брани. Неоднократно систематически вызывали полицию, которая берет объяснения и уходят.
- от 02.06.2026 г. Ботхолова Л.И. (соседка, квартира № № пояснила, что ее квартира находится через стенку от квартиры № № Постоянно из стены чувствуется зловонный запах жизнедеятельности домашних животных. В данной квартире содержится 2 большие собаки, щенки примерно 7 шт. Собак гулять не выводят. Также в квартире есть кошки 2 шт. Запах распространяется в соседнем подъезде. Зимой, а также круглый год летают мухи. Собаки лают весь день, а также ночью. В ветреную погоду через вентиляцию идет запах жизнедеятельности собак и кошек. Неоднократно обращались к жильцам квартиры 57, в ответ те угрожают, выражаются нецензурной бранью. Обращались к участковому, в Роспотребнадзор, Управление ветеринарии. Реакции нет. Обращались также в прокуратуру.
Управление ветеринарии Республики Бурятия Администрации района 22.05.2026 г. сообщило, что в рамках рассмотрения поступившей жалобы о ненадлежащем содержании домашних животных и материалов КУСП № 14914, 14921, 14930 от 14.04.2026 г. специалистами Управления был осуществлен выезд 15.05.2026 г. по адресу <адрес>
Из заключения выездного обследования от 15.05.2026 г. в период времени с 14 до 16 часов следует, что из квартиры № № по всему подъезду исходит устойчивый зловонный запах. В целях проветривания двери, окна подъезда постоянно находятся в открытом состоянии. На стенах подъезда наблюдаются следы повреждения отделочного слоя (облупление известковой штукатурки). У Рангиной Т.А. имеется около 2-3 собак, щенки, кот. Животные на зарегистрированы в базе данных «Все звери», «Вет про», также отсутствуют сведения о проведении обязательных профилактических ветеринарных мероприятий, включая вакцинацию домашних животных.
При проведении выездного обследования специалисту Управления не был представлен доступ в жилое помещение. Из объяснений жителей многоквартирного дома следует, что Рангина Т.А. ненадлежаще содержит домашних животных. В связи с этим Рангиной Т.А. направлено требование о необходимости явится в Управление для дачи письменных объяснений по факту выявленного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.52 КоАП РФ.
Согласно представленным сведениям Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ Рангина Т.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ст.47.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях», а именно за нарушение Порядка регистрации домашних животных (постановления № 96, 97, 98, 99, 100, 101 от 2 6.01.2023 г.; постановления № 599, 600, 601, 602 от 03.08.2023 г.).
Согласно акту комиссионного обследования от 29.07.2025 г., составленного мастером Шмелевой И.А. управляющей компанией ООО «ЖЭУ-4», была обследована квартира №№ дома № № по улице <адрес>. В результате обследования выявлено, что в квартире присутствуют зловонные запахи животного происхождения. В основном в спальной комнате, граничащей с квартирой № №. Со слов соседей в квартире № № содержат неопределенное число животных (собаки), выгул собак не производится. Опорожняются животные в квартире.
Задолженность за пользование муниципальным жильем составляет на 21.07.2026 г. 77562,78 руб. Добровольно обязанность по оплате за пользование муниципальным жилым помещением не несут, оплата производится принудительно, на основании судебных решений.
Ответчики Рангина Е.Н., Рангина Э.А., Рангина Р.А. являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>, доля в праве собственности 1/3. В данном жилом помещении зарегистрирован Рангин Н.К., также имеют временную регистрацию Рангина Е.Н. и Рангина Э.А.
Согласно представленным сведениям Рангина Е.Н. проживает в г. Санкт- Петербург, Рангина Р.А. съехала из спорного жилого помещения на съёмное жилье.
В соответствии с п.3.3.1. и 3.3.2. Положения об Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ, утвержденного решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 01.03.2018 г. № 413-37, Администрация Октябрьского района г. Улан-Удэ выступает в качестве наймодателя при заключении договоров социального найма и договоров служебного найма от имени собственника муниципального жилищного фонда - муниципального образования «Город Улан-Удэ» при предоставлении жилья муниципального жилищного фонда на территории Октябрьского района г. Улан-Удэ, а также истребует из чужого незаконного владения (пользования) жилые помещения муниципального жилищного фонда, расположенные на территории Октябрьского района г. Улан-Удэ.
В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Так, в соответствии с ч.1 ст.91 ЖК РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в соответствии с ч.1 ст.91 ЖК РФ наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.
Разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.91 ЖК РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.
К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений ч.2 ст.1 и ч.4 ст.17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).
Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).
В адрес ответчиков 23.04.2026 г., 05.06.2026 г. Администрацией Октябрьского района г. Улан-Удэ выносились предупреждения о необходимости устранить допущенные нарушения, приведение жилого помещения в удовлетворительное санитарное состояние, соблюдения прав и законных интересов проживающих в многоквартирном доме граждан, эти нарушения ответчиками не устранены, что подтверждается актом проверки от 17.06.2026 г.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что если отсутствие в жилом помещении указанных лиц (нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи) не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Учитывая, что ответчик Рангина Р.А. в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехала из него, бремя содержания жилого помещения не несет, имеет на праве собственности иное жилое помещение, где имеет временную регистрацию, соответственно, утратила право пользования жилым помещением.
Рангина Е.Н. в спорном жилом помещении не проживает длительное время, добровольно выехала из него, бремя содержания жилого помещения не несет, проживает в ином муниципальном образовании (г. Санкт-Петербург), также имеет на праве собственности иное жилое помещение в г. Улан-Удэ, где имеет временную регистрацию, соответственно, утратила право пользования жилым помещением.
Исходя из положений семейного законодательства (ст.63, 64 СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Учитывая, что Рангина Е.Н. не лишена, не ограничена родительских прав в отношении дочери Рангиной Виктории, 2014 г.р., при этом проживает отдельно от дочери, несовершеннолетняя проживает с бабушкой и дедушкой, сведений о том, что последние назначены временными опекунами по заявлению матери, не имеется, то проживание несовершеннолетней отдельно от матери неправомерно, в связи с чем ребенок подлежит передаче матери для совместного проживания и исполнения последней своих родительских обязанностей. Поскольку право пользования жилым помещением ребенка производно от прав родителей, то при утрате права пользования жилым помещением родителем, утрачивает право пользования и ребенок.
Подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая, что после вынесения наймодателем предупреждения ответчикам: Рангиной Т.А., Рангину Н.К., Рангиной Э.А., Звездному А.Г. об устранении нарушений, последние нарушения не устранили, продолжают систематически нарушать права и законные интересы соседей (лай, вой, скрежет, топот собак, кошек, запах от фекалий животных, подтопление фекалиями животных), не привели жилое помещение в надлежащее санитарное состояние, причем указанное продолжается на протяжении длительного времени, ни на предупреждения наймодателя, ни на обращения, замечания соседей ответчики не реагируют, нарушения носят систематический характер, что ведет не только к разрушению муниципального имущества, но прежде всего создает угрозу здоровью как самих нанимателей, так и соседей, проживание в антисанитарных условиях, также нарушаются права соседей на чистый воздух, тишину и покой как ночное время, так и днем, суд считает, что требования Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000,00 руб., по 428,60 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ к Рангиной Татьяне Александровне, Рангину Николаю Константиновичу, Рангиной Елене Николаевне, Рангиной Эрике Александровне, Рангиной Виктории Сергеевне в лице законного представителя Рангиной Елены Николаевны, Звездному Андрею Гертовичу, Рангиной Роксане Александровне о выселении, признании утратившими, не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Рангину Татьяну Александровну (паспорт №), Звездного Андрея Гертовича (паспорт №), Рангину Елену Николаевну Николаевну (паспорт №), Рангину Викторию Сергеевну (свидетельство о рождении № Рангину Эрику Александровну (паспорт №), Рангину Роксану Александровну (паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Павлова, 19-57.
Признать Рангина Николая Константиновича (паспорт №) не приобретшим право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>
Выселить ответчиков Рангину Татьяну Александровну (паспорт №), Звездного Андрея Гертовича (паспорт №), Рангина Николая Константиновича (паспорт №), Рангину Эрику Александровну (паспорт №), Рангину Викторию Сергеевну (свидетельство о рождении №) из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Истребовать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, из незаконного владения (пользования) ответчиков Рангиной Татьяны Александровны (паспорт №), Звездного Андрея Гертовича (паспорт №), Рангина Николая Константиновича (паспорт №), Рангиной Эрики Александровну (паспорт №) путем обязания ответчиков передать жилое помещение по Акту приема-передачи истцу.
Взыскать с Рангиной Татьяны Александровны (паспорт №), Рангина Николая Константиновича (паспорт №), Рангиной Елены Николаевны (паспорт №), Рангиной Эрики Александровны (паспорт №), Рангиной Виктории Сергеевны в лице законного представителя Рангиной Елены Николаевны (паспорт №), Звездного Андрея Гертовича (паспорт №), Рангиной Роксаны Александровны (паспорт №) в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 3000,00 руб., по 428,60 руб. с каждого.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Орлов