ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Марухин С.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Камчатскэнерго» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом предоставляло коммунальные услуги в виде электроэнергии, отопления и ГВС в жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Собственником данного помещения являлся ФИО3, который снят с регистрационного учёта в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Однако переход права собственности на квартиру не зарегистрирован, а истец не располагает сведениями о правопреемниках. В связи с этим истец просит взыскать задолженность за коммунальные услуги в размере 135 078 рублей 87 копеек, пени за просрочку в размере 33 232 рубля 23 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 4 000 рублей.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО8, которая по материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Усть-Большерецкого нотариального округа Камчатского края является лицом, принявшим наследство после смерти ФИО3
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом следует из материалов дела, что ПАО «Камчатскэнерго» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставляло коммунальные услуги в виде электроэнергии, отопления и ГВС в жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
Собственником данного помещения с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2026-135931878.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти нотариусом Усть-Больщерецкого нотариального округа Камчатского края ФИО4 открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство является ФИО1, которая проживает по адресу: Камчатский край, <адрес>.
Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 мая 2026 года №15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству придет к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, он вправе предложить истцу произвести замену ответчика. Одновременно судья разъясняет последствия замены ответчика, в том числе связанные с возможным изменением подсудности дела.
Замена ненадлежащего ответчика надлежащим производится судом по ходатайству или с согласия истца. Если истец не согласен на такую замену, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску (статья 41, часть 3 статьи 196 ГПК РФ).
Судья разрешает вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в определении, в том числе в протокольном.
Дело может рассматриваться тем же судом, если при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность не изменилась.
Если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ), а если выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ). При предъявлении иска к ненадлежащему ответчику исключительно с целью изменения подсудности дела суд обязан передать дело по подсудности в другой суд, которому оно было бы изначально подсудно в случае предъявления иска к надлежащему ответчику.
С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Усть-Больщерцкий районный суд Камчатского края, к территориальной подсудности которого отнесен адрес места регистрации ответчика.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени передать по подсудности в Усть-Больщерцкий районный суд Камчатского края (684100, Камчатский край, п. Усть-Большерецк, ул. Калининская, д. 19).
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней.
Судья С.А. Марухин