РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3754/2026 по исковому заявлению ПАО «ТГК № 14» к Москвитину И. И. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию, потребленную ответчиком по адресу: <адрес>, финансово - лицевой счет №, в размере 81 310,82 руб., в том числе за отопление за периоды с 01.07.2023г. по 30.09.2023г., за периоды 01.07.2024г. по 31.05.2025г. в размере 73356,97 руб., за ГВС за периоды сс 01.07.2023г. по 30.09.2023г., за периоды 01.07.2024г. по 31.05.2025г. в размере 7953,85 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «ТГК-14» и Москвитиным И.И. заключен договор теплоснабжения, так как ответчик, как гражданин, использующий энергию для бытового потребления, получает с момента первого подключения тепловую энергию по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения их жилого помещения. Истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчику, а ответчик, в свою очередь, не оплатил принятую им тепловую энергию. Обязанность по оплате потребленной тепловой энергии ответчика возникает из договорных отношений и в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, которая предусматривает обязательства абонента оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В ходе судебного разбирательства представитель истца ПАО «ТГК-14» Мамедова Ф.Н. исковые требования уточнила, с учетом произведённых платежей в принудительном порядке по исполнению судебного приказа №, который был отменен ответчиком, однако поворота исполнения судебного приказа не произведено, с ответчика в рамках исполнения судебного приказа удержаны денежные средства в размере 14012,77 руб. С учетом распределения поступивших сумм, просит взыскать с ответчика задолженность по отоплению за период с 01.07.2023г. -30.09.2023г., с 01.07.2024г. по 31.05.2025г. в размере 70847,20 руб., за горячее водоснабжение 7953,85 руб.. При этом за указанные периоды оплата ответчиком в добровольном порядке не производилась, сведений в финансово - лицевом счёте не имеется, ответчик документы, подтверждающие оплату за указанные периоды не представил. Пояснила что, в связи с изменением тарифов по решению Верховного суда Республики Бурятия по иску прокуратуры Республики Бурятия всем потребителя, в том числе ответчику Москвитину произведен перерасчет, что отражено в финансово - лицевом счете. При этом, вопреки доводам ответчика не имеется двойного взыскания, так как удержанные в рамках исполнительного производства денежные средства учтены при обращении с настоящим иском, сумма долга уменьшена на сумму выплаченную Москвитиным 14012,77 руб., которые распределились следующим образом: за отопление в размере 1 509,77 руб., пени в размере 10327,79 руб., государственная пошлина в размере 1 175,21 руб. Квартира ответчика не оборудована индивидуальным прибором учета тепловой энергии, в связи с чем плата за коммунальную услугу определяется по формуле № 3 приложения № 2 к Правилам №354. Данный абонент в добровольном порядке не оплачивает тепловую энергию, только по судебным решениям.
В судебное заседание ответчик Москвитин И.И. не явился, извещен надлежащим образом Поступили письменные возражения, в которых ответчик Москвитин И.И. возражал против удовлетворения заявленных требований, как незаконных и необоснованных. Указал на двойное взыскание задолженности за период с 01.07.2023г. по 30.09.2023г., так как задолженность за указанный период уже взыскана по судебному приказу. ПАО «ТГК-14» начисляет оплату по незаконным тарифам, так как решением Верховного суда РБ тариф РСТ признан незаконным. Не произведён перерасчёт за период отключения ГВС с 01.04.2025г. по 28.08.2025г. в период аварии и ремонта полностью отсутствовала горячая вода. Также просит применить положения ст. 333 ГК РФ и максимально снизить пени, в связи с его тяжёлым материальным положениям, так как он является пенсионером. Иного дохода, кроме пенсии, не имеет.
Представитель ответчика Москвитин О.И. в судебном заседании возражал против заявленных требований. Указал на двойное взыскание суммы долга. Пояснил, что оплата за указанные периоды произведена, документы, подтверждающие оплату, не представил.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что ответчик Москвитин И.И. с 01.06.2009 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 183,1 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 02.07.2025.
Является потребителем коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, поскольку жилое помещение расположено в многоквартирном доме по <адрес>. Согласно материалам дела, и пояснениям стороны ответчика, Москвитин И.И. с 18.03.2022 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>,Бульвар К. М., <адрес> А, <адрес>.
Сведений об оборудовании жилого помещения по адресу: <адрес>, Бульвар К. М., <адрес> А, <адрес> индивидуальным прибором учета не имется.
В соответствии с положениями п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч.4 ст. 5 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе издавать постановления, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, на основании и во исполнение данного кодекса, других федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 в пункте 1 регулируют, в числе прочего, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
В соответствии с абзацем 1 пункта 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 данных Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг в жилом помещении в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении), заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил. В случае несоответствия указанного договора положениям настоящих Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (абзац 2 пункта 7 Правил № 354).
Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги определен разделом VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
На основании абзаца первого пункта 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле № 3.
С учетом уточнения заявленных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за два периода, так за периоды с 01.07.2023г. -30.09.2023г., с 01.07.2024г. по 31.05.2025г. сумма задолженности составила 70847,20 руб., за эти же периоды за горячее водоснабжение 7953,85 руб.
Указанный расчет подтверждается финансово - лицевым счетом, начисления произведены верно, ответчиком не оспорены.
При этом доводы ответчика о двойном взыскании за один и тот же период не обоснованы.
Так, мировым судьей судебного участка № ; Октябрьского района г.Улан-Удэ 22.08.2025г. вынесен судебный приказ о взыскании с Москвитина И.И. задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2023г. по 30.09.2023г., с 01.07.2024г. по 31.05.2025г. в размере 96310,82 руб., а также государственную пошлину - 2000 руб., почтовые расходы 39,60 руб.
21.01.2026г. в связи с поступлением возражений ответчика Москвитина И.И. относительно судебного приказа, указанный судебный приказ был отменен и истец ПАО «ТГК-14» обратилось с исковым заявлением в порядке искового производства.
При этом, в период исполнения судебного приказа от 22.08.2025г. в пользу истца с ответчика удержаны денежные средства в размере 14 012 руб., поскольку ответчик с заявлением о повороте исполнения судебного приказа в мировому судье не обращался. Указанная сумма учтена при обращении с настоящим исковым заявлением, в связи с чем, двойного взыскания сумм не установлено.
В соответствии с договором теплоснабжения, заключенного в порядке ст. 540 ГК РФ, ПАО «ТГК-14» поставляет тепловую энергию в жилые помещения, подключенные к его тепловым сетям.
Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, Бульвар К. М., <адрес> А, <адрес> подключен к тепловым сетям ПАО «ТГК-14», который исполнил обязанность по поставке тепловой энергии, соответственно, у собственника <адрес> указанном многоквартирном доме возникает обязанность по оплате принятой тепловой энергии.
Не соглашаясь с заявленными требованиями, ответчик указывает на то, что потребителю в период с 01.04.2025г. по 28.08.2025г. не предоставлялась услуга по горячему водоснабжению.
Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия горячего водоснабжения, оказания услуги ненадлежащего качества в указанный период. Кроме того, суд учитывает, что истец не просит взыскать задолженность за период по 28.08.2025г.
Также является необоснованным довод ответчика о применении незаконным тарифов при начислении платы за тепловую энергию. Согласно финансово - лицевого счета потребителю Москвитину И.И., финансовый лицевой счет № произведён перерасчёт, в декабре 2025г. на сумму 812,16 руб.
Таким образом, поскольку ответчиком не представлены доказательства внесения оплаты за тепловую энергию за указанные периоды, исковые требования о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 14 с. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением обязанности по оплате за потреблённые услуги, ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с положениями ч.14 ст. 155 ГК РФ, начислены пени за период с 01.07.2023-30.09.2023г., с 01.07.2024г. по по 31.05.2025г. в размере 15000 руб.
Вместе с тем, ответчик просит уменьшить размер взыскиваемых пени в связи с тяжелым материальным положением. В обоснование ходатайства об уменьшении размера пени представлена справка ОСФР по Республики Бурятия от 18.08.2026г., подтверждающая то, что ответчик Москвитин И.И. является получателем пенсии по старости, размер пенсии составляет 15901,49 руб., при этом из пенсии производятся удержания по исполнительным документам.
В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с Определением Верховного суда РФ от 15.01.2019 N 25-КГ18-8 институт неустойки необходим, чтобы находить баланс между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, материальное положение ответчика, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что размер истребуемой неустойки явно не соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки с 15 000 руб. до 1 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика Москвитина И.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2824,79 руб., с учетом взысканных денежных средств по исполнительному производству (4000 руб. – 1175,21 руб.) почтовые расходы в размере 124,44руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «ТГК-14» удовлетворить частично
Взыскать с Москвитина И. И. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию по адресу: <адрес>, по отоплению за период с 01.07.2023г. -30.09.2023г., с 01.07.2024г. по 31.05.2025г. в размере 70847,20 руб., за горячее водоснабжение 7953,85 руб., пени в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2824,79 руб., почтовые расходы в размере 124,44руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2026г.
Судья М.М.Прокосова