ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3736/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Цыдыпову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Цыдыпова А.С. задолженность по кредитному договору № 121259558 от 05.04.2024 в размере 5 037 092,14 руб. в том числе: задолженность по кредиту – 4139988,39 руб., задолженность по процентам – 794071,49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 48710,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 54321,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59259,64 руб.
Требования мотивированы тем, что 05.04.2024 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 121259558, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 5000000,00 рублей на срок 60 месяцев под 24,90 % годовых. Кредитный договор заключен в электронном виде, простой электронной подписью с использованием системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Условиями кредитного договора установлено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 146463,63 рублей, 05 числа каждого месяца. При этом, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. В связи с тем, что ответчиком обязательства по внесению ежемесячного платежа исполнялись ненадлежащим образом, за период с 06.10.2025 по 08.07.2026 образовалась задолженность, которую и просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ПАО Сбербанк Шарыпов Д.В., по доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Цыдыпов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по последнему известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что 05.04.2024 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 121259558, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 5000000,00 рублей на срок 60 месяцев под 24,90 % годовых. Кредитный договор заключен в электронном виде, простой электронной подписью с использованием системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Условиями кредитного договора установлено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 146463,63 рублей, 05 числа каждого месяца.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается справкой о зачислении. Согласно индивидуальным условиям кредитования, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев, с даты его фактического предоставления.
Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
Представленным истцом расчетом подтверждается, что задолженность ответчика по кредитному договору образовалась за период с 06.10.2025 по 08.07.2026 и составляет 5 037 092,14 руб. в том числе: задолженность по кредиту – 4139988,39 руб., задолженность по процентам – 794071,49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 48710,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 54321,60 руб.
Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору, либо доказательств иного размера ущерба, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 59259,64 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Цыдыпову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Цыдыпова А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 037 092,14 руб. в том числе: задолженность по кредиту – 4139988,39 руб., задолженность по процентам – 794071,49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 48710,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 54321,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59259,64 руб. Всего взыскать 5096351,78 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2026 г.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: Е.Э.Цыденова
Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в материалах гражданского дела № 2-3736/2026