РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «ЭКО-ТРАНС», Васильеву Д. А., Шункову В. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчиков ООО «ЭКО-ТРАНС», Васильева Д.А., Шункова В.И. в солидарном порядке задолженность:
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3743797,44 руб., том числе: просроченная задолженность по процентам – 286478,91 руб., просроченная ссудная задолженность – 3400000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 14918,53 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 42400 руб.;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7684607,85 руб., том числе: просроченная задолженность по процентам – 555072,71 руб., просроченная ссудная задолженность – 7118643,94 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10891,20 руб.;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10393909,90 руб., том числе: просроченная задолженность по процентам – 1323425,72 руб., просроченная ссудная задолженность – 9052077,54 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 18406,64 руб.
Взыскать с ответчиков ООО «ЭКО-ТРАНС», Васильева Д.А., Шункова В.И. в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 128378 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.
Представитель истца по доверенности Тулаева О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.
Ответчики ООО «ЭКО-ТРАНС», Васильев Д.А., Шунков В.И, представитель третьего лица Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителей.
Представитель ответчиков ООО «ЭКО-ТРАНС», Шункова В.И.- Сафонов В.С. в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что тяжелое финансовое положение ООО «ЭКО-ТРАНС», не позволило ответчикам надлежащим образом исполнять обязательства по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с Васильевым Д.А., Шунковым В.И. дополнительное соглашение, по которым предоставлялась отсрочка по выплате процентов, неустоек и основного долга по представленным кредитам на срок до 6 месяцев. Между тем, данное исковое заявление подано ранее окончания срока предоставления отсрочки.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «ЭКО-ТРАНС» заключены кредитные договоры о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя о предоставлении кредитов с перечислением кредита на счет №, открытый в ПАО Сбербанк:
- ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКО-ТРАНС» заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000,00 руб. под 22,62 % годовых, на срок 36 месяцев. Банком выполнены обязательства по договору, заемщику предоставлены кредитные денежные средства.
В свою очередь, ООО «ЭКО-ТРАНС» свои обязательства по кредитному договору в виде возврата полученных кредитных средств и уплаты процентов за пользование ими исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Согласно представленного расчета, размер задолженности заемщика ООО «ЭКО-ТРАНС» по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3743797,44 руб., том числе: просроченная задолженность по процентам – 286478,91 руб., просроченная ссудная задолженность – 3400000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 14918,53 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 42400 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКО-ТРАНС» заключен кредитный договор № на сумму 14 000 000 руб. под 14,79 % годовых, на срок 72 месяца. Банком выполнены обязательства по договору, заемщику предоставлены кредитные денежные средства.
В свою очередь, ООО «ЭКО-ТРАНС» свои обязательства по кредитному договору в виде возврата полученных кредитных средств и уплаты процентов за пользование ими исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Согласно представленного расчета, размер задолженности заемщика ООО «ЭКО-ТРАНС» по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7684607,85 руб., том числе: просроченная задолженность по процентам – 555072,71 руб., просроченная ссудная задолженность – 7118643,94 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10891,20 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКО-ТРАНС» заключен кредитный договор № на сумму 9 470 000 руб. под 25,64 % годовых, срок погашения задолженности по соглашению (закрытие лимита) с учетом Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ - 03.09.2030г. Банком выполнены обязательства по договору, заемщику предоставлены кредитные денежные средства.
В свою очередь, ООО «ЭКО-ТРАНС» свои обязательства по кредитному договору в виде возврата полученных кредитных средств и уплаты процентов за пользование ими исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Согласно представленного расчета, размер задолженности заемщика ООО «ЭКО-ТРАНС» по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10393909,90 руб., том числе: просроченная задолженность по процентам – 1323425,72 руб., просроченная ссудная задолженность – 9052077,54 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 18406,64 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, он соответствует условиям кредитования, произведен с учетом внесенных заемщиком платежей и ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения ООО «ЭКО-ТРАНС» обязательств по кредитным договорам между истцом и Васильевым Д.А., Шунковым В.И. по кредитному договору № от 06.08.2024г. были заключены договоры поручительства №П01 ДД.ММ.ГГГГ. и №П02 от ДД.ММ.ГГГГ., а также поручительство Гарантийного фонда содействия кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства №П03 от ДД.ММ.ГГГГ., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договоры поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. и №П03 от ДД.ММ.ГГГГ., а также поручительство Гарантийного фонда содействия кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договоры поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. и №П02 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «ЭКО-ТРАНС» всех обязательств по заключенному между банком и должником договору.
Поскольку обязательства ответчиком ООО «ЭКО-ТРАНС» по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводам о наличии оснований для досрочного взыскания образовавшейся задолженности с заявленных ответчиков в солидарном порядке.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 8 Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и ИП, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, и (или) иных плат и комиссий, предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, подлежащая начислению за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств суду не предоставлено, исковые требования о взыскании неустойки суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер неустойки суд находит соответствующим последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 128378 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «ЭКО-ТРАНС», Васильеву Д. А., Шункову В. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ответчиков ООО «ЭКО-ТРАНС» (ОГРН 1120327001321, ИНН 0323360466), Васильева Д. А. (<данные изъяты>.), Шункова В. И. (<данные изъяты>. ) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам:
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3743797,44 руб., том числе: просроченная задолженность по процентам – 286478,91 руб., просроченная ссудная задолженность – 3400000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 14918,53 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 42400 руб.;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7684607,85 руб., том числе: просроченная задолженность по процентам – 555072,71 руб., просроченная ссудная задолженность – 7118643,94 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10891,20 руб.;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10393909,90 руб., том числе: просроченная задолженность по процентам – 1323425,72 руб., просроченная ссудная задолженность – 9052077,54 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 18406,64 руб.
Взыскать с ответчиков ООО «ЭКО-ТРАНС» (ОГРН 1120327001321, ИНН 0323360466), Васильева Д. А. (<данные изъяты>.), Шункова В. И. (<данные изъяты>. ) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №