К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3799/2026 ~ М-3019/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Прокосова М.М.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
28.07.2026
Решение
24.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

04RS0018-01-2026-004960-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3799/2026 по иску ООО МКК "Корона" к Мухамади Абдусаттору о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № 41637567 от 11.01.2023г. в размере 74997,8 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.01.2023 года между ООО МКК "Корона" и Мухамади А. заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлена сумма в размере 30000 руб. на срок 63 календарных дня с уплатой процентов по ставке 365,000 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты. Общество свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику денежные средства, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств. Истец просит взыскать задолженность за период с 11.01.2023 по 10.06.2023 в размере 74997,8 руб. из которых 30000 руб. - сумма основного долга, 44997,8 руб. – сумма задолженности по процентам, 0 руб. – сумма неустойки.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Корона» по доверенности Шаповалова Н.П. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Мухамади А. не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11.01.2023 года между ООО МКК "Корона" и Мухамади А. заключен договор потребительского микрозайма № 41637567, согласно которому ответчику предоставлена сумма в размере 30000 руб. на срок 63 календарных дня с уплатой процентов по ставке 365,000 % годовых. Общество свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику денежные средства, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской.

Ввиду установления факта неисполнения заемщиком обязательств по договору потребительского миркозайма № 41637567 от 11.01.2023 и отсутствия доказательств обратного, задолженность по данному указанному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, размер которого ответчиком не оспорен.

Сторонами договора согласованы условия о размере процентов, сроке договора, ежемесячных платежах по возврату кредита и размере неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.

Обязанность по погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполняется, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Истец просит взыскать задолженность за период с 11.01.2023 по 10.06.2023 в размере 74997,8 руб., из которых 30000 руб. - сумма основного долга, 44997,8 руб. – сумма задолженности по процентам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных к ответчику требований истца и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "Корона" к Мухамади Абдусаттору о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мухамади Абдусаттора, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу ООО МКК "Корона" (ИНН 1909001476) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74997,8 руб., из которых 30000 руб. - сумма основного долга, 44997,8 руб. – сумма задолженности по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2026г.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: Е.Э.Цыденова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в материалах гражданского дела № 2- 3799/2026

Участники

Истец

  • ООО МКК "Корона"

    ИНН 1909001476ОГРН 1121902000879

Ответчик

  • М. А.

Ход дела

  1. 12:00

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:22

    Передача материалов судье

  3. 12:28

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:43

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Каб. 24

  6. 09:26

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Каб. 24 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 10:11

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 17:11

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 17:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства