ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2025 года город Биробиджан
Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Костылева В.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора <данные изъяты> ФИО4, подсудимого Лазарева ФИО11., защитника – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>
Лазарева ФИО12 родившегося <дата> в городе <адрес> гражданина РФ, с основным общим образованием, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с <дата>, ветерана боевых действий, судимого:
- <дата> <адрес> по ч. 3 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- <дата> <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору <адрес> от <дата>) к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> освобожден по его отбытию.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рядовой Лазарев ФИО13., являющийся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и провести время по своему усмотрению, достоверно зная, что Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, самовольно, без уважительных причин, из отпуска, <дата> не явился на службу - в пункт временной дислокации войсковой части №_ куда он был прикомандирован. После чего, с 00 часов 00 минут <дата>, стал проводить время по своему усмотрению, обязанностей по военной службе не исполнял, в органы военного управления и правоохранительные органы не обращался.
<дата> около 10 часов Лазарев ФИО14 добровольно прибыл в военную комендатуру <адрес>
Подсудимый Лазарев ФИО15 виновным себя в изложенных выше действиях признал полностью и в судебном заседании показал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №_. <дата> он направлен в служебную командировку для участия в специальной военной операции и прикомандирован к войсковой части №_. <дата> командованием войсковой части №_ ему предоставлена часть основного отпуска за <дата> сроком на 20 суток, с <дата> года, из которого он обязан вернуться в пункт временной дислокации войсковой части №_, до истечения суток <дата>. <дата> он на службу - в войсковую часть №_ не прибыл и стал проживать в городе <адрес> где проводил время по своему усмотрению, до 10 часов <дата>, то есть до добровольного прибытия в военную комендатуру <адрес>
Каких-либо объективных причин и оснований уклоняться от прохождения военной службы, и не прибывать в воинскую часть, у него не было. Он был в полном объеме обеспечен положенными ему видами довольствия.
Виновность подсудимого Лазарева ФИО16 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что <дата> Лазарев ФИО17 направлен в служебную командировку в зону проведения специальной военной операции, где тот был прикомандирован к войсковой части №_ и в составе указанной воинской части выполнял специальные боевые задачи. Командованием войсковой части №_ Лазареву ФИО18 предоставлена часть основного отпуска за 2025 год <дата>, из которого он обязан был явиться в пункт временной дислокации войсковой части №_ не позднее <дата>, то есть до 00 часов 00 минут <дата>. <дата> из войсковой части №_ поступили сведения, согласно которых Лазарев ФИО19 в установленный срок из отпуска не явился и на основании этого командованием войсковой части №_ были организованы поиски указанного военнослужащего. <дата> ему удалось дозвониться до Лазарева ФИО20. и в ходе разговора с ним разъяснить, что ему необходимо явиться в любой орган военного управления. <дата> из военной комендатуры <адрес> поступили сведения о том, что Лазарев около 10 часов <дата> самостоятельно прибыл в указанную военную комендатуру и сообщил о себе, как о военнослужащем, находящемся незаконно вне сферы воинских правоотношений.
Свидетель ФИО26 в ходе предварительного следствия показала, что <дата> Лазарев ФИО23 прибыл в отпуск по адресу ее места жительства и стал проживать совместно с ней, проводя время по своему усмотрению. <дата> из отпуска не явился, объясняя тем, что хочет еще немного отдохнуть. <дата> Лазареву позвонил командир и сказал, чтобы тот срочно прибыл в любые органы военного управления. <дата> около 10 часов Лазарев ФИО24 самостоятельно прибыл в военную комендатуру <адрес> и сообщил о себе, как о военнослужащем, находящемся незаконно вне сферы воинских правоотношений. В указанный период отсутствия, никаких жизненных ситуаций личного, семейного характера, которые могли привести к уклонению от военной службы у Лазарева не было.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что <дата> около 10 часов Лазарев ФИО27 самостоятельно прибыл в военную комендатуру <адрес> и сообщил о себе, как о военнослужащем, находящемся незаконно вне сферы воинских правоотношений.
Согласно протокола осмотра документов от <дата> осмотрен отпускной билет <данные изъяты> Лазарева ФИО28 и установлено, что ему предоставлена часть основного отпуска за <дата> год сроком на 20 суток с <дата> по <дата>, по окончанию срока отпуска Лазарев ФИО29 <дата> был обязан вернуться к месту службы в войсковую часть №_.
Согласно выписки из приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_ <данные изъяты> Лазарева ФИО30 с <дата> полагать самовольно оставившим часть.
Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация.
Из содержания приказа Минобороны России от 10 ноября 1998 года № 492 «Об утверждении Перечня мероприятий, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих» видно, что мероприятия, связанные с объявлением мобилизации, в том числе с учебными целями, проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих.
Факт прохождения Лазаревым ФИО31 военной службы в войсковой части №_ подтверждается копией военного билета, копией контракта о прохождении военной службы, выпиской из приказа командира названной воинской части от <дата> №_, согласно которой <данные изъяты> Лазарев зачислен в списки личного состава войсковой части №_, поставлен на все виды обеспечения и принял дела и должность.
По заключению военно-врачебной комиссии №_ от <дата> Лазарев ФИО32 годен к военной службе.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства на предмет соответствия требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности, военный суд считает виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной.
В основу принятия решения о виновности Лазарева ФИО33. в инкриминируемых ему деяниях суд кладет его показания, а так же показания вышеуказанных свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными материалами дела.
Вышеуказанные преступные действия Лазарева ФИО34., совершенные им в период с <дата>, суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, поскольку он при указанных в описательной части обстоятельствах, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период мобилизации продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток.
Оснований для освобождения Лазарева ФИО35 от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Лазареву ФИО36., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно прекратил самовольное оставление воинской части, положительные характеристики, участие в специальной военной операции, является ветераном боевых действий.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
При назначении наказания Лазареву ФИО37 в условиях рецидива суд исходит из принципов, определенных ч. 5 ст. 18 и ч. 1 ст. 68 УК РФ, и учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ полагает назначить ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 этого же Кодекса, поскольку другое мягкое наказание не позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение им новых преступлений.
При этом исключительных обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и непосредственно после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, как и отсутствуют правовые основания для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 этого же Кодекса.
Определяя вид и режим исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Лазареву ФИО38 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, которое не возымело своего воспитательного воздействия.
Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ полагает необходимым меру пресечения Лазареву ФИО39 в виде наблюдения командования войсковой части №_ изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Вещественное доказательство – отпускной билет Лазарева ФИО40., в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит хранить при деле, в течение всего срока его хранения.
Время, проведенное подсудимым под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, так как Лазарев отказался от защитника, но этот отказ не был удовлетворен следователем, а в судебном заседании – <данные изъяты> копеек, в связи с отсутствием доказательств тяжелого материального положения у подсудимого, и иных условий для отнесения их возмещения за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лазарева ФИО41 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Лазареву ФИО42 в виде наблюдения командования войсковой части №_ изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Лазарева ФИО43 под стражей в период со <дата> до вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – отпускной билет Лазарева ФИО44 хранить при деле, в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> копеек взыскать с Лазарева ФИО45 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий В.Ю. Костылев