ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года город Биробиджан
Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Костылева В.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора <данные изъяты> ФИО4, подсудимого Сахарова ФИО11., защитника – адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_, <данные изъяты>
Сахарова ФИО12, родившегося <дата> в городе <адрес> гражданина РФ, с основным общим образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, проходящего военную службу по мобилизации, призванного <дата> военным комиссариатом <адрес> и <адрес>, ветерана боевых действий, награжденного медалями Министерства обороны РФ «<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сержант Сахаров ФИО13., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, достоверно зная, что Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, около 16 часов <дата> самовольно, без уважительных причин, оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части №_. После чего время проводил по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в органы военного управления и в правоохранительные органы не обращался.
<дата> около 15 часов, Сахаров ФИО14 добровольно прибыл в военную комендатуру <адрес> чем его уклонение от прохождения военной службы было прекращено.
Подсудимый Сахаров ФИО15 виновным себя в изложенных выше действиях признал полностью, от дачи показаний отказался.
Из его показаний, оглашенных в судебном заседании, данных на предварительном следствии, следует, что <дата> около 16 часов он покинул пункт временной дислокации войсковой части №_, так как решил немного отдохнуть от службы. В период отсутствия время проводил по своему усмотрению. <дата> он добровольно прибыл в военную комендатуру <адрес>
Никаких объективных причин и оснований уклоняться от прохождения военной службы, и не прибывать в воинскую часть, у него не было. Он был в полном объеме обеспечен положенными ему видами довольствия. В период уклонения от военной службы ни чем не болел, в госпитале не лежал в органы военного управления, военной комендатуры и прокуратуры не обращался.
Виновность подсудимого Сахарова ФИО16 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, <дата> на вечерней сверке в пункте временной дислокации войсковой части №_ было выявлено отсутствие Сахарова ФИО17 в этой связи был организован его розыск, который результата не дал. Более Сахаров в указанную воинскую часть не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, с какими-либо жалобами, в том числе, на свое здоровье к командованию воинской части не обращался.
Показания свидетеля Свидетель №3 по своему содержанию, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2
Свидетель Свидетель №4, супруга Сахарова ФИО18 показала, что, примерно, <дата> Сахаров приехал и стал проживать совместно с ней по адресу их проживания в городе <адрес> При этом пояснял, что устал от военной службы и хотел некоторое время отдохнуть от службы. <дата> около 15 часов он добровольно явился в военную комендатуру <адрес>. Каких-либо причин уклонятся от прохождения военной службы у Сахарова не было, в органы военного управления, медицинские организации Сахаров не обращался.
Из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 видно, <дата> около 12 часов Сахаров ФИО19 добровольно прибыл в военную комендатуру <адрес> и сообщил о там, что он уклоняется от прохождения военной службы.
Согласно протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном поступке от <дата>, в этот день, в 15 часов 30 минут Сахаров самостоятельно прибыл в военную комендатуру <адрес> и заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть.
Согласно справки с УМВД России по ЕАО от <дата> №_ Сахаров приобретал проездные документы по маршрутам: <дата> поезд №_ «<данные изъяты>», <дата> рейс №_ «<данные изъяты>».
Согласно именного списка №_ от <дата>, а также учетной карточки Сахаров ФИО20 призван на военную службу по мобилизации и отправлен в войсковую часть №_ военным комиссариатом <адрес> и <адрес>
Факт прохождения Сахаровым ФИО21 военной службы в войсковой части №_ подтверждается, выпиской из приказа командира №_ отдельной бригады прикрытия от <дата> №_, от <дата> №_, от <дата> №_, выпиской из приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_, согласно которым Сахаров ФИО23 зачислен в списки личного состава войсковой части №_, поставлен на все виды обеспечения, принял дела и должность и ему присвоено очередное воинское звание «<данные изъяты>».
По заключению военно-врачебной комиссии от <дата> №_ Сахаров ФИО24 - годен к военной службе.
Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства на предмет соответствия требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности, суд считает виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной.
В основу принятия решения о виновности Сахарова ФИО25 в инкриминируемом ему деянии суд кладет его показания, показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными материалами дела.
Вышеуказанные преступные действия Сахарова ФИО26 совершенные им в период с <дата>, суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, поскольку он при указанных в описательной части обстоятельствах, являясь военнослужащим призванного по мобилизации, имеющего статус военнослужащих проходящих военную службу по контракту, совершил самовольное оставление места службы без уважительных причин в период мобилизации продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.
Оснований для освобождения Сахарова ФИО27 от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Сахарову ФИО28 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного.
Также суд в соответствии ч 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимый признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно прекратил самовольное оставление места службы, его положительные характеристики по службе и в быту, а также, то, что он принимал участие в специальной военной операции, является ветераном боевых действий, и награжден ведомственными наградами: медалью «<данные изъяты>», а также медалью «<данные изъяты>».
Обстоятельств, отягчающих наказание Сахарову ФИО29., не установлено.
Решая вопрос о назначении подсудимому Сахарову ФИО30 наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, фактические обстоятельства, в том числе связанные с целями и мотивами деяния, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ.
При этом исключительных обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этого преступления, судом не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, совокупность установленных в суде смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к Сахарову ФИО31 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Определяя вид и режим исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Сахарову ФИО32 отбывание наказания в колонии-поселении.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению на предварительном следствии в размере <данные изъяты> копеек и в судебном заседании в размере <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> в связи с отсутствием доказательств тяжелого материального положения у подсудимого, и иных условий для отнесения их возмещения за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сахарова ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного Сахаровым ФИО34 преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Место отбывания назначенного Сахарову ФИО35 наказания определить в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания осужденному Сахарову ФИО36. определить со дня прибытия в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Зачесть в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.
Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> рублей взыскать с Сахарова ФИО37 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий В.Ю. Костылев