ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г. Биробиджан
Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Костылева В.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора <данные изъяты> ФИО11 подсудимого Вотинцева ФИО15 защитника – адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты>
Вотинцева ФИО12, родившегося <дата> в городе <адрес> гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, заключившего контракт о прохождении военной службы <дата>, Ветерана боевых действий, награжденного медалями Министерства обороны РФ <данные изъяты> судимого:
- <дата> <данные изъяты> по ч. 2 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <дата>, к наказанию в виде лишение свободы на срок 3 года 10 дней в исправительной колонии общего режима;
- <дата> <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от <дата>, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного <дата> по отбытию наказания;
- <дата> <данные изъяты> по ч. 3 ст. 162 и ч. 5 ст. 337 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, (приговор вступил в законную силу 01.10.2025г.) освобожден условно, на основании ч. 2 ст. 80 УК РФ, <дата>;
- <дата> <данные изъяты> по ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с указанным приговором от <дата>, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу;
под стражей по настоящему делу содержится с <дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вотинцев ФИО16 являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №_, достоверно зная, что 21 сентября 2022 года на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и желая отдохнуть от военной службы, самовольно, без уважительных причин, около 04 часов <дата> оставил место службы – сборный пункт войсковой части №_. После чего время проводил по своему усмотрению, при этом, обязанности военной службы он не исполнял, в органы военного управления и в правоохранительные органы не обращался.
<дата> около 18 часов 30 минут Вотинцев ФИО17 был обнаружен военнослужащими военной комендатуры <данные изъяты> в <адрес>, чем его уклонение от исполнения обязанностей военной службы было пресечено.
В ходе судебного разбирательства подсудимый вину в совершенных преступлениях признал, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ.
Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что <дата> он был осужден <данные изъяты> судом, после чего убыл для отбывания наказания в УФСИН СИЗО №_, где изъявил желание, вновь поступить на военную службу по контракту. В <дата> года он из вышеуказанного СИЗО прибыл на сборный пункт войсковой части №_. <дата> около 04 часов он самовольно оставил вышеуказанное место службы, после чего убыл в <адрес>. Все последующие дни он проводил время дома, на свое усмотрение, обязанности военной службы не исполнял, в органы военного и государственного управления не обращался. О себе как о военнослужащем, уклоняющемся от исполнения обязанностей военной службы, никому не сообщал. Уважительных причин для такого отсутствия по месту службы у него не было, ему кто-либо из командования воинской части этого не разрешал.
<дата> он был обнаружен военнослужащими военной комендатуры <данные изъяты> в <адрес>, чем его уклонение от исполнения обязанностей военной службы было пресечено.
Виновность подсудимого в содеянном противоправном деянии подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части №_ в воинском звании <данные изъяты>». <дата> к ним в войсковую часть №_ из исправительной колонии привезли <данные изъяты> Вотинцева В.О. <дата> в 17 часов он заступил в суточный наряд в качестве дежурного по части. Так ему стало известно от дневального, что около 04 часов 20 минут <дата> Вотинцев ФИО18 самовольно оставил вышеуказанное место службы и убыл в неизвестном направлении. После чего были организованы розыскные мероприятия, которые положительного результата не принесли, о чем была подготовлена справка-доклад.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО13 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что <дата> из войсковой части №_ в военную комендатуру поступило сообщение о том, что Вотинцев ФИО19 уклоняется от прохождения военной службы, обязанности военной службы не исполняет, в этой связи он совместно с сослуживцами из группы розыска военной комендатуры стал проводить розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения Вотинцева ФИО20 <дата> около 18 часов 30 минут Вотинцев ФИО21 был обнаружен в <адрес> и доставлен в военную комендатуру.
Свидетель Свидетель №3 показала, что <дата> Вотинцев ФИО22 прибыл по адресу ее жительства, где с указанного времени стали проживать совместно. Характеризует его с отрицательной стороны. Вотинцев ФИО23 о причинах его прибытия ничего не сообщал. В один из дней <дата> года они с Вотинцевым ФИО24 поругались и последний ушел от нее, о своем местонахождении ей не сообщал. <дата> от военнослужащих военной комендатуры ей стало известно, что в указанные сутки Вотинцев ФИО25 был обнаружен в <адрес> в связи с его незаконным отсутствием на службе в период времени с <дата>.
Из сообщения врио командира войсковой части №_ от <дата> №_ следует, что Вотинцев ФИО26 <дата> самовольно оставил сборный пункт указанной воинской части.
Факт прохождения Вотинцевым ФИО27 военной службы по контракту в войсковой части №_ подтверждается копией контракта о прохождении военной службы от <дата>, выпиской из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту <данные изъяты> от <дата> №_ следует, что <данные изъяты> запаса Вотинцеев ФИО28 заключил контакт о прохождении военной службы и зачислен в списки личного состава войсковой части №_, и назначен на должность.
В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от <дата> №_ Вотинцев ФИО29 признан годным к военной службе.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от <дата> №_, Вотинцев ФИО30 в настоящее время и в период совершения правонарушения <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Вотинцев В.О. не нуждается.
Согласно заключению комиссии экспертов от <дата> №_ Вотинцев ФИО31 хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием, алкоголизмом или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>
Указанные выводы экспертов суд находит обоснованными, поскольку они сделаны экспертами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Оценив указанные заключения экспертов в совокупности с другими доказательствами, а также с данными о личности подсудимого и его поведением в период производства по делу, суд признает заключения экспертов достоверными, а Вотинцева ФИО32 – вменяемым.
Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация.
Из содержания приказа Минобороны России от 10 ноября 1998 года № 492 «Об утверждении Перечня мероприятий, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих» видно, что мероприятия, связанные с объявлением мобилизации, в том числе с учебными целями, проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих.
Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в содеянном преступном деянии.
Давая юридическую оценку действиям Вотинцева ФИО33 суд принимает во внимание следующее.
Поскольку Вотинцев ФИО34., при указанных в описательной части данного приговора обстоятельствах, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, самовольно оставил место службы, в период мобилизации, продолжительностью свыше десяти суток, но до одного месяца, а именно с <дата>, содеянное им военный суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.
Оснований для освобождения Вотинцева ФИО35 от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Вотинцеву ФИО36., суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что он полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, его молодой возраст, участие в специальной военной операции, ранение, ведомственные награды, его почетное звание ветерана боевых действий, состояние здоровья его матери.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
При назначении наказания Вотинцеву ФИО37 в условиях рецидива суд исходит из принципов, определенных ч. 5 ст. 18 и ч. 1 ст. 68 УК РФ, и, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, суд находит невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую и в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку другое мягкое наказание не позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение им новых преступлений.
Приговором <данные изъяты> гарнизонного военного суда от <дата> Вотинцев ФИО38 признан виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Определяя вид и режим исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Вотинцеву ФИО39 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, которое не возымело своего воспитательного воздействия.
Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ полагает необходимым меру пресечения Вотинцеву ФИО40 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Время, проведенное подсудимым под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению на предварительном следствии в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты> копеек в связи с отсутствием доказательств тяжелого материального положения у подсудимого, и иных условий для отнесения их возмещения за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вотинцева ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить Вотинцеву ФИО41 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> гарнизонного военного суда от <дата>, в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную Вотинцеву ФИО42 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, и до вступления приговора суда в законную силу содержать его в ФКУ «Следственный изолятор №_ УФСИН России по <адрес>».
Период его содержания под стражей с <дата> до вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок назначенного Вотинцеву ФИО43 наказания, наказание, отбытое им по приговору <данные изъяты> гарнизонного военного суда от <дата>, в периоды с <дата> по <дата>, с <дата>, с <дата>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты>, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению, взыскать с осужденного Вотинцева ФИО44 в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий В.Ю. Костылев