ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2025 года город Биробиджан
Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Костылева В.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – военного прокурора <данные изъяты> ФИО5, подсудимого Чиннова ФИО11., защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_, <данные изъяты>
Чиннова ФИО12, родившегося <дата> в городе <адрес> гражданина РФ, с неоконченным средним общим образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с <дата>, ветерана боевых действий, награжденного государственной наградой медалью «<данные изъяты>» Указом Президента РФ от <дата> №_сс, а также медалями Министерства обороны РФ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не имеющего судимости, содержащегося под стражей с <дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рядовой Чиннов ФИО13., являющийся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, действуя прямым умыслом, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и провести время по своему усмотрению, достоверно зная, что Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, самовольно, без уважительных причин, в войсковую часть №_ из отпуска <дата> не явился, к исполнению обязанностей военной службы не приступил, проводил время по своему усмотрению, обязанностей по военной службе не исполнял, в органы военного управления и правоохранительные органы не обращался.
<дата> около 21 часа 55 минут Чиннов ФИО14 был обнаружен военнослужащими военной комендатуры <адрес> <адрес>, чем его уклонение от исполнения обязанностей военной службы было пресечено.
Подсудимый Чиннов ФИО15 виновным себя в изложенных выше действиях признал полностью и в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался.
Из его показаний, оглашенных в судебном заседании, данных на предварительном следствии, следует, что <дата> он заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год и стал проходить ее в войсковой части №_. В <дата> года он убыл в служебную командировку, где принимал участие в специальной военной операции и выполнял специальные боевые задачи. <дата> ему командованием войсковой части №_ был представлен отпуск сроком на 20 суток. Прибыть из отпуска он обязан был к 8 часам <дата> в пункт временной дислокации войсковой части №_. Однако, в установленный срок – к 08 часам 00 минутам <дата> он на службу в указанный пункт временной дислокации войсковой части №_ не явился и стал проводить время по своему усмотрению в <адрес>, к исполнению служебных обязанностей не приступал. <дата> он был обнаружен военнослужащими военной комендатуры <адрес>, после чего был доставлен в указанную военную комендатуру, а в дальнейшем прикомандирован к войсковой части №_.
Каких-либо объективных причин и оснований уклоняться от прохождения военной службы, и не прибывать в воинскую часть, у него не было. Он был в полном объеме обеспечен положенными ему видами довольствия. Никаких жизненных ситуаций личного, семейного характера, которые могли привести к уклонению от военной службы, у него не было.
Виновность подсудимого Чиннова ФИО16 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит военную службу по мобилизации в войсковой части №_ В его подразделении той же войсковой части проходит службу Чиннов ФИО18 Охарактеризовать его может как спокойного и неконфликтного человека, каких-либо нареканий по дисциплине он не имел, обязанности военной службы, в том числе специальные боевые задачи выполнял на отлично. С <дата> года Чиннов ФИО19 принимал участие в составе войсковой части №_ в специальной военной операции и выполнял специальные боевые задачи в пункте временной дислокации названной воинской части. <дата> Чиннову ФИО20. была представлена часть основного отпуска за <дата> год сроком на 19 суток, с <дата>. Он должен был явиться <дата> к 08 часам 00 минутам в пункт временной дислокации войсковой части №_. Однако в установленный срок Чиннов ФИО21 на службу в войсковую часть №_ не прибыл. В начале <дата> года от вышестоящего командования войсковой части №_ ему стало известно, что <дата> около 21 часа 55 минут Чиннов ФИО22 был разыскан сотрудниками военной комендатуры <адрес>, после чего доставлен в указанную комендатуру.
Свидетель Свидетель №2 показала, что Чиннов ФИО23 является ее супругом. Ей известно, что Чиннов ФИО24 является военнослужащим по контракту войсковой части №_. В <дата> года ее супруг убыл в зону специальной военной операции, где принимал участие в боевых действиях. В <дата> года ему был предоставлен отпуск, из которого тот обязан был вернуться к 08 часам 00 минутам <дата> в указанную выше воинскую часть. Однако, под конец отпуска Чиннов ФИО26 сообщил, что хочет еще не много времени отдохнуть от военной службы, а также провести время с детьми. <дата> около 21 часа 55 минут к ним домой в <адрес> приехали сотрудники военной комендатуры по <адрес> забрали Чиннова ФИО25 и доставили в указанную военную комендатуру.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что он проходит военную службу в военной комендатуре <адрес> <дата> от военного коменданта военной комендатуры поступило распоряжение об организации розыскных мероприятий в отношении военнослужащего войсковой части №_ Чиннова ФИО27 который с <дата> незаконно отсутствует на службе. <дата> около 21 часа 55 минут, они прибыли по месту проживания Чиннова ФИО28 где ими был обнаружен вышеуказанный военнослужащий, после чего был доставлен в военную комендатуру, а в дальнейшем прикомандирован к войсковой части №_, чем его уклонение от военной службы было пресечено.
Как видно из выписки из приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_ <данные изъяты> Чиннова полагать убывшим в основной отпуск за <дата> год, <дата>, сроком на 19 суток.
Согласно рапорту Свидетель №3 от <дата> в 21 час 55 минут тех же суток в <адрес> был разыскан рядовой Чиннов ФИО29 и доставлен в военную комендатуру <адрес>.
Из содержания протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном поступке от <дата> усматривается, что в этот день, в 21 час 55 минут Чиннов ФИО30 был разыскан группой розыска СОЧ военной комендатуры <адрес> и доставлен в военную комендатуру <адрес>
Факт прохождения Чинновым ФИО31 военной службы в войсковой части №_ подтверждается копией контракта о прохождении военной службы, выпиской из приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_-к, согласно которым Чиннов ФИО32 зачислен в списки личного состава войсковой части №_, поставлен на все виды обеспечения, принял дела и должность и ему присвоено воинское звание «<данные изъяты>».
По заключению военно-врачебной комиссии от <дата> №_ Чиннов ФИО33. «А» - годен к военной службе.
Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства на предмет соответствия требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности, суд считает виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной.
В основу принятия решения о виновности Чиннова ФИО34 в инкриминируемом ему деянии суд кладет его показания, показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными материалами дела.
Вышеуказанные преступные действия Чиннова ФИО35 совершенные им в период <дата> суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, поскольку он при указанных в описательной части обстоятельствах, являясь военнослужащим проходящим службу по контракту, совершил самовольное оставление места службы без уважительных причин в период мобилизации продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.
Оснований для освобождения Чиннова ФИО36 от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чиннову ФИО37., суд в соответствии ч 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимый признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, его удовлетворительную характеристику по службе, а также, то, что он принимал участие в специальной военной операции, является ветераном боевых действий, награжден государственной наградой медалью «<данные изъяты>», а также ведомственными наградами.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чиннову ФИО38 не установлено.
Решая вопрос о назначении подсудимому Чиннову ФИО40 наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, фактические обстоятельства, в том числе связанные с целями и мотивами деяния, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ.
Определяя вид и режим исправительного учреждения, суд, исходя из данных о личности подсудимого, его характеристики, совершения им преступления в период мобилизации, характер и степень его общественной опасности, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить Чиннову ФИО41. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ полагает необходимым оставить Чиннову ФИО42 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Время, проведенное подсудимым под стражей со дня его заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рубля, возместить за счет средств федерального бюджета, так как Чиннов ФИО43 отказался от защитника, но этот отказ не был удовлетворен следователем, а в судебном заседании – <данные изъяты> копеек, в связи с отсутствием доказательств тяжелого материального положения у подсудимого, и иных условий для отнесения их возмещения за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чиннова ФИО44 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избранную Чиннову ФИО45. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, и до вступления приговора суда в законную силу содержать его в ФКУ «Следственный изолятор №_ УФСИН России по <адрес>».
Период его содержания под стражей с <дата> до вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Чиннову ФИО46 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> рубля возместить за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> копеек взыскать с Чиннова ФИО47 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий В.Ю. Костылев