ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> края 4 августа 2026 года
Судья Елизовского районного суда <адрес> Леванкова Н.Л., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Султановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Султановой Надежды Игоревны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющей, не работающей, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ вторым паспортным отделением ПВС УВД <адрес>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года не привлекавшейся, установила:
Султанова не выполнила законные требования сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 Султанова в общественном месте, а именно около <адрес> в <адрес> края, была обнаружена сотрудниками полиции, с признаками алкогольного опьянения, при этом имела неопрятный внешний вид, несвязанную речь, шаткую походку, стойкий запах алкоголя изо рта, слабо ориентировалась в окружающей обстановке и размахивала руками. Ввиду того, что в ее действиях формально усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Султанова была направлена инспектором (ППСП) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, на медицинское освидетельствование для установления факта нахождения ее в состоянии опьянения, необходимого для решения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут Султанова, находясь в помещении станции скорой медицинской помощи, расположенном по адресу: <адрес>, отказалась от медицинского освидетельствования, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
В судебном заседании Султанова вину в совершении правонарушения признала, выразила раскаяние в содеянном. Дополнительно пояснила, что имеет доход от неофициальной трудовой деятельности.
Выслушав Султанову, изучив материалы дела, судья считает, что вина Султановой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Частями 3, 4 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату в 05 часов 50 Султанова находилась около <адрес> в <адрес> края, с признаками алкогольного опьянения, и была направлена инспектором (ППСП) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 на медицинское освидетельствование для установления факта нахождения ее в состоянии опьянения в целях документирования административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а в 9 часов 10 минут того же дня, находясь в помещении станции скорой медицинской помощи по <адрес> в <адрес>, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Султанова с протоколом ознакомлена, согласна (л.д. 2).
Согласно рапортам сотрудников ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день Султанова, выявленная в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, вид и поведение которой оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, отказалась выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8-10).
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Султанова в 8 часов 35 минут направлена сотрудником полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения, однако в 9 часов 05 минут того же дня в помещении станции скорой медицинской помощи от прохождения освидетельствования отказалась (л.д. 4).
Согласно постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники ОМВД России по <адрес> Заиграев, Бубнов, Нечкин, Цой и Чернякова обеспечивали правопорядок в общественных местах в указанную дату (л.д. 20-21).
Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными для выводов о том, что вина Султановой в совершении административного правонарушения доказана полностью, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Султановой, является ее раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Султановой, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершённого Султановой правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие у нее смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признание ею вины в содеянном, и полагает, что достижение целей наказания в данном случае возможно при назначении наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановила:
Султанову Надежду Игоревну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (УМВД РФ по <адрес> л/с 04381867680) КПП 410501001 ИНН 4101123158 Код ОКТМО 30701000 номер счета получателя платежа 03№ в ОКЦ № ДГУ Банк России, БИК 013002402 Кор./сч. 40№, КБК 18№, идентификатор 18№.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Н.Л. Леванкова