ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> края 6 августа 2026 года
Судья Елизовского районного суда <адрес> Леванкова Н.Л., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Варжель Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Варжель Евгении Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> «А», инвалидности не имеющей, не работающей, паспорт 9915 № выдан ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделением ОФМС России по <адрес> в городе Биробиджан, привлекавшейся к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (штраф не оплачен), установила:
Варжель не выполнила законные требования сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов Варжель в общественном месте, а именно в холле второго этажа хостела «Евражки» по адресу: <адрес>, пер. Тимирязевский <адрес>, была обнаружена сотрудниками полиции с признаками алкогольного опьянения, при этом имела шаткую походку, стойкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. Ввиду того, что в ее действиях формально усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Варжель была направлена сотрудником полиции ФИО5 на медицинское освидетельствование для установления факта нахождения ее в состоянии опьянения, необходимого для решения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут Варжель, находясь в помещении станции скорой медицинской помощи, расположенном по адресу: <адрес>, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
В судебном заседании Варжель вину в совершении правонарушения признала, выразила раскаяние в содеянном. Дополнительно пояснила, что в <адрес> находится временно, приезжала на заработки, в настоящее время денег не имеет, жить негде, билет на обратную дорогу в <адрес> отсутствует. Почему отказалась выполнить требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, не знает.
Выслушав Варжель, изучив материалы дела, судья считает, что вина Варжель в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Частями 3, 4 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату в 19 часов Варжель находилась в холле второго этажа хостела «Евражки» по адресу <адрес>, пер. Тимирязевский <адрес> признаками алкогольного опьянения, и была направлена сотрудником полиции на медицинское освидетельствование для установления факта нахождения ее в состоянии опьянения в целях документирования административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а в 9 часов 55 минут того же дня, находясь в помещении станции скорой медицинской помощи по <адрес> в <адрес>, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Варжель с протоколом ознакомлена, согласна (л.д. 1).
Согласно рапортам сотрудников ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день Варжель, выявленная в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, вид и поведение которой оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, отказалась выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4-5).
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Варжель в 19 часов 40 минут направлена сотрудником полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения, однако в 19 часов 55 минут того же дня в помещении станции скорой медицинской помощи от прохождения освидетельствования отказалась (л.д. 3).
Согласно постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обеспечивали правопорядок в общественных местах в указанную дату (л.д. 16-17).
Варжель был подвергнута административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, фактически задержана ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут (л.д. 8).
Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными для выводов о том, что вина Варжель в совершении административного правонарушения доказана полностью, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Варжель, является ее раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Варжель, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, и по нему не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершённого Варжель правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие у нее смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, признание ею вины в совершении правонарушения, и полагает, что достижение целей наказания в данном случае возможно при назначении наказания только в виде административного ареста, при этом, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания Варжель с 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в срок административного ареста.
Суд считает, что при установленных обстоятельствах назначение Варжель более мягкого наказания в виде штрафа не будет способствовать исправлению и перевоспитанию правонарушителя, предупреждению совершения ею новых правонарушений, исходя из установленных сведений о личности нарушителя, привлекавшейся к административной ответственности за иное правонарушение, за которое ей назначалось наказание в виде штрафа. Такое наказание не оказало на Варжель должного воспитательного воздействия и не способствовало её исправлению и законопослушному образу жизни.
Препятствий для назначения Варжель наказания в виде административного ареста на момент рассмотрения дела не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановила:
Варжель Евгению Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания Варжель Е.В., то есть с 19 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Н.Л. Леванкова