ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Елизово Камчатского края 13 августа 2026 года
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Стриж Евгений Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
Чернышева Р.О., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, Чернышев, с признаками алкогольного опьянения, а именно невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался плохо, после остановки управляемого им автомобиля «ФИО2», №, в целях выяснения обстоятельств странного управления автомобилем сотрудниками ВНГ РФ Елизовского МОФО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» ФИО4, ФИО5, пытался скрыться на автомобиле, а затем путем бегства от них, на неоднократные законные требования вышеуказанных сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила в виде приема «загиб руки за спину» и специальное средство ограничение подвижности. Тем самым, Чернышев оказал неповиновение неоднократным законным требованиям указанных сотрудников войск национальной гвардии в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий.
В ходе разбирательства дела Чернышев свою вину в совершении административного правонарушения признал частично. Указал, никуда не скрывался от сотрудников полиции, только хотел убрать свой автомобиль с проезжей части, ближе к своему дому. Пояснил, что совершению данного правонарушения способствовало нахождение его в состоянии опьянения.
Исследовав материалы дела, выслушав Чернышева, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим вышеуказанные обстоятельства (л.д. №
Рапортами сотрудниками ВНГ РФ Елизовского МОФО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» ФИО4, ФИО5, согласно которым в ходе несения службы ими в 23 часа 10 минут около <адрес> в <адрес> остановлен подозрительный автомобиль «ФИО2», г.р.з. №, который вилял из стороны в сторону, резко ускорялся и замедлялся, в последствии как установлено под управлением Чернышева, с признаками опьянения, а именно невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался плохо, который при поиске документов попытался скрыться, начал движение, в связи с чем сотрудники стали его преследовать на служебном автомобиле. Путем подачи звукового сигнала и использования громкоговорителя последнему предъявлено остановиться, Чернышев не реагировал, после свернув к дому № по <адрес> в 23 часа 16 минут последний совершил остановку. Подбежав к автомобилю, последние потребовали перестать скрываться, на что Чернышев резко вышел из машины и попытался бежать, чем воспрепятствовал их законным требованиями и действиям, в связи с чем в отношении Чернышева применены физическая сила в виде приема «загиб руки за спину» и специальное средство ограничение подвижности №
Протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чернышев задержан в порядке ст.27.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 40 минут в связи с совершением административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. №
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Чернышев с признаками опьянения: нарушение речь, стойкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в 1 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, от подписи протокола отказался, что зафиксировано сотрудниками войск национальной гвардии. В приемном отделении Чернышев вел себя агрессивно, на замечания сотрудников войск национальной гвардии и медицинский персонал не реагировал, выражался нецензурной бранью (л.д. №
Копий нарядов на службу от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО4, ФИО5 заступили в наряд с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Копиями должностных регламентов на ФИО4, ФИО5, согласно которым в обязанности последних входит, том числе, исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий №
Согласно пп.3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Согласно ч.3 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции, войск национальной гвардии служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, войск национальной гвардии, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, войск национальной гвардии в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Чернышева в совершении им административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает имущественное и семейное положение Чернышева, сведения о его личности, возрасте, состоянии здоровья, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает, что в целях достижения целей административного наказания, предотвращения новых административных правонарушений, исправление виновного возможно при назначении наказания в виде административного ареста. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Препятствий для назначения наказания в виде ареста на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.
Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чернышева Р.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Срок административного ареста Чернышеву Р.О. исчислять с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок административного ареста Чернышева Р.О. время его административного задержания с 5 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Е.Н. Стриж