РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Егорова Прокопия Касьяновича к Егоровой Екатерине Геннадьевне о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Егоров П.К. просит произвести радел совместно нажитого имущества - автомобиль «<данные изъяты>», 2001 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный номер №, передав автомобиль в его собственность, с взысканием компенсации с него в пользу Егоровой Е.Г. стоимости 1/2 автомобиля в размере 207450,00 руб., ежемесячными платежами в течение 12 месяцев, а также стиральную машину и электроплиту, общей стоимостью 50133,00 руб., передав их в собственность Егоровой Е.Г., с взысканием компенсации с нее в его пользу стоимости 1/2 имущества в размере 25066,50 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что брак между сторонами расторгнут. В период брака был приобретен автомобиль «<данные изъяты>», 2001 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный номер №, а также стиральная машина и электроплита. К соглашению о разделе указанного имущества стороны не пришли.
В судебное заседание истец Егоров П.К. не явился, извещался надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Баймеева С.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что спорный автомобиль находится в пользовании истца, стоимость его в размере 414900,00 руб. определена по отчету об определении рыночной стоимости движимого имущества № № от 16.12.2025 г. С учетом материального положения истца просила предоставить рассрочку выплаты денежной компенсации на срок 12 месяцев. Также пояснила, что в период брака были приобретены стиральная машина и электроплита, общей стоимостью 50133,00 руб., указанное имущество просит оставить за ответчиком, а истцу произвести выплату денежной компенсации.
Ответчик Егорова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в суд письменные возражения, согласно которым не возражает против раздела общего имущества в виде автомобиля «<данные изъяты>», 2001 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный номер №, в связи с тем, что автомобилем не пользуется, не возражает, чтобы он остался у Егорова П.К., со стоимостью согласно, но возражает против предоставления рассрочки. Кроме того, возражает против раздела имущества - стиральная машина и электроплита, общей стоимостью 50133,00 руб., поскольку суду стороной истца не представлено доказательств того, что техника приобретена на совместные денежные средства, т.к. возможно это был подарок родителей.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129, ч.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.38, 39 Семейного кодекса РФ и ст.254 ГК РФ.
В силу ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Егоров П.К. и Егорова Е.Г. состояли в зарегистрированном браке с 10.06.2014 г. Брак расторгнут 22.08.2024 г.
02.10.2020 г. в период брачных отношений истца и ответчика был поставлен на учет в органах ГИБДД приобретенный автомобиль <данные изъяты>», 2001 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный номер №, что подтверждается материалами дела.
Поскольку автомобиль был приобретен сторонами в период брака, требования Егорова П.К. о разделе совместно нажитого имущества – «<данные изъяты>», 2001 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный номер №, подлежат удовлетворению.
Разрешая требования Егорова П.К. о разделе и передаче истцу в собственность совместно нажитого имущества в виде спорного автомобиля, суд приходит к следующему выводу.
Транспортное средство используется истцом, что установлено на основании показаний истца и ответчика. Суд принимает во внимание доводы истца Егорова П.К. о том, что транспортное средство ему необходимо для использования.
В этой связи суд определяет автомобиль «<данные изъяты>», 2001 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный номер №, подлежащим передаче истцу Егорову П.К., исходя из целесообразности, учитывая готовность последнего выплатить ответчику компенсацию в размере половины рыночной стоимости 207450,00 руб. (441900,00 руб. / 2).
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
При этом, разногласий в оценке стоимости спорного автомобиля у сторон не имеется, цена определена на основании отчета об определении рыночной стоимости движимого имущества № № от 16.12.2025 г., возражений со стороны ответчика не поступало.
Согласно абз.2 ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Взыскание денежной компенсации в счет разницы в стоимости присуждаемого имущества является обоснованным, когда одному из супругов передается дорогостоящее неделимое имущество или к моменту раздела не окажется в наличии части совместно нажитого имущества либо в иных случаях, когда передача каждому из супругов имущества стоимостью, соответствующей его доле, окажется невозможным.
Таким образом, суд считает необходимым передать спорный автомобиль в собственность истца Егорова П.К., взыскав с последнего в пользу ответчика Егоровой Е.Г. компенсацию в сумме 207450,00 руб., однако оснований для предоставления рассрочки в выплате денежной компенсации судом не установлено.
При этом не подлежат удовлетворению требования истца о разделе совместно нажитого имущества - стиральная машина и электроплита, общей стоимостью 50133,00 руб., поскольку стороной истца в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств приобретения указанного имущества в период брачных отношений непосредственно для семейных нужд, а также не представлено докатается наличия спорного имущества у ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Егорова Прокопия Касьяновича к Егоровой Екатерине Геннадьевне о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.
Выделить Егорову Прокопию Касьяновичу (паспорт № от 16.09.2010 г.) в собственность на автомобиль «<данные изъяты>», 2001 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный номер №.
Взыскать с Егорова Прокопия Касьяновича (паспорт № от 16.09.2010 г.) в пользу Егоровой Екатерины Геннадьевны (паспорт №) компенсацию в счет разницы в стоимости присуждаемого имущества в размере 207450,00 руб.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Орлов