ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Елизово Камчатского края 16 августа 2026 года
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Стриж Евгений Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
Волошина В.М., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Волошин, находясь в здании ССМП по адресу: <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции 1-го ОВ ОР ППСП ОМВД России по <адрес>у ФИО3 в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, куда Волошин направлен этим же полицейским для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в целях подтверждения либо опровержения факта совершения Волошиным административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, поскольку последний выявлен ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в общественном месте по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Волошин вину признал, причинами совершения им вышеуказанного правонарушения, а так же своего поведения, объяснил нахождением в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Волошина, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим вышеуказанные обстоятельства (л.д. №
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Волошин направлен на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи. Волошин отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. №
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Волошин отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. №
Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Волошин задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа на основании ст.27.3 КоАП РФ в связи с наличием в его действиях признака состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. №
Рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ о вышеизложенных обстоятельствах (л.д№
Расстановкой ППН на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудник полиции 1-го ОВ ОР ППСП ОМВД России по <адрес>у ФИО3 заступила на службу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Согласно пп.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Волошина в совершении им административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает имущественное и семейное положение Волошина, сведения о его личности, возрасте, состоянии здоровья, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает, что в целях достижения целей административного наказания, предотвращения новых административных правонарушений, исправление виновного возможно при назначении наказания в виде административного ареста. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Препятствий для назначения наказания в виде ареста на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.
Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Волошина В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 суток.
Срок административного ареста Волошину В.М. исчислять с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок административного ареста Волошину В.М. время его административного задержания с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ и считать его отбывшим, полностью освободив его от отбывания назначенного наказания.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Е.Н. Стриж