ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Костылева В.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5 и помощнике судьи ФИО6, с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО7, подсудимого Трофименко ФИО17 защитников – адвокатов ФИО14 и ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении войсковой части №_, в присутствии личного состава, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_, <данные изъяты>
Трофименко ФИО15,
(до <дата> Корягин ФИО16), родившегося <дата> в городе <адрес>), гражданина РФ, со средним общим образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, контракт о прохождении военной службы заключен <дата> сроком на 1 год, ветерана боевых действий, награжденного государственными наградами - медалями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а так же ведомственными наградами - медалями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337, ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рядовой Трофименко ФИО18., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №_, достоверно зная, что 21 сентября 2022 года на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и желая отдохнуть от военной службы, без уважительных причин, к установленному времени до 00 часов 00 минут <дата>, из отпуска в войсковую часть №_ не прибыл, проживал в городе <адрес>, время проводил по своему усмотрению, при этом, обязанности военной службы он не исполнял, в органы военного управления и в правоохранительные органы не обращался.
<дата> около 2 часов в ходе розыскных мероприятий Трофименко ФИО19 был обнаружен сотрудниками МОМВД России «<данные изъяты>» и военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) <адрес>, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было окончено.
Кроме того, рядовой Трофименко ФИО20., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №_ достоверно зная, что 21 сентября 2022 года на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и провести время по своему усмотрению, самовольно, без уважительных причин, <дата> около 22 часов покинул военно-медицинское учреждение филиал №_ ФГКУ «<адрес>» МО РФ и с указанного времени на службу не являлся, проживал в городе <адрес>, время проводил по своему усмотрению, при этом, обязанности военной службы он не исполнял, в органы военного управления и в правоохранительные органы не обращался.
<дата> около 11 часов Трофименко ФИО21 в ходе проводимых розыскных мероприятий обнаружен сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) <адрес>, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было окончено.
Подсудимый Трофименко ФИО22 виновным себя в изложенных выше действиях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался.
Из его показаний, оглашенных в судебном заседании, данных на предварительном следствии, следует, что <дата> ему был предоставлен отпуск по семейным обстоятельствам сроком на <данные изъяты> суток. <дата> он убыл в отпуск, с датой прибытия в войсковую часть №_ в течение суток <дата>. Однако, по окончанию отпуска он <дата> того же года в войсковую часть №_ не прибыл, обязанности военной службы не исполнял, находился в городе <адрес>, время проводил по своему усмотрению. Проблем со здоровьем он не испытывал, никаких объективных причин и оснований уклоняться от прохождения военной службы, и не прибывать в воинскую часть, у него не было. <дата> этого же года около 1 часа 45 минут по месту его временного проживания в городе <адрес>, прибыли сотрудники полиции и военной комендатуры, которые предложили ему проследовать с ними, на что он согласился.
Кроме того, <дата> он был направлен на стационарное лечение в филиал №_ ФГКУ «<адрес>» МО РФ примерно в 22 часа этих же суток без уважительных причин покинул указанное военно-медицинское учреждение и стал проживать в городе <адрес> у случайных знакомых, где проводил время по своему усмотрению, при этом каких-либо уважительных причин не вернуться к месту службы у него не было. Около 11 часов <дата> он был обнаружен и задержан сотрудниками военной комендатуры <адрес> гарнизона в городе <адрес> и доставлен на сборный пункт войсковой части №_.
Виновность подсудимого Трофименко ФИО23 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.
(по эпизоду неявки - с <дата>)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что решением командира войсковой части №_ Трофименко ФИО24 был предоставлен отпуск на <данные изъяты> суток с <дата> включительно, с датой прибытия <дата> в пункт временной дислокации войсковой части №_. Перед убытием в отпуск с Трофименко ФИО25 была проведена беседа об ответственности за неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска, а также за дезертирство. <дата> Трофименко ФИО26 убыл из пункта временной дислокации войсковой части №_ к месту проведения отпуска, а именно <адрес>, откуда должен был явиться к <дата>. Конкретное время Трофименко ФИО27 не устанавливалось, поскольку в районе проведения специальной военной операции не всегда получается прибыть к назначенному времени в установленное место. Однако Трофименко ФИО28 к установленному сроку в воинскую часть не прибыл. За время службы в войсковой части №_ Трофименко ФИО29 был обеспечен всеми положенными видами довольствия, жалоб на прохождение военной службы не высказывал. О причинах своего неприбытия Трофименко не сообщал, о каких-либо тяжелых обстоятельствах, проблемах личного, либо семейного характера не докладывал.
Согласно, оглашенным в ходе судебного заседания, показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что около 2 часов <дата> он совместно со ФИО9 нес патрульно-постовую службу на <адрес>. Там же к ним обратились сотрудники военной комендатуры <адрес> гарнизона, которые указали на то, что в <адрес> может находиться военнослужащий Трофименко ФИО30., который незаконно находится вне сферы воинских правоотношений. Постучав в калитку, из указанного дома вышел Трофименко ФИО31., который добровольно проследовал за сотрудниками военной комендатуры.
Как следует из выписки из приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_ Трофименко ФИО32 убыл в служебную командировку для выполнения специальных задач.
Из содержания письма войсковой части №_ в военную комендатуру (гарнизона 1 разряда) <адрес> от <дата> №_ усматривается, что командир указанной воинской части просит оказать содействие в розыске и задержании Трофименко ФИО33 который <дата> не явился на службу.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_, Трофименко ФИО34 предоставлен отпуск сроком на <данные изъяты> суток, с <дата> <дата>, с выездом в <адрес>.
Из выписки из приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_ следует, что Трофименко ФИО35 <дата> не прибыл из отпуска, в связи с чем ему приостановлено денежное довольствие.
Согласно сведениям из МО МВД России «<адрес>» Трофименко ФИО36 приобретал проездные билеты на воздушный транспорт, <дата> по маршруту <адрес>, <дата> по маршруту <адрес>.
Из выписки из приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_ следует, что Трофименко ФИО37 с <дата> прикомандирован к сборному пункту военнослужащих самовольно оставивших воинскую часть указанной воинской части и поставлен на продовольственное обеспечение.
(по эпизоду - с <дата> года)
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 следует, что <дата> в 12-13 часов на стационарное лечение в госпитальное отделение поступил военнослужащий Трофименко ФИО38 с жалобами на ограничение движения в правой кисти. Около 8 часов <дата> ему стало известно, что около 23 часов <дата> дежурной медсестрой при проверке личного состава был выявлен факт отсутствия Трофименко ФИО39 в палате, о чем последняя сообщила ему, а он (Свидетель №3) доложил начальнику госпиталя и в тот же день Трофименко ФИО40 был выписан за нарушение госпитального режима.
Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что <дата> около 11 часов он подошёл к Трофименко ФИО41 в магазине, находящемся по адресу <адрес> сообщил последнему о том, что тот находится в розыске и предложил добровольно проследовать с ним, на что Трофименко ФИО42 ответил согласием. Далее Трофименко ФИО43 был доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г<адрес>), а оттуда в военный следственный отдел СК России.
Согласно сведениям из филиала №_ ФГКУ «<адрес>» МО РФ следует, что Трофименко ФИО44 в период с <дата> находился на стационарном обследовании и лечении в госпитальном отделении указанного военно-медицинского учреждения, откуда был выписан <дата> за нарушение госпитального режима.
Из протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке (доставление) следует, что в 11 часов <дата> Трофименко ФИО45 разыскан группой розыска военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. <адрес>.
Согласно рапорту старшего инспектора отделений гарнизонной и патрульной служб военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) <адрес> <данные изъяты> Свидетель №4 последний в 11 часов <дата> обнаружил и задержал Трофименко ФИО46
Как следует из копии распорядка дня пациентов, находящихся на лечении в филиале №_ «<адрес>», подъем установлен в 7 часов, отбой в 22 часа, убытие личного состава за территорию военно-медицинского учреждения не предусмотрено.
Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация.
Из содержания приказа Минобороны России от 10 ноября 1998 года № 492 «Об утверждении Перечня мероприятий, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих» видно, что мероприятия, связанные с объявлением мобилизации, в том числе с учебными целями, проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих.
Факт прохождения Трофименко ФИО47 военной службы в войсковой части №_ подтверждается копией контракта о прохождении военной службы, копией военного билета, и выписками из приказов начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) (<адрес>) от <дата> №_-К, №_-К, №_, а также копией выписки из приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_-К и копией выписки из приказа командира <данные изъяты> от <дата> №_ согласно которым рядовой Трофименко ФИО48 назначен на должность «<данные изъяты>» войсковой части №_, заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год с <дата>.
Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дата> №_, Трофименко (Корягин) ФИО49 хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием, алкоголизмом, наркоманией, психическим расстройством временного характера не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Указанные выводы эксперта суд находит обоснованными, поскольку они сделаны врачом-экспертом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает. Оценив указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, а также с данными о личности подсудимого и его поведением в период производства по делу, суд признаёт заключение эксперта достоверным, а Трофименко ФИО50 – вменяемым.
По заключению военно-врачебной комиссии от <дата> №_ Трофименко ФИО52 - годен к военной службе.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства на предмет соответствия требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности, военный суд считает установленной виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной.
Поскольку Трофименко ФИО53 при указанных в описательной части данного приговора обстоятельствах, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период мобилизации продолжительностью свыше одного месяца, в период с <дата>, суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Его же преступные действия, совершенные в период с <дата>, суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, поскольку он при указанных в описательной части обстоятельствах, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил самовольное оставление места службы без уважительных причин в период мобилизации продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.
Оснований для освобождения Трофименко ФИО54 от уголовной ответственности и от уголовного наказания, по каждому преступлению, не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому из преступлений, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что он полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, его удовлетворительную характеристику и молодой возраст, участие в специальной военной операции, наличие государственных и ведомственных наград, статус «<данные изъяты>».
Обстоятельств, отягчающих наказание Трофименко ФИО55., не установлено.
Решая вопрос о назначении подсудимому Трофименко ФИО56 наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, фактические обстоятельства, в том числе связанные с целями и мотивами деяний, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 5 и ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, его поведение после совершения преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание, за каждое из названных преступлений, в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории по каждому из совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.
Определяя вид и режим исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Трофименко ФИО57 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ полагает необходимым меру пресечения Трофименко ФИО58 в виде наблюдения командования войсковой части №_ изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей и в судебном заседании в размере <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> копеек, в связи с отсутствием доказательств тяжелого материального положения у подсудимого, и иных условий для отнесения их возмещения за счет средств федерального бюджета на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Трофименко ФИО59 признать виновным:
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Трофименко ФИО60 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Трофименко ФИО61 в виде наблюдения командования войсковой части №_ изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Трофименко ФИО62. под стражей в период с <дата> до вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> копеек взыскать с Трофименко ФИО63 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий В.Ю. Костылев