ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2026 года гор. Биробиджан
Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Брыкина А.Ю., при секретаре судебного заседания Рябычиной Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона <данные изъяты> Сима В.О., подсудимого и его защитника – адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты>
Иванова ФИО12, <данные изъяты> обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 сентября 2025 года Иванов Н.В., действуя умышленно, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, в период мобилизации и военного положения без уважительных причин не явился из отпуска в срок на службу - в войсковую часть №_. До 7 октября 2025 года в расположение данной воинской части он не прибывал, служебные обязанности не исполнял, находился по месту жительства, где проводил время по своему усмотрению. Около 18 часов указанных суток местонахождение Иванова Н.В. обнаружено сотрудниками военной полиции и его уклонение от исполнения обязанностей военной службы пресечено.
Он же, около 12 часов 23 октября 2025 года, действуя умышленно, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, в период мобилизации самовольно оставил место службы – филиал №_ ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» МО РФ, куда был направлен командованием войсковой части №_ для прохождения медицинского освидетельствования. До обнаружения и задержания Иванова Н.В., произведенного сотрудниками военной полиции 5 ноября 2025 года, служебные обязанности он не исполнял.
В ходе судебного разбирательства вину в совершении описанных выше преступлений подсудимый признал и подтвердил данные им на стадии предварительного следствия показания о том, что 5 сентября 2025 года ему предоставили часть основного ежегодного отпуска в количестве 20 суток. На службу в соответствии с приказом командира воинской части ему следовало явиться 25 сентября того же года. Однако к установленному сроку в расположение войсковой части №_ он не прибыл, остался по месту жительства в <адрес>, так как хотел еще немного отдохнуть от службы. Около 18 часов 7 октября 2025 года во дворе дома к нему подошли сотрудники военной полиции, сообщили о том, что он в розыске, и предложили проследовать с ними в военную комендатуру. После этого его прикомандировали к войсковой части №_. Утром 23 октября 2025 года командир данной воинской части направил его в филиал №_ ФГКУ «301 военный клинический госпиталь» МО РФ для прохождения военно-врачебной комиссии, откуда он в этот же день самовольно убыл домой. До 5 ноября 2025 года на службу он не прибывал, свои обязанности не исполнял, проживал совместно с матерью, помогал ей по хозяйству. Около 20 часов названных суток по месту его жительства прибыли представители военной комендатуры и сопроводили в войсковую часть №_. Каких-либо объективных причин, препятствующих своевременному прибытию на службу, у него не имелось, родственники в уходе не нуждались, сам он за медицинской помощью и в правоохранительные органы во время уклонения от исполнения служебных обязанностей не обращался.
Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.
Факт совершения Ивановым Н.В. в период мобилизации и военного положения неявки в срок без уважительных причин на службу с 26 сентября до 7 октября 2025 года подтверждается следующими доказательствами.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 у него в подчинении проходит военную службу <данные изъяты> Иванов Н.В., которому 5 сентября 2025 года командиром воинской части предоставлен отпуск продолжительностью 20 суток с выездом в г. Биробиджан. По окончании отпуска, а именно 25 сентября того же года подсудимый должен был явиться в расположение войсковой части №_, однако к месту службы тот не прибыл, никаких оправдательных документов не представил, на телефонные звонки не отвечал. В целях установления местонахождения Иванова им организованы розыскные мероприятия, сведения о совершении данным военнослужащим неявки в срок без уважительных причин на службу направлены в органы военной полиции. Вечером 7 октября 2025 года из военной комендатуры <адрес> в воинскую часть поступили сведения о том, что Иванов обнаружен и задержан возле своего дома в указанном населенном пункте.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 <данные изъяты> следует, что ее <данные изъяты> 5 сентября 2025 года предоставили отпуск в количестве 20 дней, который он проводил совместно с ней в <адрес>. После отпуска в воинскую часть <данные изъяты> не вернулся, говорил ей, что желает еще некоторое время побыть дома и отдохнуть от боевых действий. Вечером 7 октября 2025 года возле дома <данные изъяты> задержали сотрудники военной полиции, а после прикомандировали к сборному пункту военнослужащих, самовольно оставивших часть. Также свидетель показала, что никаких сложных жизненных ситуаций личного, семейного характера, которые бы препятствовали своевременному прибытию на службу, у <данные изъяты> не имелось.
Свидетель Свидетель №3 показал, что в военную комендатуру Биробиджанского гарнизона, где он проходит военную службу в должности инспектора, в конце сентября 2025 года из войсковой части №_ поступила информация о совершении <данные изъяты> Ивановым Н.В. неявки в срок без уважительных причин на службу. Около 18 часов <дата> в ходе проведения розыскных мероприятий местонахождение подсудимого установлено, и он был задержан. Во время разговора с Ивановым о причинах его уклонения от службы, последний пояснял, что хотел немного отдохнуть.
Виновность подсудимого в самовольном оставлении в период мобилизации места службы продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, установлена на основании следующих доказательств.
Свидетель Свидетель №4, проходящий военную службу войсковой части №_, по факту отсутствия на службе Иванова в период с 23 октября до <дата> показал, что <дата> к сборному пункту данной воинской части был прикомандирован Иванов. Утром <дата> подсудимого направили для прохождения медицинского освидетельствования в филиал №_ ФГКУ «301 ВКГ» Минобороны России, откуда около 12 часов указанных суток он самовольно убыл в неизвестном направлении и до 5 ноября того же года к исполнению служебных обязанностей не приступал, на территорию воинской части не прибывал.
Из показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что <дата> от военного коменданта Биробиджанского гарнизона поступило распоряжение о розыске военнослужащего войсковой части №_ Иванова Н.В., который во время прохождения военно-врачебной комиссии самовольно оставил место службы. Оперативно установить местонахождение данного военнослужащего не удалось, на телефонные звонки тот не отвечал, по известному месту пребывания отсутствовал. <дата> в составе группы розыска он прибыл по адресу проживания матери Иванова Н.В., где обнаружил последнего и произвел его задержание.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 <дата> <данные изъяты> пришел домой и сказал, что покинул часть с разрешения командира, после чего стал проживать совместно с ней, помогать в хозяйственных делах. Примерно в 20 часов <дата> к ним домой пришли сотрудники комендатуры и, сообщив, что <данные изъяты> незаконно отсутствует на службе, задержали его.
Приведенные выше свидетельские показания, изобличающие подсудимого в совершении указанных выше преступлений, согласуются с исследованными письменными доказательствами, собранными по делу. В частности, как видно из приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_-К, Иванов Н.В. заключивший с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы с указанной выше даты зачислен в списки личного состава войсковой части №_ и поставлен на все виды довольствия. Согласно рапорту инспектора отделения гарнизонной и патрульной службы военной комендатуры Биробиджанского гарнизона <данные изъяты> <данные изъяты> Свидетель №3 и протоколу доставления, <дата> по результатам проведения розыскных мероприятий обнаружен и доставлен в военную комендатуру военнослужащий войсковой части №_ <данные изъяты> Иванов Н.В., совершивший неявку в срок на службу. Из выписки из приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_ усматривается, что подсудимый с указанного числа прикомандирован к сборному пункту данной воинской части. Из рапорта Свидетель №3 и протокола доставления от <дата> следует, что в этот день сотрудниками комендатуры задержан <данные изъяты> Иванов Н.В., находившейся в розыске по случаю самовольного оставления места службы.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии от <дата> №_ Иванов Н.В. по результатам медицинского освидетельствования признан годным к военной службе по категории «А».
Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в содеянных преступлениях.
Действия Иванова Н.В., который <дата> в период мобилизации и военного положения без уважительных причин не явился из отпуска в войсковую часть №_ и до 7 октября того же года уклонялся от прохождения военной службы, суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ. При квалификации действий Иванова суд также учитывает, что место службы, куда подсудимому следовало явиться к установленному сроку, расположено на территории, где Указом Президента РФ от <дата> N 756 введено военное положение.
Действия подсудимого, выразившиеся в самовольном оставлении места службы, совершенные им в период мобилизации продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, а именно в период с 23 октября до <дата>, суд также квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Ивановым преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного, который как видно из совокупности характеризующих документов (т. 1, л. д. 26, 136-137) зарекомендовал себя с положительной стороны.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, суд учитывает признание подсудимым своей вины, его участие в боевых действиях, наличие ведомственных наград: <данные изъяты>
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Ивановым Н.В.и позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №_, вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Таких данных по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества. Суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы за каждое совершенное Ивановым преступление соответствует характеру и степени общественной опасности, а также обстоятельствам содеянного, а применение положений ст. 73 УК РФ не будет способствовать перевоспитанию подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Учитывая, что <дата> Иванов Н.В. осужден Биробиджанским гарнизонным военным судом по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При этом в итоговое наказание необходимо зачесть отбытый Ивановым по указанному приговору срок лишения свободы с <дата> (дата вступления приговора в законную силу) по <дата>, а также время, проведенное им в соответствии с данным приговором под стражей с 5 по <дата>.
Наказание в виде лишения свободы Иванову Н.В. в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ полагает необходимым избранную ФИО2 меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части №_ изменить на заключение под стражу.
Время, проведенное подсудимым под стражей со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2. ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Поскольку обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, по делу не установлено, с Иванова Н.В. следует взыскать в доход государства 8 374 рубля – за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, и 8 374 рубля 50 копеек – за юридическую помощь, оказанную ему в суде. При этом доводы подсудимого о наличии предусмотренных ч. 4 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд находит необоснованными, поскольку как видно из материалов дела (т. 1 л. д. 119-122) от услуг защитника Иванов не отказывался, напротив, ходатайствовал о назначении ему адвоката.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванова ФИО13 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание:
- за преступление, предусмотренное ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (по эпизоду уклонения от прохождения военной службы в период с 26 сентября до 7 октября 2025 года), в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
- за преступление, предусмотренное ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (по эпизоду уклонения от прохождения военной службы в период с 23 октября до 5 ноября 2025 года), в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Иванову Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Биробиджанского гарнизонного военного суда от 5 декабря 2025 года, окончательно назначить Иванову Н.В. лишение свободы сроком на 4 (четыре) года с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Избранную Иванову меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части №_ до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ «Следственный изолятор №_ УФСИН России по <адрес>».
Срок отбывания наказания исчислять Иванову Н.В. со дня вступления приговора суда в законную силу.
В срок назначенного Иванову Н.В. наказания в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей со дня провозглашения приговора, то есть со 2 февраля 2026 года, до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Иванову Н.В. в окончательное наказание, отбытый им по приговору Биробиджанского гарнизонного военного суда от 5 декабря 2025 года срок лишения свободы с 27 декабря 2025 года (дата вступления приговора в законную силу) по 1 февраля 2026 года, а также время, проведенное им в соответствии с этим же приговором под стражей в период с 5 по 26 декабря 2025 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.
Взыскать с Иванова Н.В. в доход государства процессуальные издержки в размере 16 748 (шестнадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий А.Ю. Брыкин