РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Алексеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Моисеевой Татьяне Солбоновне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» просит взыскать с Моисеевой Т.С. денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 29.07.2025 в сумме 87 280,86 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и Моисеевой Т.С. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым должнику был предоставлен микрозайм в размере 49 900 руб., в свою очередь, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
На основании договора займа (оферты) № от 29.07.2025 проведено рефинансирование договора: ответчик перечислил первоначальному кредитору указанную в договоре займа (оферты) сумму в качестве акцепта, а первоначальный кредитор направил на погашение долга по договору № указанную сумму. В результате долг по договору (Рефинансируемому договору) был полностью погашен, и возникли заемные отношения по договору займа (оферты).
Однако, в нарушение установленного договором займа (оферты) срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору займа (оферты) так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.6 Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.01.2026 между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу 27.01.2026.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 86 044,21 рублей, задолженность по основному долгу - 39 856,96 рублей, задолженность по процентам за пользование - 44 021,53 рублей, задолженность по штрафам - 2 165,72 рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору <данные изъяты> возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.01.2026.
04.05.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании с Моисеевой Т.С. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 29.07.2025 в сумме 87 280,86 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 000 рублей, который 14.05.2026 отменен.
По состоянию на 09.04.2026 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 87 280,86 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 1 236,65 руб., начисленных истцом за период с даты уступки по 17.10.2025.
Период, за который образовалась задолженность: с 29.07.2025 по 09.04.2026.
ООО ПКО «РСВ» в суд своего представителя не направило, надлежаще извещены, представитель истца по доверенности Доскалиева А.Э. просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Моисеева Т.С. в суде исковые требования признала в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещались надлежаще.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Согласно статье 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования, разъяснив ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» удовлетворить.
Взыскать с Моисеевой Татьяны Солбоновны (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563) сумму задолженности по договору потребительского займа № от 29.07.2025 в размере 87 280,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 7 сентября 2026 г.
Судья Т.В. Очирова
УИД 04RS0018-01-2026-004979-79