ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2026 года город Биробиджан
Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Костылева В.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3 и помощнике судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя – военного прокурора <данные изъяты> ФИО5, подсудимого Солдатова ФИО12., защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_, <данные изъяты>
Солдатова ФИО13, родившегося <дата> в селе <адрес> гражданина РФ, со <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с <дата>, награжденного государственной наградой медалью «<данные изъяты>» (Указ президента от <дата> №_ сс), медалями Министерства обороны РФ: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> Солдатов ФИО14., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №_, достоверно зная, что 21 сентября 2022 года на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, действуя с прямым умыслом, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и провести время по своему усмотрению, без уважительных причин, в период мобилизации, совершил неявку из отпуска в срок до 8 часов <дата> в войсковую часть – полевая почта №_, после чего время проводил по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял.
Около 19 часов <дата> Солдатов ФИО15 был обнаружен в <адрес> военнослужащими военной комендатуры <адрес>, чем его уклонение от исполнения обязанностей военной службы было пресечено.
Подсудимый Солдатов ФИО16 виновным себя в изложенных выше действиях признал, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ.
Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что примерно <дата> он подписал контракт на пункте отбора на военную службу в городе <адрес> и с этого времени он проходит военную службу в войсковой части №_. В последующем он убыл в командировку в зону проведения специальной военной операции, где выполнял специальные боевые задачи. Примерно в <дата> года на специальной военной операции он получил легкое ранение, затем <дата> года он получил тяжелое ранение, в связи с чем проходил лечение в госпитале. После лечения, примерно <дата> командованием войсковой части №_ ему был предоставлен отпуск по болезни сроком на 30 суток, из которого он должен был явиться в воинскую часть <дата>. Однако он из отпуска к установленному времени не вернулся. В <дата> года он обращался к врачу – хирургу в областную больницу <адрес> по поводу осколков, которые остались в ноге. По результатам обращения больничный лист оформлен не был. Каких-либо уважительных причин для не прибытия на службу, а равно препятствующих исполнению им обязанностей военной службы у него в этот период не было. В период незаконного отсутствия на службе он проживал в городе <адрес>, он нигде не работал. <дата> около 19 часов к нему домой прибыли военнослужащие военной комендатуры <адрес>, которые сообщили, что последнего ищет командование, так как он уклоняется от прохождения военной службы. Далее он собрал вещи и убыл с вышеуказанными военнослужащими в военную комендатуру. С <дата> он прикомандирован к сборному пункту в войсковой части №_ в городе <адрес>
Виновность подсудимого Солдатова в содеянном подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что он проходит службу по контракту в войсковой части – полевая почта №_ с <дата> года, в должности <данные изъяты>. В войсковой части №_ проходит военную службу по контракту <данные изъяты> Солдатов ФИО17 <дата> <данные изъяты> Солдатов прибыл в зону проведения специальной военной операции, для выполнения специальных задач. Свидетель №1 с последним знаком лично, так как для Солдатова он является командиром по воинскому званию и по воинской должности. Охарактеризовать Солдатова может с отрицательной стороны, требует постоянного контроля со стороны командования, скрытен. Согласно приказу командира войсковой части – полевая почта №_ Солдатову предоставлен основной отпуск за <дата> год в количестве 14 суток в период <дата> и основной отпуск за <дата> год в количестве 18 суток в период с <дата> год. <дата> в 08 часов <данные изъяты> Солдатов совершил неявку в срок к месту службы из основного отпуска. В ходе розыскных мероприятий предприняты попытки дозвониться до Солдатова, на телефонные звонки который не отвечал.
Свидетель Свидетель №2, в ходе предварительного следствия показал, что с <дата> он проходит военную службу по контракту в военной комендатуре <данные изъяты>. <дата> около 18 часов 30 минут он произвел телефонный звонок жене Солдатова, которая сообщила адрес места нахождения последнего. Около 19 часов Солдатов был обнаружен в городе <адрес>, после чего последний был доставлен в военную комендатуру <данные изъяты> Жалоб на состояние здоровья и иные причины отсутствия на службе Солдатов ФИО18 не высказывал.
Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №3, показала, что Солдатов ФИО19 ей знаком, он приходится ей <данные изъяты>. Она проживает совместно с дочерью. Последнего может охарактеризовать с отрицательной стороны, недоброжелательный, некультурный. Примерно в 11 часов <дата> Солдатов прибыл по месту ее жительства. Последний сообщил, что его отпустили со службы. О факте незаконного и самовольного оставления места службы Солдатов ей ничего не сообщал. На работу последний не устраивался, находился дома, помогал в домашних делах. Около 19 часов <дата> по месту ее жительства прибыли сотрудники военной комендатуры <адрес>. Солдатов собрал вещи и убыл вместе с вышеуказанными сотрудниками.
Приведенные выше свидетельские показания, изобличающие подсудимого, согласуются с исследованными письменными доказательствами, собранными по делу.
Согласно отпускным билетам от <дата> №_ и №_ <данные изъяты> Солдатов ФИО20 убыл в основной отпуск за <дата> год с <дата> по <дата> сроком на 14 суток и в основной отпуск за <дата> год с <дата> по <дата>.
Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_-К Солдатов полагается самовольно оставившим часть, в связи с чем ему приостановлена выплата денежного довольствия с <дата>.
Исследованные в суде рапорт Свидетель №2 и составленный им же протокол о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке от <дата> в полном объеме отражают указанные им обстоятельства об обнаружении Солдатова по адресу в <адрес>.
Факт прохождения младшим сержантом Солдатовым ФИО21 военной службы по контракту подтверждается копией контракта о прохождении военной службы от <дата>, копией послужного списка, копией военного билета, выписками из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) <адрес> от <дата> №_, командира войсковой части-полевая почта №_ от <дата> №_, согласно которым Солдатов заключил первый контракт сроком на <данные изъяты> год и зачислен в списки личного состава.
В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от <дата> №_ Солдатов ФИО22 признан ограничено годным к военной службе.
Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация.
Из содержания приказа Минобороны России от 10 ноября 1998 года № 492 «Об утверждении Перечня мероприятий, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих» видно, что мероприятия, связанные с объявлением мобилизации, в том числе с учебными целями, проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих.
Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в содеянном преступном деянии.
Поскольку Солдатов ФИО23., при указанных в описательной части данного приговора обстоятельствах, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, в период мобилизации, продолжительностью свыше одного месяца, содеянное им военный суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Обстоятельств, которые не зависели от воли военнослужащего и объективно препятствовали ему явиться в срок (например, заболевание или увечье военнослужащего, связанные с утратой трудоспособности, препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы), по делу не выявлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимый признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, оказывал и оказывает помощь супруге в воспитании и содержании ее детей, а так же своей сожительнице в воспитании и содержании ее детей, то, что он принимал участие в специальной военной операции, награжден государственной и ведомственными медалями, является Ветераном боевых действий, его ранения и состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в суде не установлено.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, семейное положение, фактические обстоятельства, в том числе связанные с целями и мотивами деяния, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением к нему ч. 1 ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 5 ст. 337 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений предусмотренных ст. 73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не установлено.
Определяя вид и режим исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Солдатову ФИО24 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ полагает необходимым избрать Солдатову ФИО25 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Время, проведенное подсудимым под стражей со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, в судебном заседании в размере <данные изъяты> копеек, в связи с отсутствием доказательств тяжелого материального положения у подсудимого, и иных условий для отнесения их возмещения за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Солдатова ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать Солдатову ФИО27 меру пресечения в виде заключения под стражу, и до вступления приговора суда в законную силу содержать его в ФКУ «Следственный изолятор №_ УФСИН России по <адрес>».
Период его содержания под стражей с 3 марта 2026 года до вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> копеек взыскать с Солдатова ФИО28
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий В.Ю. Костылев