ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года город Биробиджан
Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Костылева В.Ю., при помощниках судей ФИО5 и ФИО6, с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО7, подсудимого Горбунова ФИО13., защитника – адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_, <данные изъяты>
Горбунова ФИО14, родившегося <дата> в городе <адрес> гражданина РФ, со средним полным образованием, холостого, <данные изъяты>, контракт о прохождении военной службы заключен <дата> сроком на 1 год, награжден государственной медалью <данные изъяты> (Указ Президента от <дата> года №_», Ветерана боевых действий, осужденного приговором Биробиджанского гарнизонного военного суда от <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима, содержавшегося под стражей по тому же приговору с <дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сержант Горбунов ФИО15 являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №_, достоверно зная, что 21 сентября 2022 года на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, действуя с прямым умыслом, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и провести время по своему усмотрению, самовольно, без уважительных причин, в период мобилизации, около 23 часов <дата> оставил место службы - войсковую часть №_, после чего стал время проводить по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял.
Около 21 часа 45 минут <дата> ФИО3 был обнаружен военнослужащими военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) <данные изъяты> в <адрес>, чем его уклонение от прохождения военной службы было пресечено.
Подсудимый Горбунов ФИО16 виновным себя в изложенных выше действиях признал в полном объеме, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ.
Из его показаний, оглашенных в судебном заседании, данных на предварительном следствии, следует, что он проходит службу по контракту в войсковой части №_ с <дата> года. <дата> он совместно с группой военнослужащих в сопровождении военной полиции убыл в <адрес>, чтобы в дальнейшем убыть в служебную командировку в зону проведения специальной военной операции, однако вылет был перенесен, в связи с чем из расположили в казарменном помещении войсковой части №_. Так <дата> он принял решение самовольно оставить вышеуказанное место службы, после чего около 23 часов <дата> он убыл с территории войсковой части №_, так как хотел некоторое время отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и убыл к себе по месту жительства в <адрес>, где стал проживать по различным адресам. Обязанности военной службы с <дата> он не исполнял, разрешение на убытие ему никто не давал. <дата> около 21 часов 45 минут он был обнаружен в городе <адрес> военнослужащими военной комендатуры <адрес>. В отношении него какие-либо противоправные действия никто не совершал, физическое, психологическое насилие никто к нему не применял. Деньги у него ни кто не вымогал, неуставные отношения в в отношении него не совершались, его права и законные интересы никто не ущемлял. В период времени с <дата> он на службу не прибывал, обязанностей военной службы не исполнял, в органы военного и государственного управления не обращался, о себе как о военнослужащем, совершившим неявку, не сообщал. Время проводил по своему усмотрению. Планировал в ближайшее время прибыть на службу.
Виновность подсудимого Горбунова в содеянном подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, видно, что он проходит военную службу в войсковой части №_. С <дата> года назначен в группу физического розыска восковой части №_, в связи с чем занимаюсь розыском военнослужащих, самовольно оставивших часть в пределах гарнизона. Горбунов ему знаком, так как последний проходит службу в войсковой части №_. Охарактеризовать его может с отрицательной стороны, так как Горбунов склонен к нарушению воинской дисциплины. <дата> ФИО8 и еще двое военнослужащих взвода военной полиции были назначены сопровождать военнослужащих до аэропорта <адрес>, убывающих <дата> в зону проведения военной специальной операции. По прибытию в <адрес> и сообщили, что борт назначенный на <дата> был перенесен на <дата>, в связи с чем им выделили этаж в войсковой части №_ в казарме. <дата> около 23 часов <данные изъяты> Горбунов убыл в душевую и заперся изнутри. Когда он и военнослужащие взвода военной полиции это заметили, начали пытаться открыть дверь, через 5 минут открыв двери в душевой они увидели, что Горбунова там не было и открыто окно, через которое он скрылся. Организованные розыскные мероприятия по территории войсковой части №_ результатов не принесли. На следующий день Горбунов в войсковую часть №_ и в пункт постоянной дислокации войсковой части №_ не прибывал. <дата> около 21 часа 45 минут <данные изъяты> Горбунов был разыскан группой розыска войсковой части №_ в городе <адрес>. После чего <дата> последний был прикомандирован на сборный пункт войсковой части №_.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1
Согласно выписке из приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_ Горбунова ФИО17. полагать убывшим в служебную командировку с <дата>.
Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация.
Факт прохождения Горбуновым ФИО18 военной службы по контракту подтверждается копией военного билета и послужного списка, выпиской из приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_ согласно которой Горбунов с <дата> заключил новый контракт, а также выпискам из приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_ согласно которой Горбунов ФИО19 назначен на воинскую должность.
В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от <дата> №_ Горбунов ФИО20 - признан годным к военной службе, категория годности <данные изъяты>
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства на предмет соответствия требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности, суд считает виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной.
В основу принятия решения о виновности Горбунова ФИО21. в инкриминируемом ему деянии суд кладет его показания и показания свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными материалами дела.
Вышеуказанные преступные действия Горбунова ФИО22., совершенные им в период с <дата> суд, квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, поскольку он, являясь военнослужащим по контракту, самовольно оставил место службы продолжительностью свыше десяти суток, но до одного месяца, в период мобилизации.
Оснований для освобождения Горбунова ФИО23 от уголовной ответственности и от уголовного наказания, не имеется
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении детей у виновного, и, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает участие его в специальной военной операции, награждение его медалями, звание ветерана боевых действий, добровольное прекращение совершения названного преступления, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в суде не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Горбуновым ФИО24 и позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 г. № 10, вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Таких данных по делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, который характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества. Суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы за преступление, совершенное Горбуновым ФИО25 соответствует характеру и степени общественной опасности, а также обстоятельствам содеянного, а применение положений ст. 73 УК РФ не будет способствовать перевоспитанию подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания указанного вида наказания по состоянию здоровья, либо иным причинам, по делу не усматривается.
Определяя вид и режим исправительного учреждения, суд, исходя из данных о личности подсудимого, его характеристики, совершения им в период мобилизации умышленного воинского преступления, характер и степень их общественной опасности, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить Горбунову ФИО26 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ полагает необходимым избрать Горбунову ФИО27 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Время, проведенное подсудимым под стражей со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Биробиджанского гарнизонного военного суда от <дата> Горбунов ФИО28 признан виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу <дата>. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. В окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору Биробиджанского гарнизонного военного суда от <дата>, в период с <дата>.
Периоды его содержания под стражей с <дата> (по приговору Биробиджанского гарнизонного военного суда от <дата>), и с <дата> до вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению на предварительном следствии в размере <данные изъяты> копеек и в судебном заседании в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты> копеек, в связи с отсутствием доказательств тяжелого материального положения у подсудимого, и иных условий для отнесения их возмещения за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Горбунова ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Горбунову ФИО30 назначить по совокупности преступлений, данного приговора и приговора Биробиджанского гарнизонного военного суда от <дата>, за совершение им преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать Горбунову ФИО31. меру пресечения в виде заключения под стражу, и до вступления приговора суда в законную силу содержать его в ФКУ «Следственный изолятор №_ УФСИН России по <адрес>».
Периоды его содержания под стражей с <дата> (по приговору Биробиджанского гарнизонного военного суда от <дата>) и с <дата> до вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Биробиджанского гарнизонного военного суда от <дата>, в период с <дата>.
Срок отбывания наказания Горбунову ФИО32 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты>, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению, взыскать с осужденного Горбунова ФИО33. в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий В.Ю. Костылев