ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 года город Биробиджан
Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Костылева В.Ю., при помощниках судьи ФИО3 и ФИО4, с участием государственного обвинителя – военного прокурора Биробиджанского гарнизона <данные изъяты> ФИО5, подсудимого Фадеева ФИО14., защитника – адвоката ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части №_, в присутствии личного состава, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_, <данные изъяты>
Фадеева ФИО15, родившегося <дата> в городе <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, не судим, контракт о прохождении военной службы заключен <дата> сроком на 1 год, государственной медалью <данные изъяты> (Указ Президента от <дата> №_сс», <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> Фадеев ФИО16., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №_, достоверно зная, что 21 сентября 2022 года на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, действуя с прямым умыслом, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и, желая отдохнуть от военной службы, без уважительных причин, <дата> года в войсковую часть №_ из отпуска по болезни не явился, после чего время стал проводить по своему усмотрению, при этом, обязанности военной службы не исполнял, в органы военного управления и в правоохранительные органы не обращался.
<дата> Фадеев был обнаружен военнослужащими военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) <данные изъяты> в в городе <адрес> чем его уклонение от исполнения обязанностей военной службы было пресечено.
Подсудимый Фадеев ФИО17 виновным себя в изложенных выше действиях признал в полном объеме и показал, что ему был предоставлен отпуск сроком на <данные изъяты> суток, с датой возвращения <дата>. Однако <дата> к 8 часам 30 минутам в войсковую часть №_ он не прибыл, а остался проживать в городе <адрес> с <данные изъяты>, время проводил по своему усмотрению. <дата> около 11 часов 30 минут военнослужащие военной комендатуры прибыли по адресу его места жительства в городе <адрес>, где обнаружили его, после чего он проследовал с ними до указанной комендатуры. <дата> и <дата> Фадеев обращался в областную больницу <адрес>, где ему открыли больничный лист. О себе как о военнослужащем, уклоняющимся от прохождения военной службы он не сообщал. В отношении него какие-либо противоправные действия никто не совершал, физическое, психологическое насилие никто не применял, деньги у него никто не вымогал, неуставные отношения в отношении него не совершались, его права и законные интересы никто не ущемлял.
Виновность подсудимого Фадеева в содеянном подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, видно, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части №_. Охарактеризовать Фадеева может с отрицательной стороны, в связи с его уклонением от прохождения военной службы. Приказом командира войсковой части №_ <данные изъяты> Фадееву предоставлен отпуск по болезни, в связи с получением ранения сроком на <данные изъяты> суток по <дата> с датой возвращения <дата> к 8 часам 30 минутам в пункт постоянной дислокации войсковой части №_. На утреннем построении <дата> в 8 часов 30 минут Фадеев был выявлен в числе отсутствующих военнослужащих, после чего было доложено командиру части. С <дата> <данные изъяты> Фадеев в войсковую часть №_ не прибывал, к обязанностям военной службы не преступал, его местонахождение не известно.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1
Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии, показал, что с <дата> года проходит военную службу по контракту в военной комендатуре (гарнизона, 1 разряда) <данные изъяты> <дата> по приказу военного коменданта он находился в «группе розыска СОЧ» военной комендатуры <данные изъяты>. В его обязанности входит розыск и задержание военнослужащих, самовольно оставивших воинскую часть, а также установление их местонахождения. <дата> в 11 часов 30 минут им в ходе проведения розыскных мероприятий в городе <адрес> был разыскан <данные изъяты> Фадеев, после чего военнослужащий был доставлен в военную комендатуру <адрес>. В ходе беседы Фадеев пояснил, что совершил уклонение от прохождения военной службы, а именно неявку в срок на службу <дата> в войсковую часть 06705, по причине того, что устал служить.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3
Свидетель Свидетель №5 показала, что она работает в областной больнице ЕАО врачом неврологом с 2025 года. ФИО2 ей знаком, так как он был на приеме 30 октября и <дата>. Последний пояснил, что он является военнослужащим, который находится в отпуске. О том, что он уклоняется от прохождения военной службы не пояснял. ФИО2 обратился с жалобами на головокружение, слабость и тревогу. Последнему назначено лечение препаратами, лечение в стационаре не проходил. ФИО2 ничего не мешало проходить военную службу и обратиться в военный госпиталь.
Допрошенная в суде свидетель Фдеева ФИО18 супруга подсудимого, показала, что она знает от мужа о том, что ему был предоставлен отпуск из которого он должен был вернуться в воинскую часть <дата>. к месту службы он не убыл по причине головных болей которые продолжались в период отпуска и по <дата>, день его задержания. Лечился он амбулаторно, посещал врачей районной больницы, выполнял их рекомендации. Причин, по которым муж не обращался в военные лечебные учреждения, она не знает. Все указанное время ее муж находился дома, периодически созванивался с командованием воинской части, о чем она знает так же с его слов, сообщал о месте своего нахождения и проблемах со здоровьем. Те ему разрешали сначала подлечиться, но в конце потребовали прибыть к месту службы, после чего его задержали. У нее <данные изъяты> совместно, их воспитывает и содержит ее супруг. Которого она характеризует с положительной стороны.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_ Фадеев ФИО19 полагается незаконно отсутствующим на службе с <дата>.
Как видно из протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке от <дата> Фадеев ФИО20 <дата> в 11 часов 30 минут был разыскан группой розыска СОЧ военной комендатуры <адрес> в городе Биробиджане, и в те же сутки в 13 часов 35 минут направлен в комнату временно задержанных военнослужащих, и, согласно показаний подсудимого, откуда освобожден утром <дата>.
Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация.
Факт прохождения Фадеевым ФИО21 военной службы по контракту подтверждается копией контракта о прохождении военной службы от <дата>, копией военного билета и послужного списка, выписками из приказов начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) <адрес> от <дата> №_ и №_-К, командира войсковой части №_ от <дата> №_-К, согласно которой Фадеев с <дата> заключил новый контракт, поставлен на все виды довольствия.
В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от <дата> №_ Фадеев ФИО22 - признан годным к военной службе, категория годности <данные изъяты>
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства на предмет соответствия требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности, суд считает виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной.
В основу принятия решения о виновности Фадеева ФИО23 в инкриминируемом ему деянии суд кладет его показания и показания свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными материалами дела.
Вышеуказанные преступные действия Фадеева ФИО24 совершенные им в период с <дата> <дата> суд, квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, поскольку он, являясь военнослужащим по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но до одного месяца, в период мобилизации.
Оснований для освобождения Фадеева ФИО25 от уголовной ответственности и от уголовного наказания, не имеется
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает <данные изъяты> у виновного, и, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает участие его в специальной военной операции, награждение его медалями, звание ветерана боевых действий, состояние здоровья, а так же условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в суде не установлено.
Решая вопрос о назначении подсудимому Фадееву ФИО26 наказания, учитывая характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, который характеризуется положительно, семейное положение, фактические обстоятельства, в том числе связанные с целями и мотивами деяний, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не установлено.
Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ полагает необходимым избрать Фадееву ФИО27 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Определяя вид и режим исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Фадееву ФИО28 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Время, проведенное подсудимым под стражей со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению на предварительном следствии в размере и в судебном заседании в общем размере <данные изъяты> копеек, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, в связи с отсутствием доказательств тяжелого материального положения у подсудимого, и иных условий для отнесения их возмещения за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фадеева ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Фадееву ФИО30 в виде наблюдения командованием войсковой части №_ изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Фадеева ФИО31 под стражей в период с <дата>, и с <дата> до вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> взыскать с Фадеева ФИО32 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий В.Ю. Костылев