ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3806/2026 по исковому заявлению Жамбаловой Виктории Баировны к ПАО "Россети-Сибирь" о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит обязать ПАО "Россети-Сибирь"в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения №.0300.3810.26 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями №, включая монтаж прибора учета электрической энергии; осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств (гаража), расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №; составить и подписать акт об осуществлении технологического присоединения; взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 50129,54 руб. за период с 26.06.2026 по 28.07.2026 г.; неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 30.03.2026 г. до даты фактического исполнения договора, исходя из расчета 3% от суммы 50635,90 руб. за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения судебного решения, почтовые и иные судебные расходы.
Исковое заявление мотивировано тем, что 14.05.2026 между Жамбаловой В.Б. и ПАО "Россети Сибирь" был заключен договор №.0300.3810.26, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта - для энергоснабжения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Согласно п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 раб.дней со дня его заключения, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Оплата истцом произведена в полном объеме. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем просит иск удовлетворить.
В судебное заседание истец Жамбалова В.Б. не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ПАО "Россети-Сибирь"-"Бурятэнерго" не явился, извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. п. 1 - 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.
Согласно п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27 декабря 2004 года.
Пунктом 3 Правил технологического присоединения установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Общий порядок заключения договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства предусмотрен пунктами 8, 14 - 15 Правил технологического присоединения.
Пунктом 103 Правил технологического присоединения предусмотрено, что договор между сетевой организацией и заявителями заключается путем направления заявителю выставляемого сетевой организацией счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счета. При этом в силу пункта 104 наличие заключенного заявителями, указанными в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, договора подтверждается документом об оплате такими заявителями счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил. Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, со дня оплаты заявителем счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил.
Установлено, что между Жамбаловой В.Б. и ПАО "Россети Сибирь" был заключен договор №.0300.3810.26, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств - для энергоснабжения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГКА №, <адрес>В, строение 3, бокс 56, кадастровый №. Размер платы за технологическое присоединение составляет 50635,90 руб.
Во исполнение условий договора истцом внесена плата за технологическое присоединение 14.05.2026 на сумму 7595,39 руб., 01.06.2026-15190,78 руб., 22.06.2026-17722,58 руб., 10.07.2026 г.-10128,15 руб., всего 50635,90 руб.
Пунктом 21 договора предусмотрено, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения к договору.
Учитывая, что полная оплата по договору истцом произведена 10.07.2026 г., договор считается заключенным между сторонами с указанного времени (10.07.2026 г.).
Согласно п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора. Следовательно, срок для исполнения обязательств по договору у ответчика истекал 04.09.2026 г.
Согласно п. 6 Договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с его участием осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце 3 настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного п. 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.
Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору в срок по 04.09.2026 г. ответчиком не представлено, исковые требования Жамбаловой В.Б. о возложении обязанности подлежат удовлетворению.
Суд полагает необходимым обязать ответчика выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями №, включая монтаж прибора учета электрической энергии; осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств (гаража), расположенных по адресу: <адрес> кадастровый №; составить и подписать акт об осуществлении технологического присоединения в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Правительство Российской Федерации, являясь уполномоченным органом, определило обязательные условия, которые должны содержаться в заключаемом договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, включая положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящих Правил сроков исполнения принятых обязательств.
В силу абз. 3 пп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в п. п. 12(1), 13(2)-13(5) и 14 данных Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Аналогичные положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором сроков исполнения своих обязательств предусмотрены условиями заключенного договора между истцом и ответчиком (п. 17 Договора).
Согласно абз. 1 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Таким образом, с учетом публичности заключенного договора, в данном случае подлежат применению специальные нормы, содержащиеся в Правилах технологического присоединения и договоре об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором сроков исполнения обязательств, согласно которым сторонами согласовано условие об ответственности за нарушение обязательств по договору.
При таких обстоятельствах неустойка за нарушение сроков исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежит исчислению в размере 0,25 процента от общего размера платы технологического присоединения за каждый день просрочки.
В этой связи суд критически относится к доводам истца об исчислении неустойки в размере 3 % от цены выполнения работы со ссылкой на ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 26.06.2026 г. по 28.07.2026 г. в размере 50129,54 руб.
Вместе с тем, учитывая, что обязательства ответчика по договору истекали 04.09.2026 г., ранее указанного времени такая неустойка не может быть взыскана судом, в связи с чем в удовлетворении указанных требований надлежит отказать.
Также истец просит взыскать неустойку за период с 30.03.2026 г. по день фактического исполнения договора, исходя из расчета 3% от суммы 50635,90 руб. за каждый день просрочки.
Указанные требования подлежат частичному удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 0,25 % от общего размера платы технологического присоединения (50635,90 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 05.09.2026 г. по день фактического исполнения обязательства по технологическому присоединению, но не более 50635,90 рублей, поскольку неустойка не может превышать цены договора.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда.
Определяя ее размер, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень нравственных страданий истца, незначительный период нарушения, допущенного ответчиком (с 05.09.2026 г. по 10.09.2026 г), требования разумности и полагает необходимым взыскать с ответчика моральный вред в размере 500 рублей.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец просит взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ее требований.
Вместе с тем, Жамбалова В.Б. обратилась к ответчику с претензией об исполнении обязательств по договору - 25.06.2026 г., тогда как срок исполнения ответчиком обязательств по договору истекал 04.09.2026 г.
В этой связи оснований для взыскания штрафа суд не усматривает, поскольку претензия была направлена ответчику преждевременно.
Также истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку.
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
На основании части 3 статьи 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Согласно разъяснениям пункта 31 постановления Пленума № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
В соответствии с разъяснениями пункта 32 постановления Пленума № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
В пункте 33 постановления Пленума № 7 разъяснено, что на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.
Учитывая вышеназванные положения Закона и разъяснения, суд считает необходимым определить размер судебной неустойки в сумме 100 рублей за каждый день просрочки, поскольку судебная неустойка фактически является мерой косвенного принуждения, обеспечивает разумный баланс интересов сторон, не является средством неосновательного обогащения кредитора.
В силу ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В этой связи с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Документы, подтверждающие понесенные истцом почтовые расходы, в материалы дела не представлены, в связи с чем требование о взыскании почтовых расходов не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Жамбаловой В. Б. к ПАО "Россети-Сибирь" о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения №.0300.3810.26 от 14.05.2026, выполнив мероприятия, предусмотренные техническими условиями № 8000726377, включая монтаж прибора учета электрической энергии; осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств (гаража), расположенных по адресу: <адрес> строение 3, бокс 56, кадастровый №; составить и подписать акт об осуществлении технологического присоединения.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Жамбаловой В. Б. (паспорт №) неустойку в размере 0,25 % от общего размера платы технологического присоединения, равной 50635,90 руб., за каждый день просрочки, начиная с 05.09.2026 г. по день фактического исполнения обязательства по технологическому присоединению, но не более 50635,90 рублей; компенсацию морального вреда в размере 500 руб.; судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части требования об исполнении обязательств по договору № 20.0300.3810.26 от 14.05.2026 г., взыскиваемую по истечении 10 дней со дня вступления заочного решения в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 4000 руб.
В остальной части исковые требования Жамбаловой В. Б. оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Болотова Ж.Т.
Мотивированное решение составлено 24.09.2026