ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года город Биробиджан
Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Костылева В.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО4, подсудимого Рассохина ФИО12 и его защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты>
Рассохина ФИО13, родившегося <дата> в селе <адрес> гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с <дата>, ветерана боевых действий, награжденного государственной наградой медалью «<данные изъяты>» <данные изъяты> от <дата> №_сс, осужденного:
- <дата> <данные изъяты> судом по ч. 5 ст. 337 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, приговор вступил в законную силу <дата>, срок отбытого наказания 172 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> Рассохин ФИО43 являясь военнослужащим, проходящий военную службу по контракту в войсковой части 35390, достоверно зная, что Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, около 10 часов <дата> года самовольно оставил место службы – сборный пункт войсковой части №_, и не являлся на службу продолжительностью свыше одного месяца.
Около 23 часов <дата> Рассохин ФИО15 был обнаружен военнослужащими военной комендатуры <адрес>, чем его незаконное отсутствие на службе было пресечено.
Подсудимый Рассохин ФИО16 виновным себя в изложенных выше действиях признал, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ.
Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что с <дата> он был прикомандирован на сборный пункт войсковой части №_, где сформирован сборный пункт военнослужащих, уклонившихся от прохождения военной службы. <дата> в отношении него судьей <данные изъяты> суда было приостановлено производство по делу. В дальнейшем он должен был убыть в зону проведения специальной военной операции.<дата> около 10 часов, он самовольно покинул место службы – сборный пункт войсковой части №_, так как решил некоторое время отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, после чего убыл к себе по месту жительства в <адрес>. Обязанности военной службы не исполнял, разрешение на убытие ему никто не давал. <дата> около 23 часов он был обнаружен в селе <адрес> военнослужащими военной комендатуры. В отношении него какие-либо противоправные действия никто не совершал, физическое, психологическое насилие никто к нему не применял. Деньги у него никто не вымогал, неуставные отношения в отношении него не совершались, его права и законные интересы никто не ущемлял. Он был в полном объеме обеспечен положенными видами довольствия. Вовсе уклоняться от прохождения службы он не желал, планировал в ближайшее время прибыть на службу.
Виновность подсудимого Рассохина ФИО17 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, видно, что он проходит военную службу в войсковой части №_. В соответствии с указаниями командующего войсками <данные изъяты> от <дата> №_ года на территории войсковой части №_ создан сборный пункт для прикомандирования разысканных военнослужащих, в отношении которых проводятся разбирательства (проверки) и принятие процессуальных решений. С <дата> он назначен начальником сборного пункта. <дата>, согласно приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_ в сводное подразделение был прикомандирован военнослужащий войсковой части №_ <данные изъяты> Рассохин ФИО18., на время проведения следственных мероприятий. <дата> в 10 часов Рассохин убыл из войсковой части №_ в неизвестном направлении. Проведенные розыскные мероприятия положительного результата не принесли. С указанного времени последний на службу не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, разрешение на убытие никто не давал.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 являются аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №1
Свидетель Свидетель №5, в ходе предварительного следствия показал, что проходит военную службу в военной комендатуре (гарнизона, 1 разряда) <данные изъяты> в должности «<данные изъяты>», в воинском звании «<данные изъяты>» с <дата> года. В его обязанности по занимаемой должности входит осуществление розыскных мероприятий по установлению места нахождения военнослужащих, уклоняющихся от прохождения военной службы. Военнослужащий по контракту войсковой части №_ <данные изъяты> Рассохин ФИО19 ему знаком в связи с выполнением им своих должностных обязанностей. <дата> из войсковой части №_ поступило сообщение, согласно которому Рассохин ФИО20 с вышеуказанного периода уклоняется от прохождения военной службы, обязанности военной службы не исполняет. В связи с данными обстоятельствами он совместно с сослуживцами из группы розыска военной комендатуры стал проводить розыскные мероприятия, направленные на установление места нахождения Рассохина. <дата> около 23 часов Рассохин в ходе проведения розыскных мероприятий был обнаружен в селе <адрес>, после чего доставлен в вышеуказанную военную комендатуру. Рассохин о наличии каких-либо уважительных причин для отсутствия на службе не сообщал, сопротивлений последний не оказывал.
Как видно из выписки из приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_ Рассохин ФИО21 зачислен в списки военнослужащих, самовольно оставивших войсковую часть №_.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_, с <дата> Рассохин прикомандирован к сборному пункту военнослужащих самовольно оставивших часть, в той же воинской части.
Факт прохождения Рассохиным ФИО22 военной службы в войсковой части №_ подтверждается копией контракта о прохождении военной службы от <дата>, копией военного билета, копией послужного списка выписками из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) <адрес> от <дата> №_, командира войсковой части №_ от <дата> №_, согласно которым Рассохин ФИО23 зачислен в списки личного состава войсковой части №_, поставлен на все виды обеспечения, принял дела и должность и ему присвоено воинское звание «рядовой».
В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта от <дата> №_, Рассохин ФИО24 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия или временного психического расстройства, наркомании не выявлено. В настоящее время Рассохин ФИО25 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, лично осуществлять свои права. В применении принудительных мер медицинского характера Рассохин ФИО27 не нуждается. Рассохин ФИО28 является <данные изъяты>.
Указанные выводы эксперта суд находит обоснованными, поскольку они сделаны врачом-экспертом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает. Оценив указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, а также с данными о личности подсудимого и его поведением в период производства по делу, суд признаёт заключение эксперта достоверным, а Рассохина ФИО29 – вменяемым.
Согласно заключения военно-врачебной комиссии от <дата> №_, Рассохин признан годным к военной службе.
Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация.
Из содержания приказа Минобороны России от 10 ноября 1998 года № 492 «Об утверждении Перечня мероприятий, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих» видно, что мероприятия, связанные с объявлением мобилизации, в том числе с учебными целями, проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих.
Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в содеянном преступном деянии.
В основу принятия решения о виновности Рассохина ФИО30 в инкриминируемом ему деянии суд кладет его показания, а так же показания вышеуказанных свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными материалами дела.
Поскольку Рассохин ФИО31., при указанных в описательной части данного приговора обстоятельствах, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, самовольно оставил место службы, в период мобилизации, продолжительностью свыше одного месяца, а именно с <дата> по <дата>, содеянное им военный суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Оснований для освобождения Рассохина ФИО32. от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт <данные изъяты> у виновного, а в соответствии ч 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что подсудимый признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, его государственную награду, является ветераном боевых действий, его ранение.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в суде не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Рассохиным ФИО33 и позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 г. № 10, вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Таких данных по делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, который характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества. Суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы за преступление, совершенное Рассохиным ФИО34 соответствует характеру и степени общественной опасности, а также обстоятельствам содеянного, а применение положений ст. 73 УК РФ не будет способствовать перевоспитанию подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания указанного вида наказания по состоянию здоровья, либо иным причинам, по делу не усматривается.
Определяя вид и режим исправительного учреждения, суд, исходя из данных о личности подсудимого, его характеристики, совершения им в период мобилизации умышленного воинского преступления, характер и степень их общественной опасности, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить Рассохину ФИО35 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ полагает необходимым избрать Рассохину ФИО36 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Время, проведенное подсудимым под стражей со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Биробиджанского гарнизонного военного суда от <дата> Рассохин ФИО37 признан виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу <дата>. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. В окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> суда от <дата>, в период с <дата> по <дата>, из расчета один день за полтора дня, а с <дата>, из расчета один день за один день, а всего в размере 172 дня.
Период его содержания под стражей с 23 апреля 2026 года до вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению на предварительном следствии в размере <данные изъяты> копеек и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рубля, а всего в сумме <данные изъяты> копеек, в связи с отсутствием доказательств тяжелого материального положения у подсудимого, и иных условий для отнесения их возмещения за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рассохина ФИО38 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Рассохину ФИО39 назначить по совокупности преступлений, данного приговора и приговора <данные изъяты> суда от <дата>, за совершение им преступления предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать Рассохину ФИО40 меру пресечения в виде заключения под стражу, и до вступления приговора суда в законную силу содержать его в ФКУ «Следственный изолятор №_ УФСИН России по <адрес>».
Период его содержания под стражей с 23 апреля 2026 года до вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> суда от <дата>, в количестве 172 (сто семьдесят два) дня.
Срок отбывания наказания Рассохину ФИО41 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению, взыскать с осужденного Рассохина ФИО42 в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий В.Ю. Костылев