РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Алексеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Балюевой Любови Цыбикдоржиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк), обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 09.10.2025 по 20.07.2026 по договору № от 09.10.2005 в размере 55243,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.02.2005 между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, в рамках заявления по договору клиент также просил выпустить на его имя карту АО «Банк Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по карте. 09.10.2005 Банк открыл ответчику банковский счет №, совершив действия по принятию оферты клиента, выпустил карту на имя ответчика. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по внесению денежных средств на свой счет, не осуществлял возврат предоставленного кредита, Банк 09.12.2012 выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 55 243, 46 руб. не позднее 08.01.2013, однако ответчик требование не исполнил.
АО «Банк Русский Стандарт» в суд своего представителя не направило, надлежаще извещены, представитель истца по доверенности Коваленко А.А. просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Балюева Л.Ц. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 09.10.2025 между ответчиком и Банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, Банк открыл ответчику счет №, совершив действия по принятию оферты клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам АО «Банк Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Судом установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской.
09.12.2012 истец направил ответчику заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 55 243, 46 руб., в котором просил погасить всю задолженность в срок до 08.01.2013. Указанное требование истца ответчик в установленный срок не исполнил.
Задолженность по кредитному договору, согласно представленному расчету истца, составляет 55 243, 46 руб., из них 41 304, 63 руб. - задолженность по основному долгу, 9 838, 83 руб. - проценты за пользование кредитом, 4 100 руб. - плата за пропуск платежа.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела видно, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банк 09.12.2012 выставил ответчику Заключительный счет-выписку на всю сумму имеющейся задолженности со сроком оплаты до 08.01.2013.
Следовательно, с 09.01.2013 исчисляется срок исковой давности. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности к мировому судье 24.04.2023, то есть по истечении срока исковой давности обращения в суд. Определением суда от 21.07.2023 судебный приказ был отменен.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это установлено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.
При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты от 09.10.2005 №.
Ввиду отказа истцу в удовлетворении основных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины возмещению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Балюевой Любови Цыбикдоржиевне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженность по договору от 09.10.2005 №, судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 07.09.2026.
Судья Т.В. Очирова
УИД 04RS0018-01-2026-005001-13