К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3922/2026 ~ М-3054/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Орлов А.С.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
29.07.2026
Решение
25.09.2026
Категория
Имущественные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

04RS0№-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» сентября 2026 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Белых Александры Артемовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Хайдукова Степана Павловича, к Хайдукову Андрею Васильевичу, Сметаниной Клавдии Александровне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Белых А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Хайдукова С.П. обратилась с иском к Хайдукову А.В., Сметаниной К.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные на 17 часов 00 минут 14.09.2026 г., на 09 часов 00 минут 25.09.2026 г. стороны, будучи извещенными о рассмотрении дела, не явились. Сведениями об уважительной причине неявки сторон суд не располагает, в связи с чем суд считает, что стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании прокурор Цыренова А.В. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Белых Александры Артемовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Хайдукова Степана Павловича, к Хайдукову Андрею Васильевичу, Сметаниной Клавдии Александровне о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.С. Орлов

Участники

Истец

  • Б. А. А. Х. С. П.

Ответчик2

  • С. Х. К. А.

  • Х. А. В.

Третье лицо7

  • АО "СОГАЗ"

    ИНН 7736035485КПП 770801001ОГРН 1027739820921

  • Военный комиссариат Республики Бурятия

    ИНН 0323050464ОГРН 1030302650245

  • В. Ч.

  • Министерство обороны Российской Федерации

    ИНН 7704252261КПП 770401001ОГРН 1037700255284

  • Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия

    ИНН 0323080765КПП 032601001ОГРН 1020300974870

  • Орган опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ

    ИНН 0323079720ОГРН 1020300905822

  • ФКУ «75 финансово-экономическая служба» МО РФ

    ИНН 7536115616КПП 753601001ОГРН 1105015001167

Ход дела

  1. 14:33

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:11

    Передача материалов судье

  3. 09:09

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:09

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Каб. 24

  6. 16:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 17:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. 38 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  8. 09:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Каб. 38 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ