04RS0№-11 резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Зандееву Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания не предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 26.04.2025 г. по состоянию на 01.06.2026 г. в размере 1003140,92 руб., из которых: 916282,24 руб. – задолженность по кредиту, 58188,72 руб. –проценты за пользование кредитом, 452,87 руб. – проценты на просроченный основной долг, 25207,83 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3009,26 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, проценты по ставке в размере 23,6% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 02.06.2026 г. по дату его полного погашения включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45031,41 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство легковой автомобиль «Toyota Prius Alpha Hybrid», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ZVW41-3096626, путем продаж с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 1060000,00 руб.
Требования мотивированы тем, что 26.04.2025 г. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Зандеевым А.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор представил заемщику кредит в размере 954545,45 на срок по 26.04.2032 г. с уплатой 23,6% годовых. Обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства в соответствии с договором залога. Обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 01.06.2026 г. задолженность по кредитному договору составляет 1003140,92 руб. Заемщику было направлено уведомление о погашении задолженности, однако требование заемщика в добровольном порядке не исполнено.
В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Зандеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 26.04.2025 г. между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Зандеевым А.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор представил заемщику кредит в размере 954545,45 на срок по 26.04.2032 г. с уплатой 23,6% годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента.
Заемщик обязательства перед банком по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию на 01.06.2026 г. задолженность по кредитному договору составляет 1003140,92 руб., из которых: 916282,24 руб. – задолженность по кредиту, 58188,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 452,87 руб. – проценты на просроченный основной долг, 25207,83 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3009,26 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, и суд находит его правильным.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, пени обоснованы и подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 12.01.2026 г. Однако указанное требование ответчиком выполнено не было.
Разрешая требования о взыскании процентов в размере 23,6% годовых с 02.06.2026 г. по дату его полного погашения включительно, суд приходит к следующим выводам.
Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании ч.2 ст.811, ст.813, ч.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (п.1 ст.7, ст.8, пп.16 п.1 ст.64 и п.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование кредитом в размере 23,6% годовых с 02.06.2026 г. по дату его полного погашения включительно.
Статьями 334, 341 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.20 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства («<данные изъяты>», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №) в соответствии с договором залога № № от 26.04.2025 г.
Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Аналогично нормы содержатся в Федеральном законе «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
Как усматривается из исследованного расчета задолженности, и иное не доказано ответчиком, заемщик не вносил платежи по займу на протяжении более чем 3 месяца, в связи с чем, образовалась задолженность перед к займодавцем в размере 510000,00 руб.
Таким образом, у суда не имеется оснований для признания неисполнения обязательства со стороны заемщика незначительным в силу прямого указания закона.
Поскольку ответчиком получены в долг денежные средства, но обязательства по их возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с возложением обязанности по определению начальной продажной стоимости объектов недвижимости на судебного пристава-исполнителя.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 45031,41 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Зандееву Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания не предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Зандеева Алексея Валерьевича (паспорт № от 07.12.2020 г.) в пользу «Газпромбанк» (Акционерного общества) (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору № № от 26.04.2025 г. по состоянию на 01.06.2026 г. в размере 1003140,92 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 23,6% годовых с 02.06.2026 г. по дату его полного погашения включительно; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45031,41 руб.
Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: транспортное средство «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности Зандееву Алексею Валерьевичу, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в ходе исполнительного производства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Орлов