ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года п. Усть-Камчатск Камчатского края
Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р., при секретаре А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора Сеченова С.А., подсудимого Иванова А.В., защитника – адвоката Золотуевой М.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 21 ноября 2014 года Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом постановления Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 5 декабря 2014 года, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 1 декабря 2015 года Усть-Камчатским районным судом Камчатского края, с учетом апелляционного определения Камчатского краевого суда от 19 января 2016 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от 21.11.2014) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. 29 декабря 2017 года освобожден по отбытию наказания, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Иванов тайно похитил чужое имущество с банковского счета.
Преступление подсудимым совершено в п. Ключи Усть-Камчатского муниципального округа Камчатского края при следующих обстоятельствах.
Иванов, 04.12.2025 около 12:00, находясь на участке местности, расположенном между домами № и № по <адрес>, обнаружил на поверхности земли банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с подключённой функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» <адрес>, оформленную на имя Потерпевший №1, которую последняя утеряла в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в указанный период времени у Иванова, полагающего, что на банковской карте имеются денежные средства, а также достоверно знающего о том, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанной банковской карте ему не принадлежат, возник преступный умысел направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств с банковского счета. Реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника, а также тем, что присутствующие при незаконном изъятии чужого имущества лица, не осознают противоправность этих действий, Иванов прибыл в магазин «Чиполлино», расположенный по адресу: <адрес>, где использовал вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, а именно, совершил 04.12.2025 в 12:35 (по камчатскому времени) операцию по оплате покупки на сумму 1150 рублей, приложив карту к терминалу оплаты.
Далее, Иванов, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, проследовал в магазин «Аленушка», расположенный по адресу: <адрес>, где использовал вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, приложив ее к терминалу, тем самым произвел оплату товаров, а именно совершил следующие операции: 04.12.2025 в 13:25 (по камчатскому времени) оплатил покупку на сумму 1150 рублей; 04.12.2025 в 13:26 (по камчатскому времени) оплатил покупку на сумму 150 рублей; 04.12.2025 в 13:28 (по камчатскому времени) оплатил покупку на сумму 328 рублей.
Таким образом, Иванов, 04.12.2025 в период с 12:35 до 13:28, тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, на общую сумму 2 778 рублей, принадлежащие последней, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимый виновным себя полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, просил огласить его показания данные в ходе предварительного расследования, которые в ходе судебного следствия поддержал в полном объеме.
Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями подсудимого Иванова А.В., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ около 12:00, возвращаясь от своего друга Апатева, проходя между домов № и № по <адрес>, на поверхности земли – на снегу обнаружил банковскую карту черного цвета, которую поднял, увидел на ней надпись «Сбербанк» виза. Он решил систематически похищать денежные средства, находящиеся на счету данной банковской карты. Он знает, что покупку товаров по карте до суммы 1000 рублей можно производить без введения пин-кода, то есть просто приложив карту к терминалу. С использованием данной банковской карты в магазине «Чиполлино» по адресу: <адрес>, он оплатил покупку одной бутылки водки «Коноплянка» объемом 1 литр стоимостью 1150 рублей, затем в магазине «Аленушка» по адресу: <адрес>, где приобрел одну бутылку водки «Коноплянка» объемом 1 литр стоимостью 1150 рублей, две пачки сигарет стоимостью 164 рубля каждая, и две булки хлеба на сумму 150 рублей. Все вышеуказанные операции он оплачивал отдельными платежами. После приобретения указанных продуктов он направился к своему другу Свидетель №4, который проживает по адресу: <адрес>, чтобы вместе с ним распить спиртное. Примерно в 15:00 ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришла Потерпевший №1 - местная жительница поселка Ключи, и спросила у него где ее банковская карта. Он понял, что банковская карта, которую он похитил и которой расплачивался в магазинах, принадлежит ей, и ответил, что карта у него, после чего отдал ее Потерпевший №1. В период с 12:00 до 15:00 ДД.ММ.ГГГГ он похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2778 рублей. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме (т. 1 л.д. 121-124, 135-137, т. 2 л.д. 66-68).
В судебном заседании Иванов поддержал данные показания в полном объёме, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Чиполлино» и «Аленушка» он расплачивался за покупки банковской картой, которую нашел ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Потерпевший №1. В настоящее время ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме.
Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым у нее имеется кредитная банковская карта № ПАО «Сбербанк» со счетом №, с функцией бесконтактной оплаты до 3000 рублей, которой она ежедневно пользуется. Карта привязана к номеру телефона №, о всех списаниях ей приходят уведомления от номера 900 ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00 она пошла на работу. Примерно в 15:00 ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон пришли смс сообщения от номера 900 о том, что у нее имеются списания по указанной банковской карте, а именно в магазине «Чиполлино» на сумму 1150 рублей, магазине «Аленушка» на суммы: 1150 рублей, 150 рублей, 328 рублей. Проверив карман, она не обнаружила банковской карты и поняла, что выронила ее по пути на работу. Она направилась в магазин «Аленушка», спросила у продавца, кто с 12:15 до 14:00 расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк» черного цвета, на что продавец сообщила, что банковской картой расплачивался Иванов. Далее, она направилась в магазин «Чиполлино», продавец ей также сказала, что с 12:00 до 14:00 ДД.ММ.ГГГГ Иванов приобрел в магазине продукты, водку, расплатился банковской картой черного цвета ПАО «Сбербанк». Далее, она направилась по адресу: <адрес>, где мог распивать спиртное Иванов, постучалась в дверь, ей открыл Иванов, она спросила у него, где ее банковская карта, которой он оплатил продукты в магазинах Чиполлино и Аленушка, на что Иванов ей, ответил, что карта у него, после чего отдал ей банковскую карту, подтвердив, что действительно он расплачивался картой ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 14:00. Действиями Иванова ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2778 рублей, который для нее является незначительным, однако несмотря на это, она желает привлечь Иванова к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 41-45).
Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от Потерпевший №1, Иванов А.В. ущерб возместил, от исковых требований она отказывается.
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает продавцом в магазине «Чиполлино». В магазине имеются видеокамеры. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте с 10:00, около 12:30 в магазин пришел Иванов взял одну бутылку водки объемом 1 литр, она его рассчитала, при этом не обратила внимания какой картой тот расплачивался. Около 15:00 этого же дня в магазин пришла местная жительница Потерпевший №1 и спросила приходил ли в магазин Иванов, приобретал ли что-либо, расплачиваясь ее банковской картой черного цвета, на что она ей ответила, что приходил Иванов, купил водку, чьей картой он расплатился она не обратила внимания. Также сообщила Потерпевший №1 адрес возможного местонахождения Иванова (т. 1 л.д. 60-63).
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она является собственником магазина «Чиполлино», расположенного по адресу: <адрес>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, которые фиксируют с опозданием на 30 минут. Записи хранятся не более 7 дней, магазин работает с 10:00 до 21:00 (т. 1 л.д. 57-59).
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает в магазине «Аленушка», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в период с 12:30 до 14:00 в магазин приходил Иванов, знает его как местного жителя, приобрел 1 бутылку водки объемом 1 литр «Коноплянка», сигареты и хлеб, расплачивался банковской картой, какой именно она не видела, так как он рукой прикрывал карту, то есть приложив карту к терминалу. Далее в магазин пришла хозяйка банковской карты, она это поняла, так как та интересовалась о совершении покупок на определенные суммы, на что она ей ответила, что покупки осуществлял Иванов (т. 1 л.д. 64-67).
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему в гости пришел Иванов, принес с собой водку и хлеб и предложил ему употребить вместе спиртное, на что он согласился. Откуда у Иванова деньги на водку он не интересовался. Примерно через час в дверь постучали, Иванов открыл дверь, девушка спросила, где ее банковская карта, на что Иванов ответил, что у него и передал девушке карту, после чего та ушла. На его вопрос, Иванов ему ответил что карту нашел недалеко от дома (т. 1 л.д. 70-71).
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает в ГБУЗ «Усть-Камчатская районная больница» врачом психиатром с 2006 года по настоящее время. Иванов А.В. состоял на учете в 2015-2019 годах у врача психиатра, и был снят с учета в 2020 году, в связи с тем что не нуждается в постоянном наблюдении и лечении, адаптирован к окружающей среде, имеет постоянное место жительства, отдает отчет своим действиям. Ранее ставили на учет к врачу психиатру детей, которые были педагогически запущены, то есть отставали по учебе и когда родители не следили за своими детьми. Иванов А.В., как социально опасный в поле зрения не попадался, в случае если бы он был замечен как социально опасный, то его не сняли бы с учета (т. 1 л.д. 72-75).
Как следует из заявления потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОП № Усть-Камчатского МО МВД России за № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Иванова А.В., который ДД.ММ.ГГГГ расплатился в магазинах ее банковской картой, причинив ей ущерб в размере 2778 руб. (т. 1 л.д. 8).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1, осмотрена банковская карта №. Владелицей значится Потерпевший №1. Со слов потерпевшей данная карта ею была утеряна, при помощи данной банковской карты осуществлялись покупки в магазинах Аленушка и Чиполино (л.д. 9-11).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Иванова А.В. осмотрен участок местности, расположенный между домами № и № по <адрес>, где последний обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Осмотрено помещение магазина «Чиполлино», расположенного по адресу: <адрес>, где Иванов А.В. расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк» №. Осмотрено помещение магазина «Аленушка», расположенного по адресу: <адрес>, где Иванов А.В. расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк» №. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Аленушка» от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R, 4 кассовых чека на общую сумму 2778 рублей (т. 1 л.д. 25-33).
Протоколом осмотра иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1, осмотрен магазин «Чиполлино», расположенный по адресу: <адрес>, где Иванов А.В. расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк» №. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R (т. 1 л.д. 47-56).
Выпиской по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 (номер счета №) из которой следует, что по банковской карте проведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 03:35 (по московскому времени) оплата товаров в магазине Чиполлино Ключи на сумму 1150 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 04:25 (по московскому времени) оплата товаров в магазине Аленушка на сумму 1150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:26 (по московскому времени) оплата товаров на сумму 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:28 (по московскому времени) оплата товаров на сумму 328 рублей (т. 1 л.д. 77-78).
Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта № ПАО «Сбербанк», принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1, признана в качестве вещественного доказательства, хранится у потерпевшей. Банковская выписка по банковскому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытая на имя Потерпевший №1, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 85-86).
В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2778 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Аленушка» и в магазине «Чиполлино; установлено совершение покупок, согласно кассовым чекам: на сумму 328 рублей в 13:28 минут ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 150 рублей в 13:26 ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 1150 рублей в 13:25 ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 1150 рублей в 12:35 ДД.ММ.ГГГГ, на осматриваемых кассовых чеках имеется информация о дате, времени, и месте оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк». Постановлением следователя 4 кассовых чека признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 89-91, 92-93).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Иванова А.В. и защитника ФИО5 осмотрены: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Аленушка», CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Чиполлино». В ходе осмотра подозреваемый Иванов А.В. на видеозаписях опознал себя и подтвердил, что он, находясь в помещениях магазинов «Аленушка», «Чиполлино», расплатился за приобретенные товары похищенной банковской картой № ПАО «Сбербанк» черного цвета, на общую сумму 2778 рублей. Постановлением следователя осмотренные CD-R диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 95-101, 102-103).
Суд не приводит в приговоре другие доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку в них не содержится достаточных сведений, имеющих значение для уголовного дела.
Оценив в совокупности приведенные в приговоре доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и достаточны для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о том, что вина Иванова А.В. полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Именно такая квалификация действий подсудимого подтверждается всеми доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Время и место совершения преступления достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставится.
Вывод суда о виновности подсудимого в совершении указанного преступления основан на исследованных показаниях подсудимого Иванова, данных в ходе предварительного расследования и поддержанных в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту и решил систематически похищать со счета указанной карты денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки в магазинах Чиполлино и Аленушка на общую сумму 2778 рублей, расплатившись найденной банковской картой.
Данные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ утеряла банковскую карту, после чего спустя незначительное время обнаружила в телефоне списание с карты денежных средств в общей сумме 2778 рублей, данную карту впоследствии она забрала у Иванова, который признался в том, что он расплачивался принадлежащей ей банковской картой в магазинах Чиполлино и Аленушка; свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 продавцов магазинов Чиполлино и Аленушка, соответственно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазины приходил Иванов, приобретал товары, расплачивался банковской картой; протоколами осмотра мест происшествия, документов, согласно которым осмотрены помещения магазинов Чиполлино и Аленушка, в которых Иванов осуществлял покупки, используя банковскую карту Потерпевший №1; осмотрены кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ магазинов Чиполлино и Аленушка, из которых следует, что в данных магазинах осуществлены покупки товаров на общую сумму 2778 рублей; выпиской по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 (номер счета №) из которой следует, что по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ проведены операции: в 03:35 по московскому времени - оплата товаров в магазине Чиполлино Ключи на сумму 1150 руб., в 04:25 по московскому времени - оплата товаров в магазине Аленушка на сумму 1150 рублей, в 04:26 по московскому времени - оплата товаров на сумму 150 рублей, в 04:28 по московскому времени оплата товаров на сумму 328 рублей; протоколом осмотра CD-R дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Аленушка» и «Чиполлино», в ходе которых Иванов себя опознал на видеозаписях и подтвердил, что, находясь в помещениях этих магазинов, он расплатился за приобретенные товары похищенной банковской картой № ПАО «Сбербанк», на общую сумму 2778 рублей, и иными доказательствами, приведенными в приговоре.
Квалифицирующий признак кражи «совершенной с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанному признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.
Судом установлено, что подсудимый, зная о том, что посредством найденной банковской карты можно осуществить покупки, расплачиваясь в магазинах через терминалы, приложив карту в терминалу, осуществил хищение денежных средств потерпевшей, путем бесконтактной оплаты товаров, приобретенных в магазинах, похитив таким образом с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в размере 2778 рублей.
Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствуют его конкретные действия по оплате товаров денежными средствами, находящимися на банковском счете, которые ему не принадлежат. Иванов понимал и осознавал, что он не имел права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете найденной банковской карты, и предвидел, что, похитив денежные средства с банковского счета и распорядившись ими по своему усмотрению, причинит ущерб их собственнику.
Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных обстоятельствах. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
Согласно сведениям ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, судебным постановлениям, Иванов на момент совершения преступления судим по приговорам, указанным во вводной части приговора, за совершение тяжких преступлений (т. 1 л.д. 142-144, 145-146, 149-153, 201-202, 204).
По месту жительства Иванов характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, конфликтных ситуаций избегает, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей на него не поступало (л.д.161).
Согласно сообщениям Ключевской районной больницы, Камчатского краевого наркологического диспансера, Иванов на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 1 л.д. 155, 157).
Согласно сообщению Камчатского краевого психиатрического диспансера Иванов на учете врача психиатра не состоит. В 1996 году проходил стационарное обследование по направлению военного комиссариата (т. 1 л.д. 158).
Как следует из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.В. хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме Легкой умственной отсталости. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными расстройствами мышления, мнестических и критических функций и не лишают способности Иванова А.В., на момент содеянного в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент совершения инкриминируемого Иванову А.В. деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По психическому состоянию на момент содеянного Иванов А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Иванов А.В. в применении мер медицинского характера не нуждается, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (т. 2 л.д. 47-51).
Принимая во внимание приведенные сведения из медицинских учреждений, а также выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов, суд признает подсудимого способным нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 59, 60), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, в связи с травмой руки и отсутствием пальцев на руке.
Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова, является рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, признается особо опасным, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, при этом ранее он был дважды осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Иванову необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Иванову наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.
Поскольку Ивановым совершено преступление при наличии отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, размера причиненного ущерба, возмещения потерпевшей причиненного ущерба, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение Иванова к содеянному, признавшего вину и раскаявшегося, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется. Каких-либо документов, подтверждающих невозможность отбывания Ивановым наказания в виде лишения свободы, не представлено.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Иванову надлежит в исправительной колонии особого режима.
Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы подсудимому надлежит изменить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Иванову исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания Иванова под стражей с 14 июля 2026 года до вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Иванова в ее пользу причиненного преступлением ущерба в размере 2 778 руб. Поскольку Иванов полностью добровольно возместил ущерб, а также в связи с отказом Потерпевший №1 от исковых требований, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, хранящуюся у потерпевшей, оставить последней по принадлежности; выписку по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1; кассовый чек на сумму 328 рублей время 13 часов 28 минут, дата ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на сумму 150 рублей время 13 часов 26 минут, дата ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на сумму 1150 рублей время 13 часов 25 минут, дата ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на сумму 1150 рублей время 12 часов 35 минут, дата ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый из магазина «Аленушка», расположенного по адресу: <адрес>; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый из магазина «Чиполлино», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.
Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения за осуществление защиты Иванова в ходе предварительного расследования защитнику Золотуевой М.П. в размере 8932,80 руб., 4 466,40 руб. (т. 1 л.д. 176-177, т. 2 л.д. 84-85), за оказание адвокатом Золотуевой М.П. юридической помощи подсудимому во время производства по делу в суде в размере 8 932,80 руб., 8 932,80 руб. (т. 2 л.д. 25), а всего в размере 31 264,80 руб., на основании ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осуждённого в доход федерального бюджета.
Учитывая трудоспособный возраст Иванова, а также отсутствие сведений о состоянии здоровья подсудимого, исключающих его трудоспособность, суд не находит оснований для освобождения Иванова от взыскания указанных процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Иванова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Иванову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Взять Иванова А.В. под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбывания наказания Иванову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Иванова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Иванову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 778 руб., прекратить.
Вещественные доказательства:
- банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, переданную на хранение потерпевшей, оставить последней по принадлежности;
- выписку по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1; кассовый чек на сумму 328 рублей время 13 часов 28 минут, дата ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на сумму 150 рублей время 13 часов 26 минут, дата ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на сумму 1150 рублей время 13 часов 25 минут, дата ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на сумму 1150 рублей время 12 часов 35 минут, дата ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый из магазина «Аленушка», расположенного по адресу: <адрес>; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый из магазина «Чиполлино», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.
Взыскать с Иванова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 31 264 (тридцать одна тысяча двести шестьдесят четыре) руб. 80 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.Р. Валеев