РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мальцевой А. Д., Мальцевой Д. Д. в лице законного представителя Афанасьевой Т. В., к ООО «ЭкоАльянс» о перерасчете задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Мальцева А.Д., Мальцева Д.Д. в лице законного представителя Афанасьевой Т.В., просят признать задолженность Мальцевой Е.П. перед ООО «ЭкоАльянс» в размере 8 760 руб. погашенной в связи с завершением процедуры внесудебного банкротства, обязать ООО «ЭкоАльянс» списать указанную задолженность и прекратить её начисление, взыскать с ООО «ЭкоАльянс» в пользу Мальцевой А.Д. и Мальцевой Д.Д. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. (по 7500 руб. каждой) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000.
Исковые требования мотивированы тем, что Мальцева Е.П. (наследодатель) являлась потребителем коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, оказываемой ООО «ЭкоАльянс». По состоянию на дату подачи заявления о банкротстве у наследодателя образовалась задолженность перед ответчиком в размере 8760 рублей. 29.04.2025г. в отношении наследодателя завершена процедура внесудебного банкротства через МФЦ, о чем имеется соответствующее решение. Таким образом, задолженность перед ООО «ЭкоАльянс» в размере 8760 руб. считалась погашенной с 29.04.2025г. 06.05.2026г. наследодатель скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти II-АЖ № от 12.05.2026г.. Наследниками после смерти Мальцевой Е.П. являются её дочери: Мальцева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Мальцева Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> документально ещё не оформлено, однако, истцы фактически приняли наследство и намерены оформить права в ноябре 2026 года. Временным опекуном несовершеннолетней Д. назначена Афанасьева Т.В. (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ). Несмотря на завершение процедуры банкротства и смерть должника, ООО «Экоальянс» продолжает направлять требования об уплате задолженности. Указанные действия ответчика являются незаконными, нарушают права истцов как наследников, причиняют им нравственные страдания, связанные с необходимостью оправдываться за долг, который фактически списан, а также с переживаниями после смерти близкого человека.
Истец Мальцева А.Д., присутствовавшая в судебном заседании до объявления перерыва, исковые требования поддержала, указав на факт снятия с регистрационного учета 05.04.2024г. по указанному адресу.
В судебном заседании законный представитель истца Мальцевой Д.Д. Афанасьева Т.В., ее представитель Афанасьева М.А., исковые требования поддержали, дополнительно просили взыскать с ответчика расходы на бензин для следования к месту рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЭкоАльянс» по доверенности Халтанов Б.В. возражал против удовлетворения исковых требований, указав на факт списания задолженности.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (пп. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что Мальцева Е.П. (наследодатель) являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также являлась потребителем коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, оказываемой ООО «ЭкоАльянс».
06.05.2026г. <данные изъяты> скончалась, о чем составлена запись акта о смерти № от 12.05.2026г., выдано свидетельство о смерти II-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа нотариуса Ханхашкеевой Д.Д., после смерти Мальцевой Е.П. открыто наследственное дело №, наследниками по закону являются: дочь Мальцева А.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Мальцева Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать Афанасьева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отказалась от принятия наследства путем подачи нотариусу заявление об отказе от наследства ДД.ММ.ГГГГ), отец Афанасьев П.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отказался от принятия наследства путем подачи нотариусу заявление об отказе от наследства ДД.ММ.ГГГГ). В состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №(1 зона), подписанным Министерством природных ресурсов Республики Бурятия и ООО "ЭкоАльянс", стороны пришли к соглашению о возложении на регионального оператора ООО "ЭкоАльянс" обязанности по обеспечению деятельности по обращению с ТКО на десять лет.
С ДД.ММ.ГГГГ региональный оператор ООО «ЭкоАльянс» приступил к выполнению своих обязанностей.
По адресу: <адрес> ООО «ЭкоАльянс» открыт лицевой счет №.
Согласно расчету ООО «ЭкоАльянс» по лицевому счету 144556 с 28.10.2024г. по 31.08.2026г. задолженность по оплате коммунальных услуг составила 5222,27 руб.
В соответствии со ст. 223.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке.
Статьей 223.6 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.
Включение сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве обеспечивается с использованием программно-аппаратного комплекса Единого федерального реестра сведений о банкротстве не позднее дня, следующего за днем завершения указанной процедуры, в том числе в случае, если день завершения указанной процедуры или день включения сведений о завершении указанной процедуры приходится на выходной или праздничный день.
Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
Частью 2 ст. 223.6 указанного Федерального закона предусмотрено, что если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.
Судом установлено, что 28.10.2024г. в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве были внесены сведения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в отношении <данные изъяты> номер сообщения №). При подаче заявления на банкротство во внесудебном порядке одним из неисполненных обязательств Мальцевой Е.П. была указана задолженность перед ООО «ЭкоАльянс» по лицевому счету 144556 размере 8760 руб.
ДД.ММ.ГГГГг. в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве были внесены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина.
Из представленной суду выписки по лицевому счету №, по состоянию на 01.11.2024г. задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО составляла 8533,54 руб. Соответственно, в силу ч. 2 ст. 223.6 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", именно исходя из указанной суммы надлежит определять размер задолженности Мальцевой Е.П., подлежащей списанию в связи с признанием ее банкротом.
Согласно ч. 3 ст. ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с п. 148(30) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения N 2 к настоящим Правилам, в соответствии с которой размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в i-м жилом помещении определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Таким образом, размер задолженности Мальцевой Е.П., подлежащий списанию в соответствии с ч. 1 ст. 223.6 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит определению исходя из количества зарегистрированных в рассматриваемом жилом помещении до 28.10.2024г. лиц.
Судом установлено, что до 05.04.2024г. в жилом помещении было зарегистрировано трое человек и начисления по обращения с ТКО начислялись исходя из указанного количества лиц. После начисления производились на двух человек.
Согласно данным расчетной ведомости по лицевому счету 144556, за период с 01.07.2022г. (начало образование задолженности согласно лицевого счета) до 05.04.2024г. в качестве оплаты услуг по обращению с ТКО было начислено 5117,66 руб. Исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении за указанный период лиц, задолженность Мальцевой Е.П. составляла 1706 руб. (5117,66/3)
За период с 06.04.2024г. по 28.10.2024г. ответчиком было начислено 1168,7 руб., соответственно, задолженность Мальцевой Е.П. составила 584,35 руб. (1168,8/2). Таким образом, в связи с банкротством Мальцевой Е.П. подлежала списанию задолженность в размере 2290,35 руб.
Судом установлено, что ответчиком было списано в счет задолженности по обращению с ТКО 1225,26 руб. Таким образом, суд приходит к выводам, что задолженность в соответствии с банкротом потребителя Мальцевой Е.П. списана ответчиком не в полном объеме, соответственно, суд приходит к выводам о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет по лицевому счету 144556, исключив из суммы основного долга по обращению с ТКО 1065,09 руб. (2290,35-1225,26).
Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.
Частью 2 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу требований ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Поскольку причинение морального вреда Мальцевой Е.П. как потребителя коммунальной услуги в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по списанию задолженности неразрывно связано с личностью потребителя, право требования по его компенсации не могут перейти к наследникам.
Оснований полагать, что ненадлежащими действиями ответчика по списанию задолженности Мальцевой Е.П. не в полном объеме были нарушены права истцов как потребителей коммунальной услуги, не имеется.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования в части перерасчета задолженности удовлетворены, с ответчика в пользу истца Мальцевой А.Д. подлежит взысканию госпошлина в сумме 3000 руб., оплаченная ею при подаче иска за требования нематериального характера.
При этом, требования истца Мальцевой А.Д. о компенсации расходов на бензин в сумме 4149 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку из представленных чеков невозможно идентифицировать ни автомобиль, ни его собственника, ни расстояние, которое пройдено автомобилем с учетом объема топлива, приобретённого на указанную сумму. К тому же судом установлено, что истец Мальцева А.Д., которой заявлено о возмещении указанных судебных расходов, проживает в <адрес>, что ставит под сомнение необходимость несения указанных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мальцевой А. Д., Мальцевой Д. Д. в лице законного представителя Афанасьевой Т. В., к ООО «ЭкоАльянс» о перерасчете задолженности удовлетворить частично.
Обязать ООО «ЭкоАльянс» (ИНН3808182124, ОГРН 1083808010846) произвести перерасчет задолженности по лицевому счету №, путем исключения задолженности по обращению с ТКО на сумму 1065,09 руб.
Взыскать с ООО «ЭкоАльянс» (ИНН3808182124, ОГРН 1083808010846) в пользу Мальцевой А. Д., ДД.ММ.ГГГГ., СНИЛС №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
В остальной части исковые требования Мальцевой А. Д., Мальцевой Д. Д. в лице законного представителя Афанасьевой Т. В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Кузубова