ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
12 января 2026 года город Иваново
Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Трищева А.А., при секретаре судебного заседания Жуковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 00000 Холода Михаила Алексеевича об оспаривании бездействия Министерства обороны РФ, филиала «Московский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ и Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, связанного с невыплатой ему единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения, установил:
Холод М.А. обратился в Ивановский гарнизонный военный суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений от 09 декабря 2025 года, просит признать незаконными действия Министерства обороны РФ, филиала «Московский» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ и ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ, связанные с непроизводством ему единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения в размере, определенном законодательством РФ, с учетом состава семьи и Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), определенных Постановлением Правительства РФ от 03 февраля 2014 года №76, предоставляемой военнослужащим – гражданам РФ и иным лицам в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», и обязать административных ответчиков произвести указанную выплату.
12 января 2026 года от административного истца Холода М.А. и его представителя - Бахтинова М.В. в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по настоящему административному делу в связи с преждевременностью их заявления, поскольку, исходя из представленных административными ответчиками документов, поданное им ранее в жилищный орган заявление о предоставлении права на обеспечение жилищной субсидией во внеочередном порядке не рассмотрено, и в настоящее время он желает оспорить соответствующее бездействие данного органа. Последствия такого отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.195 КАС РФ, Холоду М.А. разъяснены и понятны.
В судебное заседание административный истец Холод М.А. и его представитель - Бахтинов М.В., административные ответчики – Министерство обороны РФ в лице Министра обороны РФ, территориальный отдел «Ивановский» филиала «Московский» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ в лице начальника, филиал «Московский» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ в лице начальника, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ в лице начальника, уведомленные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не прибыли. При этом, административный истец, его представитель, а также административный ответчик начальник территориального отдела «Ивановский» филиала «Московский» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ и представители административных ответчиков Министерства обороны РФ в лице Министра обороны РФ, филиала «Московский» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ в лице начальника ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив заявленное административным истцом и его представителем ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от заявленных требований и исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в том числе в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, а также может прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Так, согласно представленным административными ответчиками возражениям и документам, нарушений прав административного истца с их стороны не допущено, поскольку с 20 февраля 2018 года Холод М.А. состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания с составом семьи 4 человека в избранном месте жительства с формой обеспечения – жилищная субсидия. При этом, право на внеочередное такое обеспечение он не имеет, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством Холод М.А. будет обеспечен жилищной субсидией в порядке очередности. По состоянию на 15 декабря 2025 года на учете нуждающихся в жилых помещениях по Московскому военному округу состоят <данные изъяты> военнослужащих, избравших в качестве формы обеспечения жильем получение жилищной субсидии и принятых на учет ранее Холода М.А., а также <данные изъяты> военнослужащих, имеющих право на внеочередное обеспечение жилым помещением.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом позиции лиц, участвующих в деле, следует прийти к выводу, что отказ от предъявленного в суд административного иска подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку административному истцу последствия отказа от административного иска известны, и он не настаивает на его рассмотрении, то производство по данному делу, на основании вышеизложенного, следует прекратить.
В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с подачей настоящего административного искового заявления административным истцом Холодом М.А. уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, которая, с учетом требований п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, подлежит возврату ему в размере 2100 рублей (70% от 3000 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, военный суд определил:
принять отказ административного истца Холода Михаила Алексеевича от настоящего административного искового заявления об оспаривании бездействия Министерства обороны РФ, филиала «Московский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ и Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, связанного с невыплатой ему единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения.
Производство по административному делу №2а-12/2026 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 00000 Холода Михаила Алексеевича об оспаривании бездействия Министерства обороны РФ, филиала «Московский» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ и Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, связанного с невыплатой ему единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения, - прекратить.
Разъяснить Холоду Михаилу Алексеевичу, что в соответствии с требованиями ст.ст.194-195 КАС РФ, повторное обращение по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Холоду Михаилу Алексеевичу уплаченную им государственную пошлину в размере 2100 рублей (двух тысяч ста) рублей согласно чеку по операции от 09:37:56 МСК 13 ноября 2025 года.
На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Трищев